Да, разочаровал Максим Андреевич, не ожидал я… В период с 2006 по 2013-й годы им были написаны серьёзные книги, интересные для всех возрастных категорий. И вот наступает 2014-й год и выходит этот бэби-камелот. «Здравствуй, Гарри! — Привет, Алиса! Щас Хоттабыч подтянется!...» (Не символично ли, что этот коммент пишется накануне ДР Лазаря нашего Лагина (4.12?)) Причём, в этот раз Макс въехал в колею, наезженную до невозможности, чего за ним ранее не замечалось. Как отмечали на ФЛ: «Меня этот автор очень радует отсутствием ощущения «где-то я все это уже читала». Увы, сейчас не только ощущение появилось, но и конкретные названия проявляются…
Ну и, в конце-то концов, детскую литературу пора бы как-то отмечать. А то — »Эксклюзив", панимаиш. И кого он там «эксклюзив»?))

Знаете, коллеги, что мне напомнил этот рассказ? Ажурную, хитровыплетенную паутинку, висящую в воздухе под лучами рассветного солнца. Божественное зрелище! Вот только один нюанс — паутинка ни за что не держится. От слова «вообще». То есть какого-либо каркаса не имеет. Все ажурности выплетены сами по себе. Ну, примерно как слово х.., висящее в воздухе без несущей (забор) поверхности. Скорее всего, в приватном разговоре, Виктория много интересного может рассказать про основу этого произведения. Простыми понятными словами. Но то же самое можно было бы сделать и в самом рассказе! И все бы поняли и разразились лайками. Значит, не судьба…
P.S. Упоминание награды в сетевом конкурсе, на мой взгляд, не красит ни рассказ, ни автора. Дипломы разной степени не придают веса никому и ничему. Как это у Шварца? «Он добыл уже пятьдесят дипломов, подтверждающих, что он знаменит...». )))

Я с большой опаской открываю книги, написанные молодыми дамами, даже в соавторстве. И часто опасения, увы, бывают по делу. Но здесь иной случай. Здесь — реально мощная история, которой не постеснялся бы любой мастер жанра ужасов. Не знаю, что здесь от Ольги, что от Макса, в любом случае, авторам — респект!) Пишите ещё. И прочитано хорошо.)

Очень наивно и пресно. Темп развития черепаший. Я следил за советской фантастикой с конца 60-х, но фамилию Колупаев, хоть убейте, не помню. Если и другие его вещи такие же пресные, то вполне понятно, почему он не был на слуху. Этот рассказ написан в 1982-м, когда фантастика уже блистала яркими произведениями, в том числе и наша. Можно было вдохновиться и изваять более динамичную вещь…

Мне, как человеку, любящему тварей меньших, известны законы против неправильного содержания животных. (В нашей уникальной стране они не работают, я про цивилизованный мир.) Так вот, я бы ввёл те же самые правила в отношении людей. Ибо здесь налицо зверское отношение к мужику. Совершаемое группой лиц по предварительному сговору, на протяжении долгого времени. Обречь здорового мужика на пожизненную овсянку и вечерний пасьянс — это за гранью нормального. Я понимаю, что всё утрировано, но, как говорила моя тёща, «смех здесь плохой». Дамы, вам неприятно читать про истязания котиков, а тут истязают человека, и вам хиханьки. Ради академического интереса попробуйте кормить кота только кашей, запретите гулять и громко мяукать.
Ну, хоть кончилось хорошо, и то ладно...)

Наконец-то получила развитие тема «Адовой кошки»!) (С.Кинг, 1977) Раньше попытки открыть миру глаза разбивались о непробиваемое лобби в лице кошатниц. И вот, наконец, мы узнали грустную правду: миром правят инопланетяне через кошатниц и через растиражированный образ милых котиков. «Мы коммуницируем через мемы с котиками».
Святая истина. В натуре, посмотрите, сколько откликов в поиске на слово «котик»! 14 миллионов только в Яндексе. (Волнистый попугай — вот реальный друг хозяина, не фейковый! — набирает едва 20 тысяч.) Я уже не говорю про слово «киска» (интересно, кошки не обижаются, что их именем назвали вагину?))

Феномен обожания кошек преобразуется в нелюбовь к людям. Вот прямо здесь, на этой странице. Дамам неприятно слушать, как котов бьют. На минуточку: котов-людоедов, в активной фазе агрессии. Дамы, вам похрен, что едят ЛЮДЕЙ? Ну да, котики красивее, чем, к примеру, ваш бывший...))

Коллеги, а ведь мы все для кого-то «бывшие»! Так что нас будут жрать, а дамский пол будет советовать, куда побольнее вкуситься!)))

Из Хазанова: «Помню только, что должен быть какой-то акт. Шо за акт??»" Так и тут. Внятная концовка, возможно, планировалась, но не состоялась. А просто «как есть» — рассказ ни о чём. Аннотация получилась информативнее самого рассказа.)

Комментарии чётко дают понять, что вещь не стоит того, чтобы тратить время. Для проверки впечатления я послушал начало. Сразу резанул уши акцент Ираклия. Чтец пытается изобразить грузина очень грубо, прямо уши заворачиваются. Пошёл я отсюда…

Классно!) Теперь можно смело маньячить. Ради страховки — через раз.)) Вспомнилась веллеровская «Легенда о заблудшем патриоте».)

Ну… Я совершенно не согласен с предложенной схемой. И с её раскрытием. Невинная по нынешним временам шалость, потом, само собой, грабли, а опосля — кровь и… писец рассказу. Раскрыта, по сути, только линия героини, остальное осталось в тумане. А дальше-то что было? Ручка высохла, WPS подох?
И ещё. Я, конечно, понимаю нонешнюю поголовную моду на ударения на первый слог. Но, коли уж речь идёт о маленькой девочке, может ей будет позволено иметь не корявые стУпни, а нежные ступнИ?

Изучайте матчасть, коллега!) «Освальд: «Я не позволю бить себя, милорд!»
Кент: «А с ног себя сбить позволишь, футбольщик проклятый?»
»Король Лир", Шекспир, 1605 г.))

Вот, блин, кто же поставил дизлайк человеку, который отметил мастерство автора и ПК? Человек реально классно пишет, ПК классно читает, кто здесь этого не понял? Админы, не пора ли удалить кнопочку дизов? Или, по крайней мере, ввести некий интеллектуальный ценз. А то нажимают тут всякие...)

Наверное, я дЭбил, но я ничего не понял.) Всё происходит резко, вдруг, и через голову. А ведь можно сначала ввести прелюдию, а потом развиться — неспешно так, с чувством, с расстановкой… Уважаемый автор, ведь я не единственный здесь не шибко умный, — судя по дизам, нас половина аудитории, таких!) Учтите, плизз, на будущее!
Исполнитель читает с такой экспрессией, как будто отвечает сразу за козла и пид… аса. Так и видится рука, судорожно выдёргивающая дрын из городьбы!))

По ходу вспомнился Высоцкий:
«Возвращаюся с работы,
Рашпиль ставлю у стены,
Вдруг в окно порхает кто-то
Из постели от жены!
Я, конечно, вопрошаю: «Кто такой?»
А она мне отвечает: «Дух Святой!»»
А здесь — с моря пришла большая тёмная туча, и… девушка очнулась беременной! Не архангел, но тоже вариант!))
Это я шутю. А серьёзно — симпатичная повесть, на простом понятном уровне рисующая картину времён ранней истории Израиля. В центре — простая еврейская семья: Мириам, Йосиф, сыночек Шуа. (И ведь найдётся масса народу, кто не догадался!!)) Книга рассчитана явно на детей старшего возраста и подростков, взрослым читать скучновато. Но всё равно, лично я узнал массу нового. И про Кумранские свитки, и про обычаи ессеев, да и вообще всяко разно… Хоть и не совсем пень, а всё же много нового.)
Недоумение вызвали два момента. Первый — участие в событиях некоего Еноха. Поднимите мне веки!) Еноха я знаю лишь одного. Того, кто жил и вознёсся на небеса задолго до описываемых событий. (И который сойдёт с небес не ранее Второго пришествия.)
Второй. Факт переговоров и убеждений. Не могло их быть, при такой-то «бомбе»! Тут вполне уместен компактный ядерный заряд, а не уговоры. Вон, у Брауна, кровь пролили из-за некоего туманного намёка не пойми на что… Хотя, если учесть малолетнюю целевую аудиторию, то это понятно.
Жаль, что озвучена только первая часть. Для подрастающего поколения — самое то. Уж полезнее, чем очередной свиток «Гарри Потного и Органа Пениса».) А то история, даже новая, для наших пупсиков совсем уж дремучий лес…

Возможно, для кого-то это ново и смешно. Но для меня — совсем наоборот. Я прекрасно помню, как почти 35 лет назад (бежит время, да!) слушал первую авторскую запись «Федота». И как меня очаровали удивительные филатовские языковые находки. Мне самому боженька отсыпал творческих способностей очень скромненько, но взамен наделил хорошим чутьём. Так вот: «Федот» — крут невероятно, не зря его многократно ставили. Поверьте, такая работа со словом — высший пилотаж. И повторить его был бы в силах только сам Филатов. Если бы он был настроен написать продолжение, он бы его написал.
То, что здесь выложено, любителям филатовского стиля слушать сложно. Явственно чувствуется вторичность, некая попытка «втянуться» в колею «Федота» с помощью псевдо-аутентичных словечек и интонаций. Грубо выходит, нитки торчат! К примеру, вот такое: «Энто как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?» Эту «мать» Филатов вставил в текст один раз — и хватит. А здесь эта «мать» — на постоянной основе, видимо, за отсутствием других идей. Ну и прочее, не буду углубляться.
В-общем, не «Акстафа» это, а «Три семёрки» скорей всего. Если вы понимаете, что я имею в виду.)

Почти нечего добавить к предыдущим комментариям. Рассказ примитивный, сюжет фантастический. Мужик, шесть лет убеждающий женщину родить ребенка «чтобы няньчить, сюсюкать...» Это вообще про мужика? Ему русским языком приводят совершенно логичные доводы, что это рискованно. Нет, подавай ему ребёнка! А где он с ним сюсюкать собрался? А кормить — тоже сам? В-общем, ситуация нарисована нереальная.
Добрый совет автору. Не набив руки, не нужно писать о вещах сложных — таких, как поведенческая психология противоположного пола. Можно развить идею страшной куклы. Кукла она и есть кукла, какие к ней претензии!))

Нормально, жаль что мало!) Естественно, от милых дам идёт куча дизов. (Хотя говорят, что обижаются лишь те, кто видит некое сходство. Видимо, увидели многие)). Но, уверен, автор это переживёт.

Симпатичная история.) Ну, Шефнер есть Шефнер — мастер рассказать весело о грустном. Повесть эта, кстати, была написана в 1989-м году, когда автору было 74 года. Но слог и фирменные шефнеровские приколы абсолютно не постарели (по сравнению, хотя бы, с «Д.у.о.»). И идеи — стоящие! Одна кофемолка-крысоловка чего стоит! Классно это — молоть кофе, вытряхнув свежеубитую крысу! Ну или не вытряхивая.) «Дорогая, не вставай, я уже несу!)))

—" Все-таки желательно, гражданин артист, чтобы вы незамедлительно разоблачили бы перед зрителями технику ваших фокусов"..., в особенности фокус, в данном случае, с верёвочкой. Кажется мне, что дама, побывавшая в таких «необычных обстоятельствах», должна испытывать некоторое, скажем так, неудобство.)) Неудобство — в студию!

Очень хороший боевик, одна из лучших книг серии. Читал 20 лет назад, теперь с удовольствием послушал. Вот что вертелось в голове. Мазур в каждой «командировке» держал в руках нигде не зафиксированные ценности. И ни разу нигде не сделал хотя бы маленькую нычку на будущее.) А ведь был битым жизнью профессионалом, много повидавшим и понимающим. Хорошо, что через 15 лет после описываемых здесь событий, Мазур получит адмирала за спасение чьей-то дочки. Если прибавить многолетнюю службу в спецвойсках и командировки в горячие точки, пенсия выходит неплохой. По нашим меркам неплохой. По мировым — не то чтобы копейки, но маловато. В любом случае, человек, знающий жизнь, должен иметь хотя бы какую-то «подушку безопасности». Она ещё никогда никому не помешала…
Насчёт Герасимова. Считаю его исполнение классным. А критикам скажу так. Есть разные напитки. Есть «Буратино». И есть «Гиннесс». «Буратино», несомненно, слаще. Те, кто оценивают напитки без учёта аромата, а только по содержанию сахара, предпочтут «Буратино». Не буду их убеждать, это дело вкуса. (Ну, или его отсутствия.))