Товарищ Симоненко не красивая девушка, так что его возраст никогда не был мне интересен.

А так, вот я вас направляю, а товарищ Симоненко возьмёт да увлечётся вами и книги писать перестанет. Так что я наоборот действую достойно, а не на благо себя как слушателя :)

Автор в меру упитанный мужчина в полном расцвете сил)
А если без шуток личка товарища Симоненко открыта в ВК — можете спросить сами, он не посмеет отказать.

Иногда читаешь комментарий и даже отвечать на такую ересь не хочется.
Действительно, если СССР рухнул и показал несостоятельность своей идеологии, то всё логично, не было значит свободы равенства и братства как у французов. Правда закончилась вся Революция во Франции вместо короля императором Наполеоном, это что же, во Франции тоже не получилось? Значит и свободы равенства и братства там не было?

P.S Вот на что я трачу свою жизнь?

Не стоит называть болванами других если выдаёшь перлы вроде «ватный Круз», про писателя который в своих книгах никогда не восхвалял ни одну из стран или политических систем. Так что прежде чем бросаться штампами следовало бы посмотреть в зеркало и подумать над своей личностью и поведением.

Я и с женской озвучкой аудиокниги слушал, это тяжелее, но привыкнуть можно если читается с небольшими перепадками громкости. Тут же с этим откровенная проблема как по мне

Спасибо за интересный рассказ, заставляет задуматься.
По сути действительно непонятно может ли выжить похожая на нас цивилизация с большим количеством детенышей за один приплод. Можно сказать про ограничивание, но тогда большинству представителей этого вида придётся жить бездетными, у нас хотя бы можно ввести ограничение на одного ребенка на семью, а там как? Да и в нашем мире несмотря на наше растущее количество в самых развитых странах население уменьшается, так что как бы нам обратную ситуацию с вымиранием не получить.

Не люблю все эти яркие переживания, видимо пофигистичный характер сказывается, но автор увлёк, чертяка, последние 10 минут дослушивал с искренним интересом, хотя и ворчал на «сопли»))

Обычно люди видят везде то, что стараются спрятать в себе самом, задумайтесь пока не поздно)

Иной причины увидеть тут такое найти сложно

Первые полчаса хотелось перейти на другую книгу, потом стало интересно.
Не шедевр, но неплохо, можете послушать если нечего

Не вижу проблем в приведенных кусках текста.
Предлагаю посмеяться над например паралитиками, чего они такие глупые, делают единственное что могут — думают.
Нет бы что-нибудь другое сделать)
2) А в чем проблема сосредоточиться на мысли о желании чего-то? Вон целый сайт есть, Инстаграм называется, там одни всякую дурь выкладывают, а другие сосредотачиваются на желании того что видят.
3) Ну если приказы от мозга приходят искаженными в организм, то и исполняться они будут не так как мозг задумал, такая ситуация в рассказике и есть, вот и ГГ хочет моргнуть, а происходит не то.
4) А четвертая претензия это вообще смешно, ГГ попытался что-то сделать на удачу чего особо не рассчитывал, ему не удалось и он это принял как данность. Где тут ляп — вопрос к экспертам.

Выглядит как попытка докопаться и хвастануть собственным знанием русского языка, которая и заставляет натужно искать ошибки где их нет, пропуская реально существующие ошибки.

Видимо вам, товагищи, сильно повезло если в вашем мире ситуация когда жена отчитывает своего избранника за отсутствие дома это клише, а не обычная бытовуха.
Завидую.

Осужда…
А, стоп, мы же не на Твиче!
Одобряем)

А что к Сурмудяну претензии пошли?
У Роуса и Азимов и Дик и Шекли в избранном есть, что их не критикуешь?
Скажи, что они тоже плодят неучей, давай)

Не надо в глупых высказываниях одного человека начинать обвинять не таких уж и плохих авторов.

Ну, тут есть ребята которые на каждую книгу с чем-то хорошим про СССР набегают, я это уже у Симоненко заметил, корёжит их как чертей от ладана.
Не понимаю я такого, мне вот тоже многое не нравится, но от этого начинать специально это выискивать и везде писать, это уже перебор, я когда меня так накроет сам в дурку попрошусь, ибо это что-то нездоровое.

Ещё раз повторю, умный поймет, а человеку не понимающему что такое спутник, лунный грунт или суперкомпьютер это объяснять бесполезно.
8 человек всё в моём комментарии поняли, если же для вас чтение это такая сложная вещь, то и критиковать что-то или кого-то за недоразвитость в вашем первом комменте по меньшей мере глупо, сначала следует присмотреться к себе.

Умный поймет)

Будто специально ошибки выискиваете вместо сосредоточения на самом произведении)

Обход директив — это штука хорошая, когда их можно обойти, а код может быть написан так криво, что обойти не получается, что в рассказе и произошло)

Немного надумано, но не могу сказать, что сильно, человеческий фактор никто не отменял, да и в логику мира все вроде вписывается, так как срабатывание оборудования для колонизации важнее, так как в неё вложено слишком много ресурсов, чем жизнь одного члена экипажа, тем более, что он и не умирает по компьютерным директивам, а по прежнему остается в экипаже корабля и продолжает выполнять свою задачу.

Интересное произведение, и концовка хороша.
Учите математику, товарищи, это самый гарантированный метод доказать свою разумность инопланетянам, как и создание чего-то что выходит за рамки способностей животных)

Или же изображение следующих испытаний, если вы разбираетесь в специализации по которой вас проверяют инопланетные ученые, это конечно не дает 100% гарантии, но шанс выжить после эксперимента будет.

Как же в них не верить, если их можно легко увидеть включив телевизор в любой стране)