Год издания рассказа 1911. Ок, обвинить в сатире автора не удастся)
90 % рассказа — какие они там наверху, у власти, лицемерные лицемеры. Я может чего не понимаю, но публикация такого рассказа в журнале(а их было немного) несколько странновата. Нет?
Насчет матери не соглашусь. У ребенка есть комната, и на его личное пространство никто не посягает. В чем-то здравое отношение. Мать работает. Кадилом не машет, икру не мечет — весьма неплохо.
Именно домашняя обстановка для ребенка ок. Внешняя среда, школа и двор, да, весьма так себе…
А, там еще отец был? Не помню просто.
Главгерой не выписан болванкой, безликой линзой для читателя.
А что не так с реалиями?)) После наших детских книг да, его окружение выглядит куцым, но и только.
Сам формат одобряю, повторите при случае. Вы отлично пишете рассказы, равно как и с онлайн беседой справились. Так что творите, годно.
В записи вы подняли три темы, столько насчитала, которые вас цепляют — ну, казалось бы, копать там и нужно. Сложно в ответ сформулировать, что хотелось бы увидеть в дальнейшем вашем творчестве.
По идее вы хотели пообщаться с теми, кому ваше творчество зашло… Но получилось, что все же обсудили хейтеров. Равно как осталось впечатление, что для вас читатели — это скорее буквицы в комментариях, нежели живые люди. Масса плюсов и минусов, плюсов оказалось побольше — можно выдыхать и писать дальше. Возможно, ошибочно сложилось. Это не оскорбляет мое читательское величество, просто не понятно как будет лучше)
>«неглубоко копает», что нехарактерно для интеллигента
На примере Томаса Мора с его «Утопией» можно заметить что интеллигенты как раз неглубоко копают. Как правило, а не как исключение.
90 % рассказа — какие они там наверху, у власти, лицемерные лицемеры. Я может чего не понимаю, но публикация такого рассказа в журнале(а их было немного) несколько странновата. Нет?
Именно домашняя обстановка для ребенка ок. Внешняя среда, школа и двор, да, весьма так себе…
А, там еще отец был? Не помню просто.
А что не так с реалиями?)) После наших детских книг да, его окружение выглядит куцым, но и только.
Ура, озвучка, все отлично.
В записи вы подняли три темы, столько насчитала, которые вас цепляют — ну, казалось бы, копать там и нужно. Сложно в ответ сформулировать, что хотелось бы увидеть в дальнейшем вашем творчестве.
По идее вы хотели пообщаться с теми, кому ваше творчество зашло… Но получилось, что все же обсудили хейтеров. Равно как осталось впечатление, что для вас читатели — это скорее буквицы в комментариях, нежели живые люди. Масса плюсов и минусов, плюсов оказалось побольше — можно выдыхать и писать дальше. Возможно, ошибочно сложилось. Это не оскорбляет мое читательское величество, просто не понятно как будет лучше)
На примере Томаса Мора с его «Утопией» можно заметить что интеллигенты как раз неглубоко копают. Как правило, а не как исключение.
Эссе не оцениваю.