Легкое, приятное чтиво.

Рассказ «Шинель» Гоголя до сих пор находит своего читателя, хотя он написан раньше… Не показатель короче)

Параллельно с этим рассказом порекомендую Р. Стайна «Тайна часов с кукушкой» и Нотомб «Антихриста», для сравнения.

Тема повести интересная. Но вот опять… Главгерой хороший-хороший, остальные плохие-плохие. За главным героем прописана слабая натура человека, который сам себе еще и врет что он хороший. И видит себя в исключительно хорошем свете. А остальные в рассказе существуют как функции для главного героя — либо утешать его, либо гнобить. Зачем в итоге они это делали — а фиг знает.
А что сам же вторую сестру бросил в отвратительном доме — норма))
Мораль, задвинутая в конце, о том, что старшая сестра лишила главгероя любви отца — ну… это как задвигать, что Катя со второй парты меня не любит из-за учителя по физике.
Очень туманно обрисованы что хорошие что плохие поступки — и тут жирный минус.

Рассказ отличный.

Насчет озвучки — извините, слишком давно слушаю аудиокниги, хочется другого интонирования. Или хоть не столь ровной начитки с звуковыми вставками взрыва(когда по тексту взрыв), гимна(когда говорится про армию).

Неожиданно интересный рассказ.

О, так это еще и Гайдук) Прям подарок!

Какую другую книгу.

С чтецом… ну да, все же для детей можно было начитать чууууть задорнее.

Чем больше читаю русскую классику, тем больше уважаю женский персонаж из «Доктора Живаго». Там девушка «встала и вышла» из абьюзной семьи. Без нытья, сама — это тем более обидно, что персонаж второстепенный и написано про нее два абзаца.

Этого автора воспринимаю с тяжелым сердцем и негативно. Не советую.

Посоветуйте альтернативу)

Побольше б таких штамповок…

>Вы даже не представляете как сильно от наших с вами современников отличались те люди, жизнь которых здесь описана.
Не умею спорить с людьми из 19го века… вы достойно сохранились, что сказать)

Ой, Пушкин великий писатель, не приравнивайте. Он такой ерунды не писал)

Пузико, в обоих случаях.

>Нет, не впервые.
х)))

Я постараюсь.

Впервые на этом сайте наши мнения в одном моменте все же совпали. Прям в календаре отмечай… Но все б вам спорить)

Ну, это наиболее яркий пример о несоответствии поля действий и поля последствий.

А, то есть вы плохих слов не произносите, только цитируете)))
Ну как же не о том)

Вот скорее всего «он содержит родителей» — ключевая характеристика характера. У него есть зона ответственности, для которых он делает добро. Делает добро на 100%, остальные люди-ерунда. С его колокольни то, что прочими видится как хамство — простительно, издержки производства. Производимое добро окупает мелкие ошибки)

Второй год происходит обостренный кредитный праздник — хреново с ответственностью во взрослом мире, если люди продолжают те же кредиты брать. Притом съезжая с катушек на тему что-либо возвращать.

Тоже не верится в рассказ — человек, который договорился на четыре магазина, не будет обманывать на таких мелочах.
На мой взгляд, автор пытался преподнести, что коренные жители зря себя считают знатью, а мигрантов — бесправными. Ну окай.

Здорово ассоциировать себя с добрым Максимом.
Но в жизни нас срывает по-всякому.

Милая детская повесть, спасибо за озвучку)

Поднапрягло второе предложение в аннотации — вы хороший чтец, зачем такие порывы…

Спасибо чтецу за озвучку — и голос приятен, и аннотация завлекла.
Думаешь, ну кто как не просвещенный учитель 19го века может поделиться мудростью, как приемному дитю ужиться в семье. Вот кто как не учитель, научит смекалке, как пережить сложные обстоятельства. Ну, героиня гастролирует по трем(четырем, смотря как считать) ролевым моделям, на радость читателю.
ХА!!!

У 1917го года были достойные учителя, как посмотрю.
Все барыни глазами автора — злые дуры. Кто как не учитель научит молодую барыню управлять так, чтоб ночью не удушили подушкой собственные слуги… Кто как не учитель научит, как схитрить и ужиться в сложной приемной семье(а не идти на неоплачиваемую работу с поломанной психикой)…
Спасибо, учитель, научил!!)))
Ну окей, злые дуры попросту научатся не брать себе в дом бедное быдло, научатся не помогать раз они такие плохие)
По мере прохождения по сюжету главная героиня(жалостливая-жалостливая) накручивает себя, что будет зарабатывать «честным трудом».
Поработав и чуть не сдохнув «в честном труде», снова попадает к злой тупой барыне.
Получает письмо от какой-то там учительницы «ой, да барыня взяла тебя как игрушку, ты лучше приезжай ко мне! уж у меня ты будешь трудиться честно — вот заживем!».
Чтоооо может пойти не тааак после такого предложеееения… Мммм…
Это же совсем другое дело — учительница не на*бет, это же не швея...)))
Это же будет _польза_!
Ух, отпусти чудо-трава) Серьезно, это как «Джокера» смотреть, пытаешься угадать где автора уже понесло на фантазии)

Если чуть серьезнее — ситуации знакомы, примечательно что разрешимы.