То есть вы из любви к искусству выбрали технику, которая идеально сочетается с вашей манерой речи(что часть слов просто надо переслушивать, чтобы понять что вообще там было)? И забиваете на смысловую разбивку текста? Лады.
Как хорошо, что здесь такие хорошие слушатели — ради них вы конечно захотите поменяться к лучшему.
>И если мне не нравится чье либо произведение я не оскорбляю вкус тех кому оно понравилось
чуть выше
>Судя по всему вам нравится эротика и женские романы для взрослых, вы явно не по адресу тут.
=P
Все мы оскорбляем чей-то вкус. Иногда своим присутствием. Так что… так ли не надо спорить?
Не на слуху обсуждение почвы при садоводстве, например. Что сажать, какой формы грядка, в какую пятницу ехать — да. Но вариант «выкопать два метра земли и насыпать высчитанную для конкретной культуры другую» как-то например не на слуху — сажать в глину ок.
Даже Джек Лондон, который про такое писал и интересовался, помочь не смог.
Довольно страшный момент из очерка.
>федеральная программа консервации сельскохозяйственных земель предоставила Гейну замечательную возможность отказаться от нудной и неперспективной работы в поле и жить на государственную ренту.
Пришел Лавкрафт собственной персоной и грозит насадить на швабру — сатира на уровне)
Хотелось написать про «кукушка хвалит петуха», но ладно, кажется могут понять не так)
Автор, солнышко, если тебя так интересуют дамы легкого поведения, ну посиди ты с одной на кухне и вычитайте вместе как бы она восхищалась знаменитым писателем. Ну право же)
Автор сам, своими руками, написал, как взрослый выдал ребенку денег просто так.
«Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества»
=)
Непонятно, зачем вся эта прелюдия с вопросом(типа вежливо спросили мнение)
>Ах да, мне знаком такой принцип
если вся затея просто мне вкатить «это вы просто животное, вам не понять что бывает не только материальная выгода».
Ну не может же идеалист\коммунист\социалист придерживаться что этот рецепт ну правда чушь — это он просто тупой и не понимает) Ну не может же такого быть, в голове не умещается, ай))
А вы умный и венец творения — чувак, только в путь))
В самом начале дается отметка, что парня долго-долго промывали на тему «женись», а что с полученной животинкой делать не объяснили. Гладить, кормить, говорить что любишь — и не важно, что животинка оп**денела готовить с 6 утра до 3 ночи на протяжении долгих лет на всех детей.
И да, отсутствует кусочек про любовниц — когда парень открывает для себя девушку как дивную красивую мечту в живом воплощении, тоже свой механизм и надстройка.
Вывод — девушка, не забывай приводить в семью своих друзей, как независимых присяжных.
Рассказ как рассказ, маска детской наивности входит в комплект.
Цельное произведение, вполне читабельно.
Весьма качественно отрефлексировал событие и облек в художественную форму. Без эпатажа, лозунгов и разочарования в человечестве — дорогого стоит)
Просто без «вау эффекта».
Для «вау эффекта» нужно читать его «Горячую линию»)
Замечательный рассказ, рекомендую)
Начитка как от сотрудника avon. Спасибо что хоть ключами не звенели для большего привлечения внимания, но лучше так не начитывать.
Как хорошо, что здесь такие хорошие слушатели — ради них вы конечно захотите поменяться к лучшему.
чуть выше
>Судя по всему вам нравится эротика и женские романы для взрослых, вы явно не по адресу тут.
=P
Все мы оскорбляем чей-то вкус. Иногда своим присутствием. Так что… так ли не надо спорить?
Даже Джек Лондон, который про такое писал и интересовался, помочь не смог.
>федеральная программа консервации сельскохозяйственных земель предоставила Гейну замечательную возможность отказаться от нудной и неперспективной работы в поле и жить на государственную ренту.
Хотелось написать про «кукушка хвалит петуха», но ладно, кажется могут понять не так)
Автор, солнышко, если тебя так интересуют дамы легкого поведения, ну посиди ты с одной на кухне и вычитайте вместе как бы она восхищалась знаменитым писателем. Ну право же)
«Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества»
=)
>Ах да, мне знаком такой принцип
если вся затея просто мне вкатить «это вы просто животное, вам не понять что бывает не только материальная выгода».
Ну не может же идеалист\коммунист\социалист придерживаться что этот рецепт ну правда чушь — это он просто тупой и не понимает) Ну не может же такого быть, в голове не умещается, ай))
А вы умный и венец творения — чувак, только в путь))
И да, отсутствует кусочек про любовниц — когда парень открывает для себя девушку как дивную красивую мечту в живом воплощении, тоже свой механизм и надстройка.
Вывод — девушка, не забывай приводить в семью своих друзей, как независимых присяжных.
Рассказ как рассказ, маска детской наивности входит в комплект.
Весьма качественно отрефлексировал событие и облек в художественную форму. Без эпатажа, лозунгов и разочарования в человечестве — дорогого стоит)
Просто без «вау эффекта».
Для «вау эффекта» нужно читать его «Горячую линию»)
Начитка как от сотрудника avon. Спасибо что хоть ключами не звенели для большего привлечения внимания, но лучше так не начитывать.
Любопытно)