>Один из таких смыслов, к примеру, это противостояние национальных русских идеалов и европейских ценностей.
Чем отличается «благородный и помыслами возвышенный» главный герой от матрон героини(для которых она стирала\убирала до замужества)? Хоть единой чертой, чем?
Точно также не дал денег и морочил голову. Но ведь «хороший человек» морочил голову «высокими идеалами»… Это меняет дело конечно)
Из соседнего комментария
>И спасение от этого одно — труд. От безделья черт-те что в голову людям лезет.
«Полы помой — и все пройдет. А то придумают себе депрессию, ерунда какая-то заморская»=)
Рассказ неплох. По озвучке — большие паузы между предложениями, скороговоркой проговаривается текст до знака препинания. При изменении интонации часть слова «пропадает».
Чтеца приятно слушать, «чтение с выражением»(как это назвать по-человечески) удачно и помогает при прослушивании.
А, не, не примерещилось. Есть книга «Один в океане», автор Вячеслав Курилов.
Можно из интереса прочесть его книгу и ту, которую комментирую, и просто сравнить. Направление одно и то же — побег. Остальное различается.
Возможно, обе истории выдуманы(или для печати изменены до неузнаваемости, что по итогу их можно приравнять к вымыслу). Такие сказки со счастливым концом, где выжил герой всему вопреки, чтобы было во что верить темными вечерами. Даже в этом случае из сказок можно подчерпнуть что-то для себя полезное. И не загоняться.
Очень книга хороша. С умом, без наигранности и жеманности, написана.
Многим авторам мужчинам есть что подчерпнуть.
Говорю как человек, которому жанр «книг про ведьмочек» не зашел категорически.
Давно попала в руки биография убежденного путешественника по советским просторам. Он тоже спрыгнул с катера и уплыл в закат, это полностью совпадает с аннотацией. А вот все остальное, по воспоминаниям опять же о прочитанном, расходится напрочь. Про тот же диспансер ни слова не было, про былинных героев и веру не было…
Представьте, что вся наша биология не содержит ни названий, ни типов животных. Есть только прилагательные: желтый, красный, синий. И вся типология, вся теория эволюции, все опирается на цвет. Вот у вас дома что-то живет. Паук убивающий одним укусом, удав заглатывающий жертву целиком, милый котик — нет разницы, у вас желтое.
С психологией примерно так и получилось. Гиперопека, сойдет)
Моби Дика даже начать не получилось.
Насколько слышу, книга про болезненное упорство человека достичь определенной цели, ценой которому становится жизнь пары десятков подчиненных ему людей. И цель вообще того не стоила — ни удовлетворения, ни смысла, никакой в итоге отдачи герой не получил.
Наверно, стоит читать с целью определить такой паттерн поведения, чтобы к такому начальнику по жизни не попасть и не ввязываться в такое самому.
>по его словам эта книга написана
В видеоинтервью он так про Куджо говорил — целиком не помнит, ни написание, ни редактуру, ни издание. Что не отменяет и ваших слов.
*звук звона бокалов*
>Один из таких смыслов, к примеру, это противостояние национальных русских идеалов и европейских ценностей.
Чем отличается «благородный и помыслами возвышенный» главный герой от матрон героини(для которых она стирала\убирала до замужества)? Хоть единой чертой, чем?
Точно также не дал денег и морочил голову. Но ведь «хороший человек» морочил голову «высокими идеалами»… Это меняет дело конечно)
Из соседнего комментария
>И спасение от этого одно — труд. От безделья черт-те что в голову людям лезет.
«Полы помой — и все пройдет. А то придумают себе депрессию, ерунда какая-то заморская»=)
Чтеца приятно слушать, «чтение с выражением»(как это назвать по-человечески) удачно и помогает при прослушивании.
Можно из интереса прочесть его книгу и ту, которую комментирую, и просто сравнить. Направление одно и то же — побег. Остальное различается.
Возможно, обе истории выдуманы(или для печати изменены до неузнаваемости, что по итогу их можно приравнять к вымыслу). Такие сказки со счастливым концом, где выжил герой всему вопреки, чтобы было во что верить темными вечерами. Даже в этом случае из сказок можно подчерпнуть что-то для себя полезное. И не загоняться.
Многим авторам мужчинам есть что подчерпнуть.
Говорю как человек, которому жанр «книг про ведьмочек» не зашел категорически.
Короче, я читаю невнимательно, проехали.
С психологией примерно так и получилось. Гиперопека, сойдет)
Только побег.
Насколько слышу, книга про болезненное упорство человека достичь определенной цели, ценой которому становится жизнь пары десятков подчиненных ему людей. И цель вообще того не стоила — ни удовлетворения, ни смысла, никакой в итоге отдачи герой не получил.
Наверно, стоит читать с целью определить такой паттерн поведения, чтобы к такому начальнику по жизни не попасть и не ввязываться в такое самому.
В видеоинтервью он так про Куджо говорил — целиком не помнит, ни написание, ни редактуру, ни издание. Что не отменяет и ваших слов.
Лажа так лажа, никаких проблем.