Избранное

Думаю, все же, что гений. Ваш первый, как я поняла, роман, но сразу рука мастера. Я филологически слушала, и как просто читатель, очень хотела придраться, но не смогла. Идеально все: диалоги, концепция, персонажи, стиль легкий… Да что там говорить, если даже моя бабуля Вас похвалила, а она Толстого Льва ругает, а Достоевского вообще считает бульварным писакой, и ее аргументы неотбиваемые.
Я вот только боюсь слушать вторую часть. Очень за Вас переживаю, чтобы из мастерского русла не вышли. Желаю Вам успехов! Вас щедро одарила природа, думаю, этот роман уже ушел в вечность! И тьфу-тьфу на Вас (это по просьбе бабули))) чтобы не сглазить)))

Хоть сама с собой поговорю))) Вот за что мне дизлайк поставили? За то, что мне понравилась озвучка? Или за блестящий рассказ? Или за шутку? Так шутка относится только к тем, кто заскучал от роскоши! Неужели в нашем клубе есть такие бедолаги?))))

Блестящий рассказ в блестящей озвучке!
И полезный. Благодаря Кристи мне пришла мысль, как быстро и бесплатно достроить дачу. Приглашаю всех, кто заскучал от роскоши, к нам на стройку. Счастье и хорошеньких соседок гарантирую)))))

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!

В высшей степени странно, что пропажу девочки «Кары» никто не заметил; что дети не посещали школу; что детей не посещал врач или социальный педагог. Да и вообще много странностей в книге. Автор хотел написать книгу-шок, получилась книга-несуразица. Не могла девочка, так много проводившая времени за чтением, не знать элементарного: например, чем мальчик отличается от девочки. Или что такое беременность. Хотите описать мерзость свинцового мира? Будьте добры, сверяйте факты, следите за состыковками, выдерживайте линию, цельность сюжета. А так получилось, что накидал гадости в одну кучу и получилась помойка. Сюжет — просто трэш ради трэша, за ним пустота, он ничему не учит и ничего не показывает, даже не несет никакой метафоричности.
Кажется, лавры Аготы Кристоф с её «Толстой Тетрадью» не давали спать по ночам несчастному Гаетану Суси, и он выпустил свою версию событий. Странный язык повествования и само понимание того, что значение некоторых слов рассказчику неизвестно, но при этом известны другие, странное понимание женщин и тому подобное — такой тип мышления в принципе невозможен, поэтому ГГ не веришь, образ слишком накрученный, слишком гротескный. И преувеличено здесь всё — и высокопарный стиль изложения, и оторванность от социума, и концовка книги. Создавалось ощущение, что автор придумал концовку по ходу действия. Получился дикий винегрет из мыслей о смерти, Боге и жизни в такой нестандартной обстановке. А всё целиком воспринимается как графомания. Поражает, что нет других точек зрения, нет людей, которые параллельно обсуждали бы эту ситуацию, нет вообще никого, кроме ГГ, погружённой во все эти обстоятельства.

Что-то рецензия получилась чересчур бессвязной и бесполезной, но уж какая книга — такая и рецка, большего она не заслуживает.

Здравствуй, писатель.
Я — читательница. И я живая.
Меня зовут «Искательница приключений».
Ты не видишь меня.
Я тоже тебя не вижу в упор. Ты не можешь, даже если я соглашусь, увлечь меня в самое легкое, самое сокровенное и самое простое из путешествий,
потому что ты — главный герой — забыл про меня.
Ты считаешь, что хорошая книга — это зеркало, в котором я нахожу себя, а вместо зеркала ставишь передо мной свой портрет.

Читала его «Империю ангелов». Набор штампов и чужих мыслей. «Книга путешествия» мне тоже не понравилась. В ней нет ничего нового не только для литературы вообще, но даже для самого автора. Целые сцены уже были в других книгах практически в том же самом виде, так что, на мой взгляд, время потрачено впустую. Это какой-то нарциссический сюрр. Автор предупредил, что книга поможет только тем, кому это надо, проще говоря, во всем виноват ты и только ты, если тебе не понравилось. Для развития фантазии тоже не годится, если фантазии нет, — заскучаю, если есть, — предложения автора покажутся примитивными.

Во всем доме отключили свет, сижу в квартире одна, а этажом выше скребется и подвывает собака… страшно…
Вот как надо слушать этот рассказ)))

Порою мертвые тела
Из черной из своей обители
Наивно возвращаются… Куда?
К своим безжалостным губителям!
ОЗВУЧКА ШЕДЕВРАЛЬНАЯ!

ОЗВУЧКА РОСКОШНАЯ!
Довольно скучная завязка (возвращение книг в библиотеку) превращается в приключенческий рассказ высшей пробы, с элементами таинственности, исследований и т.д. Описание битв с библиотечным зверьём и ВНЕЗАПНЫЙ сюжетный поворот в конце только делают «В книгохранилище» многократно краше.
Сильны ассоциации с пратчеттовской университетской библиотекой. Я до самого конца рассказа ждала появления Библиотекаря с бананом в лапе)))

Интересная вариация на тему известного романа Блэтти, хорошо передана атмосфера, в концовке оригинальный поворот сюжета. Самобытность и качественное раскрытие образов героев делают рассказ неординарным. Тонкая грань между темным фэнтези и хоррором. С одной стороны православный экзорцист, с другой настоящая жуть.
Очень четко показана суть того, что вызывает настоящий ужас — не внешняя сторона, страшилки, не формальные обязательные элементы — бесы и одержимость. Ужас — это то, что деформирует душу, и что страшнее и хуже всяких мутаций и операций. Автору вполне удалось вытащить и показать этот реальный страх. Плюс гармоничный русский народный деревенский антураж.

Однако в рассказе видится некоторая нелогичность: почему бесы не проделали все это раньше? Почему экзорцист выбрал именно такой способ действий?

Конечно, на мой взгляд, психиатры в такой беде значительно эффективней экзорцистов)))
В нашем мире много психов,
Каждый пятый в мире – псих,
Говори со мною тихо!
Может, я –один из них…

Толстой хотел показать в романе, что для аристократов даже любовь недоступна, у них все про блеск и деньги. Но он сам жаловался, что роман не пишется, что все идет не так, как он задумывался. И действительно, пропорции романа сильно пострадали от того, что автору не писалось. Однако, Толстому, вопреки всему, как раз замысел его очень хорошо удался: когда у Анны исчезли препятствия к воссоединению с Вронским, здесь-то и стало ясно, что любовь для нее была лишь развлечением. Анна легко отказалась от сына, а вот утрату светского общества не смогла пережить. Смысл жизни исчез, негде блистать!

Линч Скотт «В книгохранилище» (2010).

Великолепный образец приключенческого фэнтези в потрясающем прочтении Кирилла Головина. Особый приём — персонифицированный образ «живой Хазарской библиотеки», где каждый фолиант — партикуляция души мага-создателя… а их собрание — артефакт, магический аналог витальной Зоны Сталкера… Атмосферно. Лаконично. Интригующе.

Потому что не оправдавшиеся надежды дамы — явь хоррора подавшего надежды мужчины))) глубоко-то как… я симпатизировал ей… вспомните Ирину Метлицкую в «Палаче». Её представил.

Как-то неловко мне стало))
Душа порой бывает так задета,
что можно только выть или орать;
я плюнул бы в ранимого эстета,
но зеркало придется вытирать. ИГ

Обожаю Логинова! Как писатель, он мой!
А после такого скурпулезного исследования данного вопроса я окончательно передумала становиться оборотнем, слишком заморочисто))
Логинов и Петроник конгениальны!
СПАСИБО!

Вот! Именно это я в самом начале и не вразумила! А потом сама себя уговорила, что все же зря не скажут! Я, знаете ли, вечно принимаю холодное за сладкое.Однажды на рынке вместо кролика нутрию купила.Было дело. В ресторане такой вот, как и я, шибко разборчивый, возмущается: официант! что это Вы мне принесли-чай или кофе?! А ему так резонно: да какая Вам разница, если Вы чай от кофе отличить не можете!)))

Если не монетка а шкурка, уменьшающаяся с каждым желанием, то это «Шагреневая шкура» Бальзака.

Волшебная повесть! Такая медовая с пузырьками дюшесными, пронизанная солнышком, расцелованная  ласковым ветром. Детство всегда живёт в нашем сердце, а уж если оно было счастливым!..
Образ дедушки у каждого свой, мой — подарил одно из ярких впечатлений, он читал мне вслух (вот откуда любовь к аудиокнигам :) И он тоже взбивал гоголь-моголь! одна рука была парализована, но вот умудрялся — внучку порадовать. А второй не вернулся с войны, но всегда невидимо чувствовался в нашей Семье.
Чтецу спасибо огромное, у него слова улыбаются, видно — радостно ему от этой повестушки.
А какие имена у дедушек и бабушек — поэзия, их петь можно! Италия :)

Прослушал первые две главы… бросил… пседонаучно, бездоказательно… Тем, кого интересует эта тема, посоветую Стивена Лаберже и Говарда Рейнгольда «Исследование мира осознанных сновидений» (1990). Научное мышление безоценочно. Оно обладает объективно-информационным характером. Если мы говорим о сновидении, то это последовательность образов, которые обозначают понятия, а не чувства. И совсем глупо рекомендовать «снадобья» и «пилюли» для полного погружения… чтец монотонен… тоже не порадовал… дизлайк однозначно.

Ли Эдвард «Отпусти меня, пожалуйста» (1994).

Рассказ – апология мести, как контрапункт деструктивности с неожиданным «убойным» финалом. Великолепный образец психологического хоррора в хорошем прочтении Владимира Князева. Сюжет интригующий. Антураж – «18+»…

Геннадий Логинов «Оборотень» (2017).

Рассказ — острая сатира из серии «Nat Geo WILD»: из жизни волков и «пришлых беспредельщиков, не считавших нужным в чём-либо себя ограничивать»… Фантастическая зарисовка жизненного цикла хищника в балансе экосистем лесного биома с политической аллюзией на лидера и говорящим именем Вольфганг… Прекрасно прочитан Петровым Никитой.