это по этому роману бесогон своего сибирского цирюльника снял? некоторые моменты прямо 1 в 1

ну, во-первых, живчик не 1, и даже не 1к их там, так что, исходя из теории больших чисел, хотя бы 1 способен сделать свое дело… однако, и тут бяда — не каждое соитие кончается оплодотворением…
касательно размножения рыб. у них оплодотворение менее надежное, чем человеческое — внешнее: выметали икру, облили семенной жидкостью,… а дальше как бох на душу положит. их, правда, спасает, что головастиков вылупляется на несколько порядков больше, чем человеков…
что касается строения человеческого тела, то меня гораздо больше возмущает, почему человек не способен регенерировать потерянные органы, подобно всяким пресмыкающимся, а так же то, что глаз человеческий, столь ценный орган восприятия, так плохо защищен и столь уязвим…

мужской шовинизм полным ходом.
вы, случайно, не ортодоксальный муслим?
странно, что феминистки не возмутились😂😂😂
вы же, по сути, сказали, что если бы не мужчины, у женщин не было бы души, и разума тоже 😂😂😂

они мигают… то потухнут, то погаснут 😂😂😂

ну почему только у них…
но у них это обычное состояние, или как там. симпоматика

вот о проказе (лепре) из википедии:
"… протекает с преимущественными поражениями кожи, периферической нервной системы, иногда передней камеры глаза, верхних дыхательных путей выше гортани..." (верхних дыхательных путей!!!)
" Первыми симптомами болезни часто служат заложенность носа, носовые кровотечения, затруднённое дыхание. Возможна полная непроходимость носовых путей, ларингит, охриплость."
надеюсь, выводы способны сделать самостоятельно

вы думаете, что это всё-таки перевод, а не доморощенный высер?

я знаю, что с этим чтецом что-то не так. иногда даже роботы лучше читают

Ринат Л.А. если точнее. он же Леонидович

да уж лучше ничего, чем такое

тут не стивен кинг, а кинг конг скорее, и не в лавкрафта, а в ктулху, а может, и в кракена…

предсказатель прошлого?
это что-то новенькое у ванганутых

бедный аниськин… эталон роскоши — телевизор

не. это в 2013 произошло. при Обаме еще
хотя, может быть, аффтар, как обычно, тупо бредил. после перепоя бояркой, скорее всего

раздел «бред» на акниге пока отсутствует. потому и в фантастике 😂😂😂

реклама жиртреста и ляпменей магазинных, на которых этот жир и нагулян. в тех же лепменях еще и побочка есть, там же ешек всяких, консерваторов и прочей шняги, только жрать успевай

вот. вы не профи, значит зарплата у вас не зависит от прочтения, только гонорары, или оплата за заказы. заказы же вы берете любые. ну в принципе правильно. деньги не пахнут, и я не осуждаю.
мне другое интересно, неужели на алехинские «этюды» или «очерки» (хотя, правильнее другое слово к этому «творчеству» подходит) были заказы? хммм… странно, что такое вобще пользуется спросом (я про это «творчество»), раз на это даже заказы есть

то есть бывает разнарядка на чтение? или что там у вас, у чтецов профессиональных, план по чтению? и приходится читать то, к чему душа не лежит, иначе зарплату не выплатят?

про высеры в викисловаре
ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B5%D1%80
значение 3. «бессмысленный, ненужный или вредный продукт интеллектуальной деятельности (текст, идея и т. п.) » вот что я подразумевал

ок. если это всего лишь ремарки, а не основная идея книги, как у этого нудного алехина, то можно, опуская их (хотя бы мнимо, т.е. не принимая, но произнося), и прочитать
но в данной же книге морализаторство — это тот нефритовый жезл, на котором всё повествование и вертится