Это произведение про то, что педики, извращенцы и педофилы-нормальные пацаны на фоне тех, кто привержен традициям? 🙂 Прикольно… Теперь я знаю, кого действительно надо опасаться😏.
В произведении много уточнений и описаний для «особо одаренных». Поэтому кажется немного затянуто. Как будто автор пытался или оправдать или обьяснить действия «негодников». Слишком много им места уделено в повествовании (их воспоминаний туева хуча), хотя они не являются главными героями, и многие описания их мыслей и действий вообше излишни.
Честно сказать, произведение больше похоже на лайфхак «как быстро привести в негодность любое плавсредство». То топят, то жгут, то выклидывают за борт запчасти, то садят на борт «индейцев», способных любую технику превратить в груду металлолома. Хренова туча ликбеза и технического описания и минимум сюжета. 🙂
Мне сначала тоже показалось, что это какой нибудь из псевдонимов С. Кинга. Но «манера письма» все же отличается. Кинг про подростков пишет почти как про взрослых, проецируя на них собственные чувства и воспоминания. Поэтому мысли и некоторые слова у его несовершеннолетних героев пропитаны житейской мудростью взрослых, а взрослые герои иногда говорят и ведут себя как подростки. У Р. Маккамона более «спокойное» повествование. Это произведение из всех мной прочитанных, самое динамичное.
На некоторых «заборах» действительно пишут «дрова», когда нужны именно дрова)))). Поэтому стоит иногда и прочитать, что пишут на «заборах». Удручает, когда на сарае, где лежат хорошие «дрова» пишут не очень хорошие слова.)))
Комментарии немного поставили в тупик. Запись заменили или это комментарии к данной записи? Потому что у меня нет к чтецу таких беспощадных претензий. Только подняла скорость воспроизведения немного. Давно искала озвучку данной книги, которую читала лет 20-25 назад. Нашла только здесь, чему несказанно рада. Только в аннотации книги с удивлением прочитала про червя. Насколько помню, там был «скорпион» — переросток, а никак не червь…
Ах романтика, романтика Древнего Египта. Как же романтична мизерная вершиночка царская его. И как огромна и обесценена его основа с безликими смертными…
Прослушивание этого произведения вызвало у меня ощущение, что мне делают операцию. Необходимую, но без наркоза. И без обещания, что исход операции будет положительным. В итоге казалось, что вот вот что то изменится в лучшую сторону, ан нет — доктор сказал «в морг», значит в морг. Бедные, ни в чем не повинные светлячки. Их в этом произведении было жалко больше всех. Вот уж кто настрадался почем зря…
Честно сказать, концовка не раскрыла того, что это за произведение: правда ли у пацана крыша поехала, или он все таки был здравомыслящим пацаном, намеренным описанную им ситуацию изменить. Хотя… Матушка сказала, что деда похоронили, тогда как пацан сказал что он живет с ними.
Короче, ни одна из сторон не представила достаточно веские доказательства своей правоты. Кто то из них точно сошел с ума…
Короче, ни одна из сторон не представила достаточно веские доказательства своей правоты. Кто то из них точно сошел с ума…