однозначно, а здесь только отвлекли бы зря эти природно-интерьерные отступления

ерундистика с претензией на высокий и глубокий черноюморный драмеди. От ФМ ничего более высокого и не ожидал поскольку прочел аннотацию. Неудивительно что этот писатель был и игроком, и алкашом, и все остальное.

самое главное — о годе, почему он год мудака? ничего. Пустопорожнины море, типа прилежащих к ней мата и помоев тоже море, а смысла и сути — где? Ау…

согалсен. Вещь конкретная. Только немного сложно читается для еще неискушенных)

честно, по началу роман вообще не втягивает. Потом, ближе к половине первой части уже начинается интерес. Мне роман вполне зашел. Ставлю 5.

пока вы тут льете г… на Баришка и Овтина, их потиху добавляют в избранные. Качалку Овтина уже 16 чел прочитали и ни один не гавкнул, а Вампирию — 31, и из них только 10 умников льют помои и не могут сказать ничего внятного. Та же ситуация с Баришком.

послушал… В этот раз Курилович чего-то не в ударе. А книжка нормалек, посмеяться есть с чего и вобще сюжет вроде ничего.

книга вроде норм. Но, товарищи, где 1я часть? хочется сначала послушать.

мне этот детектив показался вполне хорошим психотрилом, слегонца политическим, хорошо прописанным

многие взрослые должны эту книгу для себя прочитать — продумать, хорошенько переварить, а потом читать детям… вот глядя на многих пап и мам я так подумал

с вами согласен, психоделия это на самом деле вообще другое

любовная линия здесь по моему какая-то загениаленная, а вообще произведение однозначно стоящее

классный рассказ, после этого буду постоянно читать и слушать Андрея Милю

если честно, не понял идеи… может ее и нет… но слушать-читать было интересно — приятно-волнительно, хоть и сомневался в полной адекватности автора))

тоже слушаю все книги Орлова Алекса. Класс. Все на высшем уровне.

по-хозяйски откинулась и просто откинулась — это суть разные телодвижения, разного характера

е-мое, читатели, вы аннотацию читали или сразу приготовились по первым главам д… ом автора поливать?!

Я эту Вампирию читал на литресе, да, ошибки присутствуют. но произведение качественное. Чтец и автор немного до классных недотягивают — стилем и чтением. Но идея и ее воплощение — что надо. Роману ставлю твердую 5. А Сталин и Маяк не обгаживаются, это мнение гг, которое потом изменится, но читать до этого долго. И трудно — особенно тем, кто видит графоманию ни у себя а у автора из-за мелких опечаток.

Роман — остро-социальная проза, здесь не знаю почему админы назвали книгу мистик-ужастиком. Наверное новички работают.