Звук, конечно, как из бочки, но книга интересная. Люблю хэппи-энды.

Первая, на мой взгляд, была интереснее, в этой середина как-то скучновата. Но все равно хорошо.

Чудная книжечка, легкая и послевкусие от нее веселое. Начитка очень хорошая.

Странная книга, очень длинное начало, невнятная середина и обрубленный конец. Вроде, и сюжет интересный и герои заявлены интересные, но все как-то не очень раскрыто. Про Алтай вообще практически ничего нет, этот город преподнесен так, что непонятно — что из рассказанного исторически достоверное, а что сказка. Финал вообще разочаровал — поиски сокровищ остались за кадром, чего ради тогда было огород городить с запиской?
Начитка очень хорошая, голос безумно приятный.

Блин, после этих книг ощущение абсолютной искусственности, как от оперы, где когда в героя стреляют он, вместо того, чтобы лечь и умереть полчаса красиво падает и поет о том, как ему у него жизнь не удалась. И тут тоже, в сложных и стрессовых ситуациях герои только и делаю, как пространно рассуждают об экономическом величии Ирландии. Я понимаю, что для автора это больная тема, но можно же найти более подходящие случаи для этих размышлений. И, как в первом романе продираться через тридцать часов рассуждений, чтобы в конце не получить ничего — ни наказания, ни даже хоть сколько-нибудь явной конкретики, да еще и общее ощущение от финала суицидальное. Все пропало, жизнь боль, не пришла добрая британская мамочка и не дала нам достойную жизнь. Все самим приходится делать, а мы слишком умные и нежные, чтобы навоз грузить.

Блин, ну что за развязка. Такая интрига была крутая весь роман, прошлое-будущее и такой унылый финал. Во всех смыслах унылый.

Зачем такой спойлер в описании сделали? Странная книга, вроде и детская, но по современным меркам жестоких моментов многовато. И всегда было интересно в кого потом вырастают такие мальчики, как Сорока.

Хорошая начитка, книга такая добрая, советская.

Главный герой просто какая-то Елена Троянская, прямо все маньяки галактики только и мечтают его похитить. Все действие только в этом и заключается как он из одних жадных рук кочует в другие.

Очередная церковная пропаганда

Кинг, все-таки, мастер, даже в такой маленькой вещи. Оригинальный, надо сказать, способ передавать фамильное безумие.

Какое-то неприятное впечатление от книги, главный герой бревно-бревном, куда тащат туда и плывет, а рассуждает о себе в терминах :«я сбежал, я выбрал другую жизнь». На главной героине вообще клеймо ставить негде. Ну и в целом, побеждают те, кто моралью не блещет. А уж грандиозная интрига, к которой ведется все повествование, очевидна с самых первых минут.

Какое-то самовлюбленное нытье маленькой богатенькой избалованной принцесски. Все кругом идиоты, она одна Д`Артаньян.

Начитано замечательно, такой смешной дефект дикции у исполнителя, какая-то очень мягкая интонация. Сам Аверченко мне не очень нравится, в таких вещах главное, чтобы не оказалась, что ты такой стоишь в белом пальто. Теффи в этом смысле гораздо лучше.

От подобной литературы ждешь, наверное, прежде всего непредвзятого отношения автора. А здесь он пнул всех, кого только мог. Особенно обидно за тех, кто уже умер и ответить не сможет. Заявленное название есть только в первых историях, в конце автор и от нормальных биографий скатился до пересказа сплетен и от роли Москвы там ничего не осталось.
Начитано замечательно, очень люблю голос и интонации Винокуровой.

Хорошо начитано и книга добрая, с хорошими историями.

Чудесная сказочка, просто волшебная, но конкретно этот перевод крайне неудачный — кнютт, почему-то переведен просто малышом, диалоги не живые. Перевод Плахтинского гораздо лучше и атмосфернее.

Жестковатая книга, но такая душевная, хорошо жить в мире, где за тобой стоит Род и случись беде за тебя впрягутся такие силы, о которых ты даже и не знал.

Интересно, хотя и довольно запутанно. В таких детективах мотивы — это всегда самое слабое место, и даже если свалить все на псхопатов все равно вопросов много остается.

Какой-то странный детектив, расследование очень странным способом ведется. Несколько раздражают все эти мысли по поводу женщины-полицейской — как она тут не к месту, как ей настоять на своей точке зрения — чушь какая-то. Хоть сколько нибудь грандиозной интриги не ждите, больше похоже на реальное дело с отвлекающими параллельными сюжетами, чем на добротно скрученный детектив. К тому же не все ходы объяснены.