«Круто» — это у Ирины.✌😎 Я так… «заметки на полях». Но спасибо, Вячеслав!😊

Лилит — зло:) Предводительница суккубов, увлекающая мужчин в мрак преисподней. А здесь влюбленный старец через любовь и созерцание женской божественной красоты познал дзен в самом прямом смысле. Но, согласна, каждому своё. Мне навеяло Вечной Женственностью Владимира Соловьева.

Драматичный рассказ. «Ты идешь незваным, Сибл, и чужими будут для тебя вода и земля, воздух и огонь…» Судьба исследователей, первооткрывателей нередко трагична. Но без их отваги, бесстрашия вплоть до безрассудства, стойкости и мужества не было бы развития науки, техники, расширения знаний, представлений об окружающем мире!
Александру Дунину традиционное спасибо!

Скорее так и есть, Ирина. Я мало знаю историю Колумбии, но то, что во всей Латинской Америке диктаторов было как собак нерезаных это точно!

Хорошая постановка. Местами высокопарно, но в целом — душевно! Музыка волшебная!

Сам этот бунинский рассказ как легкое дыхание весны! И хотя в нем присутствует смерть — такая ранняя и нелепая, произведение о жажде жизни, любви, о бьющей через край молодой энергии!
Глеб Ноговицын — великолепен! Слушаю чтеца с его первого появления на А-книге. И пусть пока в копилке у него совсем немного произведений, надеюсь, что она будет и будет пополняться! ✌🙂

Блестяще!👌👏Уверена, что патриарха порадовало такое признание в любви и уважении к его творчеству.

🤝😊🌷И вот, видите, до сих пор мы к нему с пиететом))

Попробовать понять, пожалуй, можно и нужно, чтобы еще больше приблизиться к разгадке тайны под названием «человек».
Графа Танцлера фон Козеля, честно сказать, так и не поняли. Но отпустили.

Это не любовь, дорогой (-ая) VzV2000, это психическое отклонение.

Однако есть и определенный плюс в этом неприятном для Вас прочтении: через пусть и маленькое произведение Вы познакомились с творчеством эпатажного писателя и теперь имеете о нем представление😊 Как-никак, но это расширение читательского кругозора)) Кстати, сам он не такой страшный, как его малюют. Судя по его интервью, он очень даже симпатичный дядька — как внешне, так и по своему разговору и мировоззрению.

Спасибо, Ирина!🤗💐 К слову, у меня с Драйзером похожая история: также и именно «Финансиста» прочла где-то в 14-15 лет. Очарована Драйзером была совершенно, хотя, может, не всю глубину произведения в силу возраста могла оценить. Далее были «Дженни Герхардт», «Сестра Кэрри», «Американская трагедия». К «Трилогии желания» вернулась где-то лет в 25: перечла «Финансиста», ну и тогда же прочла «Титана» и «Стоика». Драйзера очень люблю за ясность слога, последовательность в повествовании и его реализм, который помогал мне, особенно в юности, бороться и с излишней романтичностью моей натуры и «розовоочковостью»)). И вообще, как личность писатель вызывает большое уважение.
Жаль, что в Америке его не ценят должным образом, видимо, из-за его политических взглядов. Толерантность — она не для всех, как выясняется.🤷‍♀️

Психиатрия, особенно судебная, знает массу таких случаев. Александр Бухановский — известный врач-психиатр, работавший с Чикатило после задержания, в одном интервью рассказывал о своём пациенте, который раскапывал свежие могилы, доставал из гробов тела женщин, ну и… вот.
А Сорокин… Сорокин таким образом десакрализировал штампы советской литературы. Здесь, как я понимаю, досталось «деревенской» прозе.

А вої українською чудово прочитана Борисом Лободою! Послухала фрагмент і вже в захваті!👏💐

Абсолютна с Вами согласна про юмор. «Энеида» Котляревского — бесподобное сатирическое произведение и прочитать его, как мне кажется, может не «кто-бы взялся», а именно крепкий такой актёр, профессионал!💪 Надо пошукать в инете: кто-то же наверняка её читал из профессиональных актёров-чтецов.

«Классику не читают, её перечитывают». Переслушала именно «Стоика» из трех частей каупервудианы, потому как именно её в свое время прочитала как-то вскользь. Тогда я, помнится, была более категорична к Каупервуду из-за его неопределенных и предательских отношений к обеим женщинам – и к Эйлин, и к Беренис. Сейчас всё кажется куда более сложным. Однако отношение Каупервуда к родным детям по-прежнему озадачивает своим почти что равнодушием. Да, он их обеспечивает от и до, но глубоких отеческих чувств к ним не испытывает.
Впрочем, Каупервуд такой, какой есть и Драйзер прекрасно описал его еще в 1-ой части: бизнесмен до мозга костей, прагматик, живет больше разумом, благодаря которому и состоялся как блестящий финансист, пусть и знавший поражения. Женщин любил, точнее страстно желал, исключительно за их внешнюю красоту и молодость, и только в более зрелом возрасте стал рассматривать их не только как сексуальный объект, примером этого является его отношение к Беренис.
В «Стоике» Драйзер вообще показывает серьезные перемены в психологии своего героя. Каупервуд теперь не жаждет богатства ради богатства. Он вкладывается в финансирование метрополитена не только в ожидании дивидендов с этого предприятия, но с благородной мыслью об удобстве и быстрой скорости передвижения лондонцев по городу.
Возводит обсерваторию с целью развития астрономических научных изысканий в своей стране (к слову, прототип Каупервуда – Чарльз Йеркс профинансировал строительство ныне по-прежнему действующей обсерватории при Чикагском университете).
Строительство же больницы для бедных вообще окончательно меняет отношение к Каупервуду, который на протяжении «Финансиста» и «Титана» воспринимается исключительно как делец.
И, конечно, нельзя не восхищаться поистине стоическими качествами Фрэнка: как он держит удар, как он хладнокровен и не теряет головы в самых сложных для него обстоятельствах, и, в конце концов, как он принимает известие о своей скорой смерти и совершенно по-деловому подходит даже к этому судьбоносному вопросу.

Начинала слушать и в исполнении Мурашко, и Котова, и Ковалева. Замечательный Мурашко, увы, в плохом качестве, Котов и Ковалев – оба хороши. Выбрала Ковалева т.к. он чуть более отстранённо читает, нейтрален по сравнении с Котовым, а это дает возможность избежать влияния профессионального чтения с очень выразительной актерской составляющей на формирование субъективного взгляда от прочитанного.

P.S. Я поражаюсь все-таки Голливуду. Имея такую американскую классику в лице этой же трилогии Драйзера — романа-символа американской мечты, имея большое количество произведений блестящих писателей-фантастов, «фабрика грез» штампует один за одним фильмы по комиксам (правда, сама очень жду выхода 3-й части «Стражей Галактики»😊 — самая удачная, на мой взгляд, экранизация комиксов дядюшки Ли), неудавшиеся во многом ремейки и фильмы на расовую и гендерную проблематику, которые вызывают больше протест своим навязыванием исковерканной толерантности.

История Каупервуда абсолютно вне времени. Её без проблем можно воспроизвести в современных декорациях, но увы, никто из режиссеров не берется снять фильм по одному из лучших произведений американской литературы.😞

При последних строчках вспомнился эпизод «Я скоро вернусь» из второго сезона «Черного зеркала». Там, правда, был совершенный мужчина – апгрейд-вариант погибшего мужа героини.
Трудно представить жизнь в образцовом (во всём) мире, т.к. мы — несовершенства — живем в таком, который может существовать только в рамках законов диалектики. Иной мы просто не знаем. Мечтаем, конечно, о «потерянном рае» — идеальном обществе, населенном прекрасными душой и телом женщинами и мужчинами, а вот внезапно попади кто туда и, глядишь, тоска его возьмёт по отнюдь небезупречному миру несовершенных людей))
Александр, спасибо Вам большое за продолжение «Знаков зодиака», только благодаря Вам, я по-настоящему узнала и оценила творчество замечательного писателя-фантаста Ольги Ларионовой.✌🤝

«Автор не завершил роман. В его незавершенности есть некий намек на множественность итогов»
🤔Да как сказать… Я даже и не знала, что роман оказывается не завершен. Видимо, читала полную версию — с добавлением 2-ой части, которую Цвейг просто не успел издать. Никакой там интерактивности писатель не оставляет читателям. Закончилось всё вполне в духе Цвейга.
Писал он, конечно, блестяще, хоть и не без доли пафоса и — чуть большей доли — пессимизма (не беру в расчет «Магеллана», «Марию Стюарт» и др. жизнеописания истор. личностей). Тем не менее, я очень благодарна ему за «Нетерпение сердца»: этот роман мне помог разобрать собственную жизненную ситуацию.

Я тоже не смогла сказать больше, не превратив ответ в спойлер. Рассказ на самом деле очень простой для понимания и Вы, Александр, я уверена, если его прослушаете, всё поймёте. Возможно, просто сработало предубеждение в отношении Маркеса. Тем не менее, не могу не согласиться, что некоторые авторы (или же их отдельно взятые произведения) не даются разуму и не отзываются в душе, как не пытайся их понять и принять. У меня тоже есть такие — Кафка и Джойс.

Если совсем конкретно то 4.47-4.52