😊
Да там хоть как. Он же монах. Обязан соблюдать строгую аскезу. А потому ему и мыслить-то не моги об утехах плоти)).
P.S. Но если вспомнить новеллы эпохи Возрождения… Каким бойким языком авторы описывают весьма нескучную жизнь монахов-шалунишек)))

В некоторых буддистских монастырях на стенах вешают список деяний, которые настойчиво не рекомендуется совершать монахам. Кроме всего прочего, напротив каждого из этих, назовем их более привычным словом — грехов, поясняется, что конкретно согрешившего за это ждет в следующей жизни. Там порядка 300 пунктов, если не больше. Одно мне отчетливо запомнилось: прелюбодеяние ведет к тому, что в следующей жизни монах родится… женщиной😃 Это я к чему? Ничего не имею против сантехников — важная и нужная профессия. Но что же такого натворил этот монах, что буквально сам попросился в тело сантехника?🤭

Какой здравомыслящий и прагматичный доктор-коллекционер😏. Так выгодно монетизировал труд своего пациента — шизофреника и по совместительству обыкновенного гения.
Вообще, этот маленький рассказ затрагивает вопрос, на который неоднократно пытались ответить и философы, и, само собой, психиатры. Откуда, почему такая тесная связь между гениальностью, инсайтом, визионерством и сумасшествием? И, главное, как разделить: где нечто гениальное, а где реально психическое расстройство?
Всем известный хотя бы по фильму «Игры разума» Джон Нэш — «сумасшедший» математик (хотя можно бы было и без кавычек), в интервью о «посещавших» его воображаемых пришельцах как-то сказал в интервью: «Мои мысли о сверхъестественных существах пришли ко мне так же, как и мои математические открытия. Поэтому я принял их всерьёз». Исходя хотя бы даже из этих слов, можно сделать вывод, что и гениальность, и безумие проистекают из одного источника и при этом – на выходе — еще и причудливо перемешиваются.

«Не признаю слова „играть“. Играть можно в карты, на скачках, в шашки. На сцене жить нужно». Ф. Раневская
Беда многих современных российских актёров, что они именно играют и думают больше о гонорарах, чем об искусстве.

Легкое, дружелюбное подтрунивание английской писательницы над чисто английскими же детективами)). Дворецкий в наличии😊. Слушать — большое удовольствие: знакомые голоса актёров дубляжа, актёров кино и театра. Главное — не запутаться в персонажах))

Как написан! Да и как прочитан! Все-таки раньше Нобелевку давали действительно истинным талантам и гениям.

Вероятно, сюжет рассказа Драйзер взял из своего репортерского периода жизни, а за образом мистера Бинса угадывается сам автор. Рассказ местами комичный, и, кажется, завершится хэппи-эндом, что-то вроде «победила дружба». Но нет. Такое возможно у оптимиста О'Генри, но никак у реалиста Драйзера.
Хороший рассказ, прочитан -👌👍!

Ах, Бетти, Бетти… Жаль мне черноокую красавицу, как не менее жаль её оригинал — погубленную Бэлу. Интерпретация получилась приключенческой, занятной и, конечно, предполагает глубокое знание — утрачиваемое многими со времен учебы в школе, — «Героя нашего времени».
Спасибо, Михаил, за прекрасное знание творчества Лермонтова и его популяризацию через свое оригинальное авторское прочтение!
P.S. Ну вот, Мартынов с этой «Немытой Россией» теперь как Шурик с часовней🤭

Хайям и Бухмин — 👍!

Наконец я добралась до «Пересадочной станции»)). У этого известного и, слава богу, читаемого произведения и так много здесь комментариев, что как бы не вижу смысл оставлять и свой. Но так, как я тоже под впечатлением, то уж позволю себе высказаться.
Не могу сказать, что «Пересадочная станция» хуже или лучше того же «Города», «Заповедника гоблинов» или «Почти как люди», хотя, например, «Город» меня зацепил больше.
«Пересадочная станция» — возвышенный, мечтательный, философский и просто красиво написанный роман. Когда-нибудь люди перестанут воевать и уж тем более воевать при помощи ядерного оружия (у Саймака тема ядерной войны звучит во многих произведениях, что неудивительно, учитывая тревожную международную обстановку, сложившуюся после 2 Мировой войны). Когда-нибудь человечество будет таким высокоорганизованным единым организмом, что инопланетяне, которые у Саймака по умолчанию находятся на более высокой ступени всевозможных развитий, протянет ему руку дружбы и межгалактическое братство примет землян в свой закрытый клуб.

Ну что тут на это скажешь? Разве – хочу верить. Ведь пока будущее не выглядит таким уж чтобы перспективным. По-моему, человечество будет воевать до тех пор, пока самой Земле её неугомонные обитатели не надоедят. Уровень «энергии духовности», о которой идет речь в романе, поднять людям не просто – обезьяньи гены мешают. С пришельцами вопрос еще более сложный: у Саймака это мы, люди, не хотим открываться другим мирам. Но роман писался в начале 60-х. А к настоящему моменту мы, земляне, по меткому выражению Владимира Сурдина «гремим на всю Вселенную» своими радиосигналами, вдруг кто ответит? Послали «Вояджеры» с пластинками Сагана, запустили «Кеплера» для поиска экзопланет с вероятностью обитаемости на них жизни или хотя бы похожих на Землю. Но пока нам, как тому полковнику, никто не пишет: не отвечает и вообще никак не обозначается. Возможно, как раз потому, что те цивилизации и правда настолько высокоразвитые, что мы им либо неинтересны, либо они не понимают нашего «птичьего языка».

Тем не менее, роман вдохновляет, придает оптимизма, что мы не такие плохие, мы способны добиться многого в своем развитии и с нами вполне можно дружить🤝
Произведение великолепно начитано обоими исполнителями — и Хорлиным, и Терновским. Но я выбрала Терновского: на мой слух он больше соответствует высказываемым мыслям писателя, и самой атмосфере романа.

Mebos и Aleksandr22 правы: «достойна внимания» эта «хорошая книга». Хотя и, на мой взгляд, у нее есть один существенный недостаток, от которого приходится абстрагироваться.
С книгой меня познакомил… Михаил Юрьевич Лермонтов🙂.Работала как-то с материалами о жизни и творчестве «поэта-луны», а поэт принадлежал, как известно, николаевской эпохе и имел архисложные отношения с Его Величеством Николаем I. Пришлось углубляться не только в эпоху, но и в личность, которая её олицетворяла. «Императоры. Психологические портреты» стала кладезем знаний и о Николае ну и других российских государях. Прочитала тогда книжку на одном дыхании, настолько она увлекательно написана. Обращалась к ней потом еще не раз.
По поводу вышеобозначенного минуса. Чулков написал книгу в конце 20-х годов, и не в эмиграции какой-нибудь, а в Советской России. Естественно, что скрепя сердце ему пришлось подчиняться требованиям конъюнктуры времени, не всегда быть объективным к царям — «угнетателям народных масс».
И всё же автор как-то умудрился описать каждого из своих героев так, что вырисовывается цельный и живой образ человека с его не только отрицательными, но и положительными чертами. Фактически методом психоанализа, Чулков поясняет как у того/иного человека-государства сформировались или обострились определенные психологические черты, чем были продиктованы их поступки и поведение в той или иной ситуации и т.п.
Так что Aleksandr22 дал верную установку — «ЧИТАЙТЕ»!😎

Вам охотно верю, Борис. Беру на заметку!

Две центральные темы рассказа — техноапокалипсис, устроенный по вине людей, и что такое есть «Женщина»🤔🤭? Герой «играет» одновременно в Творца и в Адама: возрождая из хаоса Землю, он парадоксальным образом является и последним, и первым её (Земли) Человеком. И вдруг появляется Она…
Илье — спасибо!👍

Это замечательно, что теперь это книга есть и в аудиоформате да еще и в таком хорошем прочтении! В печатном виде она издавалась небольшим тиражом лишь однажды, в 1990 году, и больше не переиздавалась (одиночные репринтные издания не в счет). Покупала в свое время у букиниста на «Мешке» и очень дорожу этим изданием. Книга представляет собой сборник работ Виктора Франкла. Написана отнюдь не языком популярной психологии, все-таки Франкл — ученый: один из самых значительных фигур гуманистической психологии, а также философ, ну и, конечно, врач. Тем не менее, текст вполне читабельный, без какой-либо зауми, и обилия спец.терминологии.

Самая эмоционально сильная часть книги — это воспоминания Франкла о пребывании в концлагере Дахау. Находясь в немыслимо чудовищных условиях, этот удивительной силы духа человек продолжал оставаться учёным и врачом: наблюдал, анализировал других и себя, и, конечно, насколько это было возможно помогал узникам: поддерживал людей морально.
Другие разделы книги посвящены размышлениям о смысле жизни — центральной теме всей книги, а также любви, вере, ответственности, страдании, гуманизме.
Эта книга способна обновить сознание, заставить взглянуть на свой внутренний и окружающий мир совсем другими глазами.

«Смысл в жизни есть всегда, главное его увидеть». (Виктор Франкл)

Диоген ходил днем с фонарем среди людей и искал Человека. Сдержанный и бесстрастный с виду командир космолета искал «…за провалами и искривлениями Пространства…еще один человеческий мир. Не гуманоидный, не человекоподобный — человеческий». И такое потрясение!
Да и с «человеками» не все однозначно. Они все еще по-прежнему способны понимать и считывать чувства другого только на уровне вербально-невербальных сигналов.
От всего сердца спасибо Александру Дунину за продолжение чтения — великолепного чтения! — произведений Ольги Ларионовой! 🙏

Я, честно скажу, не всегда и всё понимаю у фантаста-философа Брэдбери, но это рассказ прекрасен! Он способен воодушевить, подбодрить, вдохнуть силы, потому как здесь метафорично обыграна вечная истина: «дорогу осилит идущий».
Прочитан не очень уж чтобы, но слушать вполне можно. Чтец очень старался и спасибо ему за это!🤝

Чё-то… как-то… В общем, мой голос Gordon'у. Я ничего не поняла в этом фанфике. Ирину Ерисанову вдвойне зауважала: прочитать такой текст не каждый отважится. Впрочем, у неё, наверняка, не было выбора. В книге «Голоса книг» кто-то из чтецов-профи «говорил», что не всегда к читаемым произведениям душа лежит, не все авторы — их мысли, взгляды — понятны и разделяемы. А текст вот дали — и читай, как знаешь.
Автор мне незнаком, поэтому решила познакомиться. За плечами элитная физ/мат школа, мехмат и Литературный институт. Стихи. проза, эссе, статьи. Печатался/печатается в известных журналах.
Прочла несколько его стихов. Ритмика стихов своеобразная, в манере Бродского, но вообще стихи хорошие — понятные и умные. Но здесь… 🤔
Думаю, что мистер Холмс и д-р Ватсон, прочтя это, высказались бы нетленным:
— Запутанная история.
— Как это верно, Ватсон…

Вспомнился отличный м/ф «Тайна красной планеты ».🙂 Сюжетно мульт никак не пересекается с рассказом Шекли, но так и представляется, что главную марсианку авторы списывали вот с этой полоумной предводительницы «новых амазонок»))
Наджент не продумал стратегию. Полоумную надо было однозначно нейтрализовать, а дальше только дипломатия: «чай? кофе? потанцуем?» И, глядишь, поживал бы как арабский шейх😊

Рассказ драматичный, нет слов! Написан живописным языком, не оставит безучастным даже не самое чуткое сердце. Константину Огневому большое спасибо за соответствующее прочтение!
Если кто начинает знакомиться с произведениями с чтения комментариев, то вслед за Mike Chief спешу предупредить не читать аннотацию, которая на самом деле является синопсисом. Впрочем, сама начала читать с аннотации, что ничуть не помешало проникнуться рассказом до самой глубины души.

Рут Ренделл — это Роберт Блох в женском обличии))
Рассказ, на мой взгляд, интересный, чтение профессиональное (правда, наверно, впервые «притормозила» Ерисанову, до -5). Слушается на раз.