Драматичный, но слабенький рассказ. Лайк все же поставлю исключительно за превосходный, артистичный и любимый голос Юрия Заборовского, а заодно лайк и собственный коммент будут мне вешкой, что я тут уже была и, чтобы шла дальше мимо.

В королевстве классического детектива Агата без сомнения была и есть Её Величество. Но романы и рассказы про «шпиёнов» ей никогда не давались, хотя она с завидным упорством пробовала себя в жанре шпионского детектива. Её произведения про секретных агентов и их «очень стран… секретные дела» по сравнению с, действительно, увлекательными и блестящими романами-расследованиями детективов-одиночек Пуаро и мисс Марпл, выглядят, на мой взгляд, как легкий, развлекательный водевиль в сравнении с серьезной драматической пьесой. Впрочем, как уже отметили в ветке комментариев, Агата и сама признавалась в мемуарах, что «отдыхает на них», на своих шпионских произведениях, пописывая их забавы ради. Рассказы про мистера Паркера Пайна, думается, тоже принадлежали к писательской разрядке после очередного шедевра а ля «Убийство по алфавиту», «Зло под солнцем», «Зеркало треснуло», в 4.50 из Паддингтона" и т.п. Впрочем, не могу сказать, что не получила удовольствия слушая «Врата судьбы». Я тоже «отдыхала» головой и сердцем, выполняя при этом свою серьёзную работу за компьютером. Да еще и очаровательный, приятный голос Ирины Воробьёвой, который уже давно у меня в списке «любимые исполнители», прибавляет шарма повествованию о расследовании пожилой семейной пары.

Много каких писателей-детективщиков отдавали дань уважения великому детективу всех времен и народов и его спутнику доктору. Ну и практичным интересом, наверняка, кто-то руководствовался особенно в начале своего творческого пути. Карр — и сам по себе писатель достойный, со своим стилем — здесь полностью мимикрировал под рассказы о Ш.Х. позднего периода. И все-таки даже у А.К. Дойла несмотря на нелестную, но отчасти справедливую критику Корнея Чуковского, что Дойль «списался»: поздние рассказы о Холмсе схематичные, блеклые, менее увлекательные, лишены творческого энтузиазма, на мой читательский взгляд, все равно интересные хотя бы уже потому, что Дойль навсегда останется одним из самых блестящих писателей-рассказчиков. У Карра рассказать интересно историю не получилось. Скучноватое повествование. Но скоротать часок можно, если не подвернулось что-то более стоящее.

Мммда… Тургенев последних лет жизни – это, по-моему, уже всё: полное выгорание его как писателя. Рассказ занимателен разве тем, что точно описывает признаки психического расстройства, которое получит свое название лишь через пару-тройку десятилетий. И тем, что проникаешься искренним сочувствием к священнику, на которого свалилось и так-то немало бед в жизни, да еще и последний лучик его родительской надежды так безжалостно своей рукой погасил автор, оставляя и героя, и читателя в полной безысходности.
Можно только гадать для чего вообще Тургенев — будучи, к слову, скептиком в вопросах веры — написал этот рассказ. Может как раз и писал как атеист отсюда и беспросветный финал. А может хотел попробовать заинтересовать европейскую публику русской мистикой. В общем, что там себе думал Иван Сергеевич — не знаю, но в любом случае рассказ получился слабый, плоский, безжизненный и если не подрывающий авторитет классика русской литературы, то бросающий пятна разочарования на его поздний писательский талант.
П.С. А вот прочитано произведение великолепно!

И Метауэй таки оказался прав, он — гений! 💯👌😄 Верьте в себя, господа! Замечательный рассказ, Трошкин — актер-чтец от Бога!

Прочитано на 5+! Как жаль, что у Бориса Трошкина так мало начитанных им произведений. Что касается самого рассказа, то это типичный образец специфичного английского юмора, который заходит не всем. Джером К.Джером как раз один из самых известных его представителей. Слушала из-за небольшого хронометража и превосходного исполнения Бориса Трошкина.

Отличный детективный рассказ! 👍5⭐Какой хитромудрый и изобретательный преступник. И по правде сказать, кто-то из тройки собравшихся поразмышлять над преступлением был прав, когда сказал, что доказать вину подозреваемого практически невозможно. И даже в наше время с его продвинутыми методами в криминалистике это сделать было бы крайне трудно.
В финале рассказа, как я поняла, не совесть сказала, увы, свое последнее слово, а тщеславие, по которому был нанесен сокрушительный удар.

Кларк — это классика научной фантастики. С удовольствием послушала, тем более, что прочитано Борисом Трушкиным превосходно! Вставки только музыкальные не так бы громко звукорежиссёры делали. В детстве из радиоточки эти музыкальные семплы не казались такими «кричащими», но когда слушаешь теперь в наушниках да и без с планшета/телефона, то вызывают дискомфорт. Но, к счастью, здесь они не так часты.

Детективный сюжет интересный, закрученный, актеры великолепны.Минус один — обилие музыки да ещё и не самого лучшего качества: сплошные противно звучащие синтезаторы так характерные для кино, сериалов и радиоспектаклей 90-х и начала нулевых годов.

Ещё не слушала, но судя по комментариям и упоминании фильма 1954 «Визит инспектора», догадываюсь, что фильм «Визит инспектора» 2015 с Девидом Тьюлисом в гл.роли основан именно на этом произведении Пристли. Фильм во всех смыслах потрясающий — постановка, режиссура, игра актеров, музыка. Наш отечественный фильм «инспектор Хилл» тоже хорошо знаю, тоже достойная версия. Ну а теперь с удовольствием послушаю и радиоспектакль.

С чтецом, Дмитрием Оргиным, «не знакома», впервые слушаю произведение в его исполнении. Уже через 3 минуты занесла исполнителя в список «избранных» чтецов. Профессионал с располагающим тембром голоса.
Ну и Шекли — профессионал, один из лучших и ярких представителей жанра «фантастика». Какая чудовищная «сансара» уготована герою и не только ему. И поди, вырвись из неё…

Сегодня у меня день Дороти Сэйерс. Слушаю уже 5 её рассказ и так мне уютно от этих пусть и незатейливых, но милых, подчас с легким юмором, не страшных, не глубоко драматичных, чисто женских, чисто английских детективов. Литература всякая все-таки нужна и важна.

Народ в восхищении чтецом, а мне даже обидно за него стало. Да это же один из лучших актеров дубляжа — Владимир Антоник!👏 Этот голос невозможно не вспомнить, ведь он озвучивал и озвучивает множество киногероев, сопровождает документальные фильмы. Антоник и сам превосходный актер и редкостный красавец особенно в ранние свои годы: в фильме про витязя Фэт-Фрумоса от него глаз не оторвать🥰
И о произведении классика. О любви оно, собственно. О её всесильных чарах, которым так и не смог противостоять собеседник главного героя. И такой он человек, что и не подумаешь, что стал рабом любви. Ну а ГГ сделал свой вывод, и… В общем, узнаете;)

Я уж тут, простите,🙏 о Вас в третьем лице, но это исключительно для потенциальных слушателей.
Еще раз спасибо Вам, Алексей, за рассказ, за превосходное чтение, за песню. Мурлыкайте 😸на здоровье!)) У Вас хорошо получается, отчего нам, слушателям, становится приятно)) Меня приятельница всё в Smule зовет за компанию, уж больно она любит попеть. А я же люблю больше слушать. Так что больших творческих успехов Вам во всем культурном «многоборье»: чтении, пении, просвещении… и еще раз С Новым годом!🎉😊

Аж на душе радостно! 💖И рассказ сам — теплый, светлый и добрый, и его аудиооформление: любо-дорого слушать! Профессионал есть профессионал, что уж тут говорить! И музыкальное сопровождение идеально во всем. Спасибо огромное Алексею! 🙏Всегда рада слышать его голос в сборниках, а теперь рада была услышать его и «соло»))
P.S. За чудо-песню в ВК отдельная благодарность!🤗 Пусть счастье почаще случается у каждого из нас! Волшебного Нового года!✨

Ранние произведения Капоте, как я это понимаю, «проговаривание» вслух собственных комплексов, страхов, психологического напряжения, каких-то детских сильных впечатлений. Сублимация, говоря языком психологии. Ну и дань уважения «южной готике».
Спасибо, Дмитрий!🙏

Отже ж, писатель-про-заек.🐰 Рассказ больше для рубрики «ужасы, мистика». И зачем я это слушала? Ведь, чай, не шашнаццать!)) А рассказ как раз для… до 16 и НЕ старше.

Очерк прекрасно прочитан, приятно было слушать, спасибо большое чтецу! 🙏 Жаль, что в остальных начитках только ранобэ. С таким голосом и такой дикцией «мона и нуна» смело расширять горизонты))

Я так понимаю, что Стерлинг писал эту статью как раз в 90-х, когда киберпанк трансформировался в посткиберпанк и, конечно, он уже не в полной мере отвечал канонам киберпанка. И Стерлинг разумно принимает это как неизбежное, ведь такова судьба всех жанров в литературе и искусстве: с течением времени претерпевать изменения, порождая новые направления и движения. Однако Стерлинг выступает за аутентичность самого киберпанка, его постулатов и против того, чтобы настоящий киберпанк путали с тем, что здесь и сейчас зовется «киберпанком» (в конкретном случае он говорит о 90-х).
Статья хорошо написана — внятно и вразумительно, а потому две уверенные пятерки: за сам очерк, за его воспроизведение, ну и — лайк!🙂👍

То ли у писателя иссякло вдохновение, то ли он сам оказался в тупике не представляя, как дальше строить коммуникативное взаимодействие землян и этой, назову условно, «кровавой Мэри»))
В общем, рассказ действительно выглядит незавершенным, в чем я солидарна со многими из комментаторов, но Олегу Булдакову в любом случае спасибо за труд!

Дважды перешифровывалась😎 — вычисляют!)) В общем, шпиЁн из меня никакой!))
Всё, ждем и ракитинские рассказы, и много других — хороших и разных!✌