Книга действительно неоднозначна, и пролистав отзывы, это становится очевидно. Сразу скажу- мне понравилось.

Неоднозначность же появляется из-за 2х вещей. Первая — это смешение жанров (фантастика+приключения+мистика+детектив). Вторая — это очень тонкое смешение глубочайших философских идей с легким сюжетом.

Специально прочитал все отрицательные отзывы и практически в каждом из них присутствуют слова о том, что «все плохо, но вот эта идея мне показалась интересной». Поздравляю! Если вы вынесли из книги хотя бы одну новую мысль, значит автор достиг своей цели. Это некий аналог «крысы из нержавеющей стали» Гаррисона — шаблонный, можно сказать комиксовый детектив со стебом, который в действительности приправлен остросоциальными наблюдениями автора. Сам Гаррисон в интервью многократно говорил, что 90% людей в его «крысе» видят лишь экшен. Более того он ведь даже написал ее в такой форме именно из-за того, что его «глубокие» книги не были интересны читателю. Крысу как только не ругали диванные критики тех времен за ее примитивизм, но… книга упорно взбиралась на самый верх топа продаж и этот феномен привел впоследствии к необходимости написания целой серии книг (которая кстати уже не всегда была столь удачна).

Мне Арсанты показались очень похожими в этом смысле. Лишь часть людей разглядят попытку автора копнуть глубже и вместе с читателем поискать ответ на вопрос зачем люди живут на земле. Для большинства книга останется произведением в стиле Индианы Джонса, что ж это тоже неплохо.