Вот да. Хотелось бы беспристрастного повествования, журналистской работы. А тут какое-то высокопарное патриотическое нечто. Будто в других странах женщины не служили и не служат, и подвиги совершали только советские женщины. Да, несомненно, это огромная боль. Но о боли стоит рассказывать с болью, с почтением. Возможно, еще и озвучка влияет на восприятие, не знаю. Но сразу в душе бунт — ааааааа, снова пропаганда от государства, которому на женщин в целом всегда было наплевать, и сейчас особенно — и на пожилых, и на молодых :(

А до этого — «странные мысли», кстати. Она здесь тоже есть. Тогда будет бэкграунд: взгляды понаехавших, взгляды коренных, взгляд самого автора и его бобошечки — и тогдаааааа… короче читайте Памука, он правда крут ?

У меня есть претензии по прочтению названий районов, это очень смешно и можно было бы погуглить ? но это наверное мелочи.

И еще. Опять же, как всегда у Памука — описание жизни простого человека заставляет задуматься о расслоении общества, очень заметном в Турции, о том, что воруют у своих детей местные религиозные люди, не делающие акцент на образовании, о том, что им вообще дает эта религия, о сложной турецкой душе ? Это как в Шреке было: «я как лук» — книги Памука как лук, можно перечитывать, открывая слой за слоем смыслы, а можно один раз ознакомиться и просто получить удовольствие, держа гладкую луковичку в руках, не вороша и не проливая слез)) Пардон за обилие комментариев. Просто очень люблю автора))

Пока ещё не совсем ?

Хехе, турки ещё те проказники)) очень многогранный народ))

Эта книга, наверное, будет наиболее понятна читателю, не знакомому с городом настолько, чтобы понимать наслоение смыслов в других произведениях автора. Приятное повествование, легкая грусть по ушедшим временам — точно понравится тем, кому слишком приторным кажется Сафарли, но кто недопонял «Город воспоминаний».

Очень крутая книга! Со стороны кажется, что в центре всего — детективная история. А на самом деле это история про самоощущение стамбульца. Не буду спойлерить, отмечу только — обращайте внимание на обращения автора, мол «помедленнее, читатель» — это «ключики» к пониманию. И зеркало в конце — это потрясающий символ. Читая первый раз, в Москве, не особо поняла. Прожив в Стамбуле пять лет — считала с округлившимися глазами. Тем, кто не знаком с городом, советую прочитать автобиографичную книгу про черно-белый Стамбул вначале — многое станет понятнее.

Ольга, а Вы почитайте блогеров. Только выбирайте тех, кто переезжал сам, а не к мужу — по учебе, по работе, по зову сердца. И желательно тех, кто живет действительно в Стамбуле — Бешикташ, Бебек, Ортакёй, Фатих, в Азии от Ускюдара до Бостанджи, в Нишанташи и Моде особенно — там еще сохранился стамбульский дух. Многие просто живут у черта на рогах, общаются с семьей понаехавшего мужа — и мнят себя экспертами, вот их не надо воспринимать всерьёз ;)

Хотя в целом чтение очень приятное, неспешное.

Он упоминает школы и «свой круг», чтобы подчеркнуть, что пишет как бы изнутри европеизированной части населения. А вовсе не из снобизма. Стамбульцы, если мы говорим о коренных жителях, а не о тех, кто в первом-втором поколении, именно такие — стараются быть европейцами, вкладываются в образование, имеют кучу психологических бобошечек из-за европейско-азиатской раздвоенности.

Вот да. Сам стиль чтения приятный, но очень режет слух неправильное произношение названий районов. «Меджидикеёй» — простите, што? :)

Живу в Стамбуле уже 5 лет, причём в районах, где проживают потомки старой стамбульской интеллигенции. Так вот именно у Памука есть это настроение упадничества, которое проскальзывает, когда знаешь их хорошо, он много и очень точно говорит о попытках быть европейцами при восточном нутре. Он очень чётко прописывает расслоение, проблемы, с которыми до сих пор сталкивается настоящий Стамбул. В его книге город — настоящий, и люди настоящие. А Элиф Шафак, простите, — писательница для блондинок. Турецкая Паула Коэльо >_<