Жизнь Ахматовой была настолько длинна, что сотни мемуаристов успели попользоваться её именем, чтобы, хоть как-то засветиться в кругу читающей публики. Стихи у неё, как бы на слуху, но сама Ахматова, её жизнь, настолько неприглядна, эгоистична, что вызывает отторжение… Когда вижу в аннотации это имя, прохожу мимо.

Не знаю даже как забрела в эту степь…
Не интересно… мне.

Книга интересна для любителей философии.

Жить среди людей и тихо их ненавидеть, думаю нелегко. Столько презрения и злобы к стране в которой живёшь…
Несколько глав хватило, чтобы понять кто это и о чём пишет.
Моё время мне дороже. Не буду зря тратить.

Про Киев понравилось. Хрещатик, Андреевский спуск, Подол… Слушала, вспоминала.
Надуманной историей с яйцом лелеки (аиста) испортил всё впечатление. Подумала о птице, у которой отобрали ребёнка… и дальше не стала слушать.

Очередной сказ, как нас не пускали за границу, и какие мы талантливые, но нам мешали прославиться. Тщеславие и деньги — главная цель с вожделением смотрящих за бугор.
Жалко времени.

Мифы о Тарковском раздувают, как надувной шар. Наворотила такого, что мозг задребезжал. Был такой режиссёр, снял несколько фильмов, и свинтил за бугор за мнимой СВОБОДОЙ. ВСЁ. А дальше пустота… и вечная свобода.

Слушать родословную человека, ничем не отличающуюся от других сбежавших дворян, мягко говоря, не интересно. Очень наивно, притянута за уши история с книгой Ахматовой… Жалко времени.

Слушала с интересом, чтец очень помог)). Правда, не все главы. Выборочно. Благо, пролистанное не влияло на суть. Литературно, иронично.

«Я ощущаю, как во мне течёт время»
«Буддизм-это атеизм, превращённый в религию»
Читая Камю, разбираю произведения на цитаты. Не могу не восхищаться его творчеством.
Ерисанова озвучила отменно.
Спасибо!

Читала в далёкой молодости. В виду очень ограниченного количества фантастической литературы, «проглотила» в один присест. Нынешней фантасмагории настолько много, что совершенно не привлекает.

Как бы автор не старалась реанимировать добрую память о Гумилёве, ей это не очень удалось. Перечитала уйму мемуаров его современников и близких родных, и впечатление весьма нелицеприятные. Надменен, холоден, самовлюблён. О творчестве не берусь судить. Могу только сказать: если и хороший поэт, то своей эпохи, нынче не актуален.

Хвалебных од много, но я их не разделяю. Как минимум, автор не читала ВЕТХИЙ ЗАВЕТ. Если пустилась в бредовые фантазии ( очень мягко говоря), не используй библейские имена. Кроме рвотного рефлекса, никаких впечатлений.
А вот роман «Анна, Ханна и Юханна» мне понравился у неё.

Жертвы ЕГ((( сумаСшедший — сходят с ума.

В одно окно смотрели двое- один увидел дождь и грязь,
Другой -листвы зелёной вязь, весну и небо голубое…
В одно окно смотрели двое… ©

Читала ДНЕВНИК, как-то сразу после публикации. Тогда ещё была молодой и восприняла, как сенсацию. Ещё были живы люди, о которых откровенничал Нагибин… (неприятный осадочек остался).
Решила освежить память. Уже с высоты своего возраста и жизненного опыта, понимаю, что человек, основную часть жизни находился в глубокой депрессии от не понимания чего ему хочется. Бог дал талант, но не дал ума.
Так вот, дождь и грязь в окне, видел Нагибин.
Жизнь даётся один раз, и нужно жить так, чтобы видеть в окне весну и небо голубое. И не искать виновных в своей неприкаянности.

Паранойя, одним словом.

Один из первых наших ужастиков))) Фильм сначала смотрела, а читала много позже. Понравились оба.

«Как бы я не был беден, но револьвер себе купил… » В голосину))))))))) Были же времена.

Не идёт мне на душу Бунин, сколько бы его не хвалили. Сухой какой-то, нету в его «Тёмных аллеях» тепла. Не знаю, этот рассказ оттуда или сам по себе.

Тандем Паустовский и Водяной — это настолько впечатляюще, что больше и слов не нужно.