Князев — талантище! Всегда восхищаюсь его работами.
Лукин гениален.
Это, на мой взгляд, далеко не лучшее произведение автора. Но послушать все-таки стоит.

Уберег ли?
Вообще-то отвернулся от всего этого по большому счету прекрасного мира, созданного Творцом. Кстати, не задумываясь о том, что из-за его бездумных слов кто-то, созданный по образу и подобию Божьему, может серьезно пострадать.
Хотя в чем-то Вы правы — достиг действительно многого.

Молодец!!! И правда непонятно, зачем лить все помои на русский менталитет. Думаю уж хеппи энды голливудчинки, рассчитанной не на самых образцовых представителей рода человеческого, каждый когда-то видел.

В интернете есть эта аудиокнига в хорошем исполнении. Читает автор — Валерий Синельников.
Сразу чувствуется, что книга стоящая. Хотя я еще не дослушала даже до середины.
Так что не тратьте время на тот нелепый балаган, который состряпал из нее робот.
Приятного прослушивания авторской версии!

Живенько. Остросюжетнинько.
Но мне не очень понравилось.
Дальше споллер.
Герои во-первых делятся на два типа: положительные и отрицательные. Положительные курят, да еще не заморачиваясь тем, чтобы бросить; пьют, и бывает без меры; матерятся. К девушке относятся как к неразумному ребенку: всучили игрушку, пока взрослые рядом о серьезных вещах разговаривают, чтобы не мешала, и чуть ни подпрыгнули от удивления, что она разговор слышит. А еще защищают добро. Отрицательные герои на стороне зла, а еще (вот изверги!) не курят, не пьют, цензурно разговаривают, неуважение к женщинам так явно не демонстрируют. Даже когда в своих злобных целях могут девушку замочить-изувечить.
Положительные герои в свою очередь делятся на два типа. Во — первых это взрослые, но неженатые и бездетные мужчины — Супермены-Победители. А во — вторых жалкие недотепы, которые гибнут или на всю жизнь колечатся за зря. Второй тип — это молодые девушки (взрослых женщин вообще не существует) и состоявшиеся в сексуальном отношении мужчины — женатые, сумевшие достойно продолжить свой Род. Если уж суждено кому-то из них погибнуть от ран в праведном бою, то данный верующий субъект должен напоследок загубить свою бессмертную душу: хоть и за други своя, но бесполезно, т.к. неженатые бездетные Супермены и так смогли замочить нелюдя-супостата, в следствии чего супостатское заклятье-проклятье само бы рассеялось. А ведь предупреждал этого полноценного в сексуальном отношении бедолагу один из крутейших неженатых бездетных Суперменов, чтобы тот так не поступал. Но как-то вяловато. Назвался груздем… А уж назвался Святым, мог бы гордынюшку свою попридержать. Вместо того, чтобы просто произвести на «малохольного» отца Рода впечатление — как это он (Супермен) мысли круто читает, мог бы чуть больше уважить того, кто все готов отдать за други своя. (Да еще и по-умному отдать, не забыв сжечь заклинание, чтобы кому-то не навредить.)
Супермены как мужики почти нормальные. Даже в состоянии по школьному влюбиться в девушек. Дальше правда не идет. Ни одного ласкового слова, ни комплимента, ни безумств во имя Любви — слабо например сделать предложение любимой, которая осталась инвалидом. Милые бранятся… Обычно бранятся от взаимного непонимания. Иногда от того, что то один прав, другой неправ, то наоборот. А здесь исключительно из-за того, что баба — дура. Говорил же ей неженатый бездетный Супермен, что боится за нее. И она сама ЗНАЛА, что они играют в опасные игры. А вот взяла и обиделась за эту опеку. Ну что с бабы взять?

Анна Гавальда — писательница от Бога!
Но исполнение по-моему подкачало. Вяловато как-то. Мне кажется, идеальным чтецом для произведений Анны Говальда была бы молодая Мирей Матье. Или кто-то еще с добрым молодым задором; очень-очень счастливый; сильный; верящий в то, что жизнь-чудо; очень любящий и всех людей, и себя.
Обычно не читаю биографии писателей, но фотографии Анны Говальда посмотрела. Очень хорошее лицо, подтверждающее мое предположение о том, как должны были звучать ее произведения, возникшее во время моего чтения бумажной книги.
Советую последовать примеру Ирины, комментировавшей до меня.

Ирина, спасибо! Правда у меня такого кажется нет. Слушаю со старенького компьютора. Но на будущее учту. Очень этого увеличения скорости хотелось.

Тех, кому интересна эта книга, приглашаю ко граду Китежу. Озеро Светлояр Нижегородской области.
Воистину светлое чудесное место. Отвлекающего от работы души обилия цивилизации рядом нет. Но есть где остановиться. (Без ненужного в таком месте обилия комфорта.) Есть и храм, и маленькие душевные сельские музейчики, и чистая незакиданная мусором русская природа. А еще есть ухоженная тропа вокруг озера, по которой обходят его вокруг с молитвой.
Чудеса до сих пор совершаются. Говорят, во время Отечественной войны, у одной местной старушки на фронт ушли пятеро внуков. Она каждую неделю обходила с молитвой озеро. И вернулись все пятеро. А ведь из деревень (где мужчины были грамотными меньше городских) призывников чаще посылали в пехоту. В самое опасное место.

Вы во всем правы, Ирина!
А как увеличивается скорость прослушивания? Мне тоже этого захотелось.

Очень люблю Анну Гавальда!
Интересно. Сюжет захватывает, не затянут, но в то же время все в ее рассказах по-своему хорошие люди, нет «мыльнооперного» зла — все очень красиво и нежно. Немного доброго юмора. Все герои разные, все живые. Хочется, чтобы у них всех все в жизни сбылось.
Героиня рассказа «Тест» заслуживает огромного счастья и в этой жизни и в сотне — другой следующих!
Раньше читала этот сборник, а теперь решила послушать.
Жалко, что не нашла «Тридцать шесть кило надежды». Раз нет в озвучке, советую почитать. Про любовь написать лучше нельзя. Можно только по-другому.

Теплое чувство — ощущение, что я слушаю про жизнь моих предков. Как будто рассказывает какой-нибудь их сосед. Очень душевное прочтение.

Я тоже под огромным впечатлением!
И тоже слушала в разном исполнении. Какие-то главы с этим чтецом, какие-то главы в исполнении Светланы Смеловой. Почему бы и нет, раз есть две разные озвучки.

Психологи — тоже люди, а не господа Боги, вечно глаголящие истины в последних инстанциях.
У меня (сангвиника) широкий круг общения. Есть и психологи. Кое-кто из них — умные тактичные счастливые люди, определенно заслуживающие восхищения. Но не все.
Лично я не советую всерьез воспринимать этот совет.

Что касается точки зрения тех, кто резко негативно настроен по отношению к Диане, не буду никого осуждать. Сама такая. Довольно долго слушала книгу, глядя на ситуацию глазами главного героя. А еще этот голос Сергея Кирсанова — голос душевно красивого человека, каждой интонации которого хочется верить.
Не помню, с какого места мне стало не по себе. Во всяком случае сцена обьяснений в кафе воспринималась как-то…
Мы все не ангелы. К сожалению по многу раз прошли через то, что с кем-то не можем ужиться, кто-то нам неинтересен. Я имею в виду не только семейные, любовные разрывы, а вообще любые — дружеские, добрососедские, производственные. С кем-то мы рвем отношения, кто-то с нами. Слава Богу, что иногда все-таки миримся!
Обычно, когда с нормальным человеком рвут отношения, он или старается это достойно красиво принять, или пытается их сохранить. А чтобы сохранить, сначала пробует понять, чем не угодил, а потом скорее всего говорит, что берет на себя бо'льшую ответственность. Если все останется как было, будет больше любви, заботы, внимания, уделяемого времени, повышения профессионального уровня, зарплаты и т.д. — смотря по ситуации. Или объясняет свою точку зрения, если его не совсем правильно поняли. Короче говоря делает так, чтобы тому, кто решил разорвать отношения стало лучше.
А можно наоборот загрузить собеседника своими проблемами. Добиваться, чтобы человек, которому и так с вами плохо, прочувствовал еще и чувство вины за то, что вам будет худо без него. При этом не подумав хоть как-то уважить точку зрения того, с кем хочется сохранить отношения, хотя бы спросить, чего он хотел от вас. Поступок, достойный Вассисуалия Лоханкина (Ильф и Петров «Золотой теленок»).
К какой группе людей, пытающихся восстановить отношения относится главный герой?
Короче говоря, я прослушала книгу во второй раз, теперь уже обращая внимание на детали в пользу Дианы.
Очень интересно!
Всем советую.

Людмила, а почему вы решили, что Диана изменяет? Сам муж этим ее словам не верит.
По другим произведениям американских авторов знаю, что по их законом при разводе супружеская неверность кого-то из супругов влечет переход совместного имущества к безупречному семьянину. Я конечно не юрист, и уж тем более не американский. Но нельзя ли предположить, что таким образом Диана бросает мужу все совместно нажитое: «Подавись, только оставь побыстрее в покое!»?

Спасибо! Вы лучший из всех, кто благодарит других писавших отзывы. И это мне? Тронута.

Очень понравился комментарий Светланы. (Той, которая отвечает Mondoro).

Захотелось прочитать или прослушать «Игру Джералда». Вы так комментируете, что хочется вам верить.

Светлана, пожалуйста прочитайте мой комментарий.

Людмила, я согласна с Вами в оценке работы Сергея Кирсанова. Пожалуйста прочитайте мой комментарий.