Вот как домучаю третью часть романа «Кристин, дочь Лавранса» и попробую помучить «Олава, сына Аудунна» — так и за «Речные заводи» возьмусь. Не видела об этой книге ни одного плохого отзыва, но тут надо понимать, разумеется, в какое время это написано, тупорылым любителям современных подростковых романчиков и квазиначитанным поклонникам всякой «Зулейхииииии!» и прочего мусора это произведение нисколько не понравится, конечно же. Это не книжный фастфуд, а самая что ни на есть _пища духовная_, это тот пласт литературы, без ознакомления с которым нельзя называть себя культурным человеком.

Посмотрела я на комментарии… Неужели у такого количества людей жизнь настолько скучна и бесцветна, что они могут привнести в неё каплю яркости, лишь оскорбив того, кто потратил свой труд, свои силы — и начитал книгу?

Ннну что ж… вспоминаю фразу из старого-престарого анекдота: «а могли бы и ножичком пырнуть».

Только вот мерзости чтецам пишут _они_ — а стыдно _за них_ почему-то _мне_!

Уважаемая Татьяна, простите.(((

Поливать хороших чтецов грязью, оскорблять их и высказывать свои неоправданные требования в таком хамском и бескомпромиссном тоне, как будто бы каждый из «осуждалок» лично чтецу сто тысяч рублей задонатил — коронный номер здешнего цирка [моральных] уродцев.
Мне вот это вот особенно понравилось: «Хрестоматийно правильное чтение на мой взгляд убивает произведение», — видимо, по мнению того, кто так считает (а также по мнению тех, кто ставит плюсы процитированному комментарию), чтец должен хэкать, шокать и говорить «звОнит» и «малая тОлика», тогда начитка будет считаться хорошей… А то ишь чо удумала эта Ненарокомова — академически правильно читать! Да как смеет эта негодяйка оскорблять шокающих и хэкающих неучей своей грамотной речью!
У Кая был осколок кривого зеркала в глазах, а вот тем, кто осуждает академически правильное чтение, боюсь, осколки зеркала тролля прямиком в слуховые проходы угодили…

Приношу Вам извинения, почему-то только сейчас заметила этот Ваш комментарий. Простите, пожалуйста.
Попозже послушаю и напишу своё мнение, хорошо?))

То, что мир _выдуманный_, не означает, что там может происходить абсолютно всё что угодно. Например, _выдуманные_ Толкином эльфы в _выдуманном_ Толкином мире НЕ МОГУТ быть темнокожими.
У каждого выдуманного мира свои законы, которые не могут быть нарушены.
В абсолютно каждом выдуманном мире действуют вполне реальные законы физики, экономики, работает социум и т.д. (Даже в выдуманном мире уши отмёрзнут и отвалятся у тех, кто будет ходить без шапки в минус двадцать.)

Мир, выдуманный Мартином, примерно (более-менее) соблюдает законы нашего реального человеческого средневековья. Поэтому, например, в мире, _выдуманном_ Мартином, просто НЕ МОГЛА появиться такая персона, как сериальная Талисса (жена Робба Старка, чем косоруким авторам сериала не угодила Жиенна из книги — тайна, покрытая их идиотизмом) — лекарка и феминистка. ЕЁ ПРОСТО НЕ МОГЛО ТАМ СУЩЕСТВОВАТЬ, само её появление уничтожает этот выдуманный мир и рушит веру в его подлинность, а без этой веры, без подавления недоверия у читателей/зрителей, невозможно нормальное восприятие медиа-продукта.
И это лишь один пример, а в этом бездарном говносериале таких вещей дохренища.

вьются мысли роем мошек,
я считаю так:

лучше дома сорок кошек,
чем один дурак.

© Саша Мисанова

=========================

P.s. лично я за стерилизацию домашних питомцев, разумеется! И, кстати, ничего плохого не вижу в (как выразилась скандалистка в комментах выше) «рекламе и пропаганде ветеринарных услуг», по хорошему, при нынешнем-то диком количестве безответственных хозяев, на каждом углу надо бы ветеринарные услуги пропагандировать и рекламировать.

— А где Ворона?
— А я за неё!

Это к тому, что… до чего проникновенный, глубокий и светлый комментарий Вы написали!

Яна, у меня для вас есть только два слОва:
БУДЬТЕ СЧАСТЛИВЫ

P.s. Если вдруг вы зададите мне вопрос, отчего же я написала на ваш комментарий именно такой ответ, то я объясню.

Странно, а мне масса всего заходит у современных писателей — Энтони Горовиц, Лиана Мориарти (её вообще рекомендую ВСЮ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ), Донато Карризи, Карен М МакМанус, Мишель Бюсси (неровно пишет, правда)… Да, это всё детективы, — однако же замечательные.

Ах да, кстати, вот у современных (!!!!) ОТЕЧЕСТВЕННЫХ писателей реально шлак всё без исключения, это верно. Ничего хорошего. И это для меня загадка — ну неужели в двадцать первом веке на русском языке ничего, ВООБЩЕ НИЧЕГО, нет нормального?!?!

Кстати, как ни странно, но пошлО бодрее, чем «Хозяйка» (которая только ко второй половине раскачалась и сумела меня заинтересовать...).

Я прослушала уже десять процентов книги, а Кристин ещё никого не родила, ну прямо ужас, мадам выбивается из графика, непорядок! 😅

ПрЕподнесёт!!!
Авторша — [х]рамотейка хренова!

ГОСПОДИИИИИИ, наконец-то я через ЭТО продралась! Насколько влёт у меня ушла первая часть (и даже перечитывалась потом) — настолько же тяжело было слушать эту (лично я смогла осилить, только раз шесть в процессе прослушивания прерываясь на захватывающие современные детективы и/или занимая себя домашними делами и шитьём!)!
А ведь впереди ещё третья часть (уыыы!), где читателя и слушателя уже ждёт — в ПРЯМОМ смысле слова спойлерю сюжет (хотя какие могут быть спойлеры к таким-то мастодонтам?!?) — гроб-гроб-кладбище!

Итак, мои впечатления.
Это не книга, простите, это (в первой половине) какой-то мамский форум в худшем его проявлении. Кристин плодится аки бешеная крольчиха, а её отношение к детям просто ужасает — она из них растит каких-то маленьких скотинышей, настоящих нелюдей, которые могут просто так для развлечения насмерть забить ручную овечку (!!!!!), мучить щеночка (ПЫТАТЬСЯ РАЗОРВАТЬ ЖИВОГО ЩЕНКА — это нормально?! Да, ДАЖЕ в тринадцатом веке так могли поступать только психически больные твари, простите) или садануть тяжёлой деревянной палкой по колену (!!!) коня! (Единственное, что хоть как-то поможет восстановить справедливость — некоторые из этих мразотных живодёров в третьей книге умрут, — и тут во мне включается минимум Артемий Лебедев. А маленькому гадёнышу, ударившему коня, папаша всыпал по первое число, и это был чуть ли не единственный разумный поступок, совершённый Эрлендом на протяжении всех четырнадцати [столько длилось прослушивание] часов.)

И пусть тогда якобы мораль была другая (как кто-то мог бы попытаться мне возразить!) и к животным относились иначе, но я уже говорила и повторю ещё и ещё: ТАКОЕ отношение к животным непростительно В ЛЮБЫЕ ВРЕМЕНА, и его никакой «прежней моралью» нельзя оправдывать!

Половину книги описывается, как младенчик отрыгнул (простите, это не я такое пишу, это Сигрид Унсет!), как испачкал пелёнки, какие невыносимо тяжёлые были роды и т.д…

Эту книгу хорошо бы давать читать очень юным девушкам-подросткам, чтобы оттолкнуть их от материнства и сберечь их судьбы!
Если вам вдруг захочется завести семью и детей — слушайте/читайте эту книгу! Желание отсохнет моментально и с гарантией.

В этой книге, как и в первой, множество интереснейших и глубочайших рассуждений о судьбе, жизни, таинстве смерти и так далее, вот они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заслуживают внимания, в отличие от главной героини, превратившейся в гибрид миссис Хоппс (при въезде в Хюсабю следовало бы установить счётчик прибавления семейства!) и Круэллы.

Второстепенные герои были гораздо приятнее и адекватнее главных. Единственный нормальный человек — Симон (ну и ещё его жена Рамборг). Правда меня сильно криповало, что он взял в жёны маленькую девочку, но блин, тогда были другие времена, и это НЕОБХОДИМО учитвать, однако лично я в процессе прослушивания, чтобы не так ужасаться, представляла Рамборг «очами души своей» в районе лет восемнадцати/двадцати, по сути для нас_нынешних сейчас это то же самое, что тогда — 14/15 лет.

Кристин АДСКИ бесила на протяжении всей книги, но это я уже написала. (Её вторая половинка сатаны бесила не меньше, разумеется, но там хоть иногда заЙчатки здравого смысла пробивались.) Ну и нельзя не вспомнить Алексея Навального и его жену и нельзя не провести аналогию.🤣🤣🤣

А вообще, подводя итог (и стараясь хоть немного посерьёзнеть, ибо рано радоваться, что смогла осилить это — впереди маячит ждёт третья часть): ЭТО обязан прочитать/послушать КАЖДЫЙ (-АЯ).
Такое плавное неспешное повествование… Это не роман даже, а самая настоящая сага, эпопея, ОГРОМНОЕ ЭПИЧЕСКОЕ ПОЛОТНО, подобное тем батальным полотнам, которые можно рассматривать до бесконечности. Книга невообразимо печальная…
И как жаль, что она не включена в школьную программу. Будь моя воля, я бы включила обязательно.
И да, РАЗУМЕЕТСЯ: отлично понимаю, ЗА ЧТО ИМЕННО этой книге дали Нобелевку.

РЕКОМЕНДУЮ!!! О качестве начитки говорить нет смысла — это Герасимов, а лишь одна эта фамилия уже представляет собою знак качества, _высочайшую_ пробу для аудиокниг!

Нам с сестренкой каюк:
Наша мама на юг
Улетела недавно.
Жизнь без мамы не мёд —
Это каждый поймёт!
А с отцом — и подавно.

В доме трам-тарарам,
Папа нас по утрам
Кормит жжёною кашей.
Он в делах как в дыму
И ему потому
Не до шалостей наааших.

А пошалить хочется очень,
Мы ведь не так много и хочим,
Каждый отец — и даже отчим —
Это поймёт!

Вот вчера, например,
Я такое имел —
Полетать захотелось.
И — была ни была —
Два бумажных крыла
Мы приделали к телу.
И пошли на балкон,
Пусть на нас из окОн
Поглядят домочадцы,
Как с балкона мы — ах! —
Полетим на крылах,
Чтоб по воздуху мчаааться.

Плыли внизу реки, поля бы,
У всех бы пап падали шляпы.
Вот красота, только бы папа
Не увидал!

Я уже улетал,
Но отец увидал,
Представляете? Жалость!
Он расширил глаза
И схватил меня за
То что ближе попалось.
Папы страшен оскал,
Я от папы скакал,
Как лошадка в галопе.
И, как будто коня,
Папа шлёпал меня
По гарцующей пооопе.

У всех отцов богатый опыт
По мастерству шлёпанья попы
Вот подрасту — и буду шлёпать
Попы я сам!

Мы отца не виним,
Мы помиримся с ним,
Позабудем о ссорах.
Есть такой порошок,
С ним взлетать хорошо
Называется — порох.

Мне б достать порошка,
Пол посыпать слегка,
Бросить спичечччччччечку на пол…
Как взлететь я хотел,
Что ж, коль сам не взлетел,
Так взлетим вместе с пааапой!

© Вадим Егоров, песня «Монолог сына»
youtu.be/SDqqNCmuo7w

Звук есть!!! Бывает, иногда пропадает звук, когда память телефона перегружена

Радуешься дождю и солнцу? А знаешь, кто ещё радовался дождю и солнцу? Праааавильно, Гитлер!
ЛЮДИ, ЧТО С ВАМИ?! Ну нельзя же на _каждый_ чих Гитлера приплетать!..
Я где-то написала комментарий (не здесь), так мол и так, собак люблю, — а мне в ответ написали, что Гитлер тоже собак любил. Ну Гитлер и в туалет тоже ходил, давайте тогда все дружно себе забаррикадируем нужные отверстия, чтобы как Гитлер не быть! Совсем с ума-то сходить не нужно.

Ээээ а когда это у Александра Первого был правивший Россией СЫНОК???? Охренеть, вот это да, вот это новое слово в истории!!! До такого даже знатный х&&плёт Акунин наперевес с Фоменко и Носовским не смог бы додуматься!!!
(А самое обидное, что оппозиционеры даже не понимают, что не так — и правда, зачем историю учить, зачем мозги засорять наукой да грамотностью, да фактчекингом богопротивным? Так же ведь в маленьком слабеньком мозгу меньше места под пламенные лозунги останется! Не рефлексируй, молча распространяй — мы же все это помним, надеюсь?)

Смотрите, подам на вас в суд с требованием оплатить операцию на челюсти — ибо она у меня как на слове «сынок» отвалилась, так на место всё не может и не может установиться.🤣

Аыыыыыы, как же больно! Главную героиню хотелось жестоко побить за её поведение в д/рождения Бенни.
Я столько раз плакала, слушая эту книгу…
Невероятно… НЕНАВИЖУ ЭТО СЛОВО, но: _жизненно_.
Главная героиня своей душевной тупостью, слепотой и эгоизмом бесит неимоверно, но оторваться от книги всё равно невозможно. Эдакие Кэрри Бредшоу (даже внешность героини на внешность СДжП — не к ночи будь помянута — похожа) — и Эйдан. В процессе прослушивания не могла отогнать от себя мысль, что, живи Дезире в наше время в России, она была бы страстной поклонницей Шульман (бахини всех Креветок и Тусклятин!).

Шутки в этой книге потрясающие, чувство юмора у Катарины Масетти невероятно острое, хоть это всё и смех сквозь слёзы…

Краткий пересказ этой повести написала Марина Ивановна Цветаева аж в тысяча девятьсот восемнадцатом году:

Полюбил богатый — бедную,
Полюбил учёный — глупую,
Полюбил румяный — бледную,
Полюбил хороший — вредную:
Золотой — полушку медную.

— Где, купец, твоё роскошество?
«Во дырявом во лукошечке!»

— Где, гордец, твои учёности?
«Под подушкой у девчоночки!»

— Где, красавец, щёки алые?
«За́ ночь чёрную — растаяли».

— Крест серебряный с цепочкою?
«У девчонки под сапожками!»

Не люби, богатый, — бедную,
Не люби, учёный, — глупую,
Не люби, румяный, — бледную,
Не люби, хороший, — вредную:
Золотой — полушку медную!

Книга грустная нереально. Это не «мужское» и не «женское чтиво», это общечеловеческое — для просто людей, у которых в глазах есть просто слёзы.
И да, некоторые «стихи» Дезире действительно чрезвычайно хороши.

P.s. Начитано объективно хорошо (хотя и была парочка мелких блошек), но ЛИЧНО МНЕ (субъективно) не очень понравилось: почему-то даже на замедленной скорости воспроизведения было не разобрать некоторые слова, удивительно, раньше за Ерисановой такого не замечала.

P.p.s. эта книга ГОРАЗДО глубже, чем кажется поверхностному слушателю.

Простите, а где можно этот фильм посмотреть? Я всё перекопала, заплатить готова, лишь бы посмотреть экранизацию…

Хотя… полистала постеры, главный герой невероятно обаятельный, а вот актрису на роль главной героини взяли какую-то просто НЕРЕАЛЬНО грубую и уродливую, я как бы понимаю, что по книге она и НЕ ДОЛЖНА быть красавицей, но в фильме просто буээээ какая отталкивающая, трансвестит какой-то лысый, а не женщина, ужас ужас( Испортили просто всё ею лишь одной(

В бедах детей виноваты взрослые, но зачастую бывает так, что взрослых правда обременяют детьми, не спрашивая их. Я тут увидела своё: не надо давить на женщин с «рожайрожайрожай!», ну вот не завела бы эта женщина, мать мальчика, детей — и не было бы несчастных людей — её и её малышей. Была бы одна счастливая спокойная женщина, и всё. Если нет тяги к родительству и нет желания привести в этот мир нового человечка и сделать его самым счастливым — ну так и не надо рожать. Если бы эта простая мысль вбивалась в головы всем людям вместо мысли о материнстве, то в мире стало бы гораздо меньше несчастных детей и несчастных взрослых.

Эк вы лихо целую нацию припечатали! Уууу какие они нехорошие, эти бриташки!
А мы-то, россияне, русские люди, все зато гармоничны, только на духовном сосредоточены, безразличны к материальному?