Комментарии 312
Seal Selkie
4
4
Seal Selkie
5
2
Seal Selkie
4
1
Seal Selkie
2
Seal Selkie
3
3
Seal Selkie
3
1
Seal Selkie
1
1
Seal Selkie
3
2
Seal Selkie
3
3
Seal Selkie
3
3
Seal Selkie
5
3
Seal Selkie
5
3
Seal Selkie
6
4
Seal Selkie
Seal Selkie
3
2
Seal Selkie
5
4
Seal Selkie
4
4
Seal Selkie
3
1
Seal Selkie
11
3
Seal Selkie
11
2
Дойл Артур Конан – Сборник рассказов
Однако Крушельницкая родилась через 12 лет после отмены крепостного права. А умерла в середине 20 века. Так что крепостной она не могла быть никак. Думаю у Конан Дойла романтический собирательный образ певицы, в чем нет греха. Писатель не историк. Войну 1812 года нельзя изучать по Войне и Миру, а историю Франции по Дюма. итп.
4
4
Дойл Артур Конан – Сборник рассказов
Именно) Это известный факт. Самые безапелляционные суждения обычно высказывают люди поверхностно знающие предмет) Поэтому все такие спецы в медицине и политике.)
5
2
Курганов Ефим – Июль-Сентябрь. Москва
Ефим Курганов филолог, изучает историю анекдота ( в исконном значении этого слова) и это роман-анекдот. Прелестный и написан по законам жанра.Я узнала о нем из рекомендации Акунина. PS Лев Толстой писатель конечно великий, но фантаст еще тот) Начнем с того что он в точности не знает какой чин у князя Андрея и где собственно он служит. И все остальное в его романе столь же фантастично и расплывчато. Очень смешно приводить Войну и Мир в качестве источника. Впрочем, не уверена что приводящие и его толком прочли)
4
1
Курганов Ефим – Апрель-июль. Вильна
Этого автора рекомендовал Акунин. Отличная книга люблю такие. Написана филологом. Много интересных фактов. Сюжет не так чтобы с замиранием сердца следить. Да и какой сюжет сейчас может поразить начитанного человека))))? Взята классическая без затей канва, герои, хотя скупо описаны, но тем не менее вызывают сопереживание. Но главная ценность книги конечно в крупицах информации которой нет в других. Мне понравилось.
2
Пантелеев Лонгин – Воспоминания
Чрезвычайно интересные записки человека прожившего насыщенную событиями жизнь в исторически значимую эпоху для страны, и общавшийся с людьми имена которых стали историческими.
3
3
Берберова Нина – Александр Блок и его время
Очень хорошо, как и Курсив, понравился. Берберова крайне деликатна, даже слишком сглаживает острые углы. Но все равно написано замечательно. Тем, кого интересуют мемуары очевидцев богемной среды того времени, эмиграции и жизни в ссср очень рекомендую книгу Миклашевской. Она тут есть. Производит сильное впечатление.
3
1
Кошко Аркадий – Записки начальника Московской сыскной полиции
Очень хорошо и ясно написано. Он упоминает что напишет о свем частном сыске в Константинополе. Вот с радостью бы почитала.
1
1
Мельников Павел – Бабушкины россказни
Похоже чрезвычайно на мемуары бабушки Благово ЕП Яньковой. Уж не пародию ли соорудил Мельников? )) Кстати прекрасные мемуары очень рекомендую.
3
2
Аллингхэм Марджори – Таинственная улика
Затянуто. Ну ничего, добротный детектив. Кому как по моему Литвинова хорошо читает. Никакие подвывания слух мне лично не режут.
3
3
Достоевский Федор – Идиот
проолл
3
3
Достоевский Федор – Скверный анекдот
ФМД единственный очень наглядно показал насколько реальный «электорат» отличается от абстрактного, и насколько быт определяет сознание. Все другие как то стыдливо делали вид что подобных «недр» не существует. Чехов конечно пришел из этого инферно и описывал его, но при этом все больше издевался, а вот ФМД смотрит с пониманием и состраданием, а иронизирует больше над Пралинским ( несомненно от Пралинэ)) Этот новый Геракл спустился с дерзостной отвагой в аид, застрял в нем и еле ноги унес, изрядно претерпев. А не суйся.))
5
3
Набоков Владимир – Лекции по русской литературе
Слушая лекцию Набокова о титанах ВРЛ, вспоминаю эпизод из " Макропулоса" Чапека. Там певица, прожившая 300 лет, делится впечатлениями о примах оперы разных времен. " Страда! И чего это все поминают Сраду! Страда пищала! " В общем, мое мнение таково: творец склада Набокова, может похвалить только писателя к которому не испытывает писательской ревности.
5
3
Достоевский Федор – Идиот
Мне очень нравится чтец. В свое время именно его скачала, хотя Герасимов тоже хорош, но Андриенко как то к сердцу ближе. Люблю всем сердцем ФМД, в его книгах есть все, в том числе много юмора. В частности в «Идиоте » обожаю эпопею генерала Иволгина в Наполеоновской Москве. Это отдельный шедевр, можно перечитывать и переслушивать)
6
4
Кунин Виктор – Библиофилы и библиоманы
Большое спасибо за справку. Книга такая увлекательная, с радостью что нибудь еще почитала этого автора.
Аверченко Аркадий, Лейкин Николай – Игорный дом Радио России
Больше люблю когда расскащы просто хорошо читаются чем инсценировки на материале. Но инсценированы качественно.
3
2
Гончаров Иван – Необыкновенная история. Истинные события
На самом деле очень интересное произведение. Наглядно показывает что творится в голове у параноика. Причем параноик может быть умным человеком, профессионалом своего дела и даже великим писателем. Но химические процессы мозга однажды пошли не так, а фармацевтика запаздывает с развитием. Читать смешно, пока не представишь что для Гончарова весь этот заговор был реальностью и пришлось ему с этой убежденностью жить, никакого прозака. Посочувствуем, на его месте может быть каждый. (
5
4
Даррелл Джеральд – Птицы, звери и родственники
Не самая лучшая озвучка, так еще и С031 пропуск и брак записи. (((
4
4
Вечер короткого рассказа. Американская проза
Ну, наварили рифмующие горшочки. Во славу хрени подтаявшей снегурочки)))
3
1
Лейкин Николай – Где апельсины зреют
Действительно очаровательное произведение, Канурин как персонаж очень обогатил действие. Жаль что в турецком трипе его нет. Вышло даже удачнее первой части. Ну и традиционно аплодирую чтецу. Без его исполнения не было бы того удовольствия. К слову, автор иронизирует над Глафирой которая ищет и хочет посетить места действий романов, которые читала. А ведь это один из лучших способов для освоения незнакомых мест. Таким образом Глафира даже из бульварных романов очень многое почерпнула, не каждый на такое способен, у этой «барыньки» был потенциал.))
11
3
Ван Гулик Роберт – Поэты и убийцы
Спасибо, кэп. Вы много скопипастили. Навалили фактов из разных веков в одну кучу. Чтож, Вы старались. А теперь, внимательно: в каком веке происходит действие книги и какие там нафиг кодексы в библиотеках. У них даже столы с загибами под свиток. Ван Гулик- не ученый. Книги его хороши но это та же развесистая клюква. Что не делает их хуже, но и не делает источником реалий.
11
2
