Оличная биография, автор по возможностм беспристрастен, вместо эмоций приводятся документы и факты. Послушаю его другие книги теперь

Предисловие длиннейшее. Если что, заканчивается в начале 003 дорожки.

Ничего не имею против Козия, но все же, существует ли иная начитка?

без конкретики не поверю. А конкретике тут не место. Останемся при своем. Но относясь к роману: даже читатель при первых ( пространных как все у автора) описаниях что новобрачная блюет и ее мутит сразу смекает что она не иначе как беременна) Это ясно и ежу, и кто угодно сказал бы бабе что она беременна))) но автору нужен «плохой доктор» и он это делает. Хоть бы симтомы беременности придумал не столь обычные, но автору лень.)

это ваш личный опыт или сетевые байки?

Да и к слову. Нелепостей в книге несть числа, ну ладно, бывает. Но чтобы доктор, не то что в викторианскую, а в любую дремучую эпоху осматривая молодую женщину живущую половой жизнью первым делом не заподозрил в недомогании беременность — это просто бред бредовый.

Сначала вроде нравится. Потом понимаешь что это из серии " Тонкая работа". Псевдоисторичность. Малоинформативность. Описания многословны но абсолютно не работают на сюжет и впечатление. Эта псевдодетализация, по муторности похожа на ТЗ какого нибудь процесса гальваники, но если включить мозг то там полный ноль реальной информации о быте викторианской Англии, сплошная вода. Чувства и эмоции героев так же описаны казалось бы подробно, но эта подробность лишена индивидульности, абсолютно не работает на образ а только строкач гонит. В каждой главе можно прослушать начало, к примеру, герой проваливается в подвал. Дальше будет муторная жвачка как под ним трещит доска, как он хватается руками все это можно описать в трез словах, но -'шалишь!))) Автору нужна толстая книга. ))) Трещать и хвататься будет целую главу, в подвале окажется только под конец. Так что смело можно слушать начало, и последние пять минут главы)) Автор точно не владеет даром " оживлять картину" это просто многословие. В общем, есть один удачный образ- однорукий сэр Эдвард, наверное потому что автор кое что знает о жизни инвалида с одной рукой, чего не скажешь о его поверхностных знаниях викторианской Англии. Сплошное общее место. Чуть лучше Тонкой работы потому что короче и менее озабоченно-напыщенно. На троечку. Но как сценарий был бы очень годный. Не сценарий ли это?

Интереснейшие мемуары женщины прожившей почти сто лет и близко общавшейся с Мандельштаммами, Ахматовой, Львом Гумилевым итп. Не «прилизанный» острый взгляд очевидца на очень большой временной отрезок. И-особенно ценное, подлинная личная переписка. Мне было тем более интересно что я как раз прочла книгу Н. Хазиной " Вторая книга" с которой автор полемизирует. Великолепное прочтение Ерисановой.

Ооочень разочарована. На пятак детектива и действия, зато на сто целковых воды Треть книги как инспектор с женой любят своего младенца. И как злые враги этого младенца с инспектором люто ненавидят. К действию это не имеет отношения если что. Треть вода типа камбэки: «мальчик вспоминает и переживает» Причем если мальчик кричит «мама» то автор не поленится заполнить криком «мама» абзацев пять.Оставшаяся треть заполнена невразумительной водой типа " причины семейного насилия". В общем если вычленить собственно детектив наберется на полчаса прослушивания. Впрочем, наверное фанатам памперсов понравится ))

Автор точно мужчина? Сплошные детские присыпки семейные счастья и пеленки, слушаю час и конкретики детективной пол-десятых процента. Дам шанс еще на час если вынесу.

Отличная книга. Но весь этот наив 70-х: бедные люди всегда хорошие, где то глубоко внутри, даже если ведут себя асоциально, богатеи всегда плохие, банк ограбить не так уж и страшно, а если это сделала мать одиночка так даже молодец. О дочери заботится. Ну пристрелила какого то чувака- ну так не хотела же… ага… Детский сад штаны на лямках. Однако детектив хорош, особенно с точки зрения юмора.

Такой наивный шведский взгляд на социализм начала 70-х.Впрочем не только Шведы этим переболели. Ходить в майках с Мао прикольно, а вот пожили бы они под его правлением. Шведские дурачки. Впрочем, результат у них сейчас все же отличный, значит вовремя разобрались.

Супер. Великолепный детектив. Пока понравился больше других из серии.

Отличный детектив, вся серия Мартин Бек хороша. Читают тоже пристойно, правда я стабильно увеличиваю скорость. Занятно слушать про быт 60х годов. Удивляет что женщины совсем не бреют ноги. Ни в Швеции, ни в США ни в соцлагере)) В романе Розанна был пассаж: ноги у нее были не бритые, значит нейлоновых чулок она не носила. Т.е. только чтобы чулки не рвать и имеет смысл этим заниматься? Смешно)

Вышла на эту писательницу благодаря сайту Арзамас ) Очень хороший детектив. Поначалу кажется простым, и готовность всех шведок чуть что, романтически падать в обморок несколько обескураживает. )) Однако, не торопитесь))По ходу дела все не так очевидно. В книге немало юмора, деликатного и уместного. Буду непременно еще слушать.

Вот тоже самое. )Ивлин Во по всем признакам должен мне нравится но как то все у него в текстах мелькает, из за этого герои не вызывают истинной заинтересованности. У меня по крайней мере. То ли дело Моэм.

Решила прослушать этот детектив и поняла что уже слушала эту авторшу, но абсолютно ничего не помню, зеро, ноль)) Вообще-то у меня так не бывает. ))) Может конечно это старость, но все же и авторский вклад думаю есть)

британские ученые прививки от некотролируемого рифмования изобрели. Это вид синдрома Туретта, но более опасный потому что очень распространен.

Где вы узрели в этих жалких потугах на благородное искусство оформления книг артхаус)) Увольте, в комплексе с превосходной прозой Стивенсона это нельзя рассматривать, из уважения к нему )

))) Самое страшное тут это обложка. Кошмар!)))