АККУРАТНО, ВОЗМОЖНЫй СПОЙЛЕР.
В каком-то романе я прочла, что в Индии на каждого распоследнего человека, которому только что и разрешат, что мыть ноги другим, обязательно найдётся и тот, кто моет ноги ему. Мне тогда представилась этакая бесконечная в обе стороны лестница, где через ступень стоят красные пластмассовые тазики и сидящие на ступенях люди, ноги которых стоят в «своём» тазу, а руки протянуты к верхним ногам.

На каждого великана найдутся как те, кто растащит его кости, так и те, чьи кости, возможно, растаскивал он. Отличный рассказ. Маленький и ёмкий.
Большая благодарность Moncysho, который упомянул рассказ Кафки «Всадник на ведре», и Genon, посоветовавший рассказ об «Утонувшем великане» в комментарии под «Всадником».
:))

Извините, СПОЙЛЕР:
Неблагодарные жертвы поломали кайф, лишили, понимаешь, человека чувства долга!
Любви лишили! (К тому, что сам себе приказываешь © Гёте).
Понятно, что он обиделся и ушёл в степь холодную.

Книги, имеющие только один невидимый комментарий (скорее всего нецензурный, раз удалён админами), часто оказывают на меня лучшее впечатление, чем многие, имеющие высокий рейтинг и многочисленные отклики.
Мне книга понравилась, оставила тёплое чувство. Хотя клубок сюжета оказался не по зубам.)))
Ощущения при прочтении, если их описать более-менее последовательно:
а автор-мегаломан:)
боже, что за прелесть, умру со смеху, до чего корявый трэш
какой кошмар, эскимо?!, ахринеть, пора завязывать с этим творением
какой интересный голос, так он и есть автор? голос «умный»
что-то зацепило
автор, вероятно, молодой, прет как танк, но в этом есть что-то здоровое и симпатичное
аааа, так это какой-то мошенник, аферист от налогов, (это уже глянув Гугл на предмет личности автора)
незаметно текст стал уже вполне читаемым!
интересно
что за псевдонаучная чушь, но забавно
похоже, автор- очень славный человек

По мере прочтения моя симпатия к автору, как к человеку, окрепла, голос вызывал расположение, музыкальное оформление демонстрировало уважение к слушателю, сюжет постепенно выстраивался. Текст не совершенный, да и сдаётся мне, что сюжет оказался не понят не только из-за моего невнимания:) Но, «очень даже ничего»! По-крайней мере мне было здесь интереснее, чем, например, в недавно прочитанных «Дно разума» Атеева и «Голос ночной птицы» Маккаммона, написанных, конечно, более качественно что ли, но не заставивших меня ни сопереживать, ни задуматься.
Спасибо Евгению, желаю сохранить восторженное отношение к жизни и самоуверенную энергичность.)).
После прочтения книги, и роботы Катя, Настя и др., и настольные игры для бухгалтеров и руководителей, и политическая партия, уже не кажутся анекдотом, верится мне, что автор любит жизнь, людей и свою профессию.
Пс: надо почитать его советы по налогам, такой максималист-романтик мог и толковые вещи «популяризировать», напугал чем-то государственную машину.
А может я все добродетели автора выдумала? Ах, нас, девушек, так легко обмануть:)))

«Вы кто будете — автор или персонаж?»

Если Вам эта фраза понравилась так же, как и мне, то очень рекомендую книгу и к прослушиванию и к прочтению.
Как бы так рассказать про «Синдром», чтобы не испортить впервые читающим свежести восприятия? Пробую.
Книга издана «Ад Маргинем Пресс», «в фокусе издательского интереса которого с самого начала находились практики и тексты, не подпадающие под традиционные жанровые классификации». Пожалуй это довольно точно и о данном романе, он крайне необычный. Два забавных момента: до моего отзыва, на книгу уже был 1 комментарий, именно в таком незримом виде он бы понравился одному из ключевых персонажей, да таймер показал 101% прослушанного, что тоже очень этому произведению подходит.)
Вот, вроде ничего лишнего не сболтнула… Даже про Корабль:)

По забавному совпадению читаю книгу, где один персонаж на чем свет стоит клянёт писателей, излагающих от первого лица. Не могу удержаться и приведу этот фрагмент. Простите, может показаться, будто я Вам адресую, не понЯв Вашу мысль по поводу конкретной книги. Каюсь — нахально использую Ваш комментарий, чтобы процитировать текст, который меня насмешил.

«— Я бы не жахнул его рукописью по голове, если бы он не выдал мне опять, как последняя бестолочь, опус от первого лица, — сказал мне мсье Камбреленг… — Не выношу, просто не выношу, — продолжал он, — когда пишут прозу от первого лица…
Не выношу этот вид нарциссизма, за которым обычно кроется серьезное увечье, а именно немощь вести рассказ. Когда берешься за прозу, за роман, если все по-честному и ты настоящий профессионал, надо писать от третьего лица. Такой-то и такой-то персонаж утром встал, вышел в город, встретил такого-то и такого-то другого персонажа, встреча изменила его жизнь. Вернувшись домой, он решил поехать в маленький городишко проведать мать, пошел на вокзал, сел в поезд, в купе включился в разговор, сблизился с загадочной женщиной, уснул, когда проснулся, в купе он был один, поезд стоял, он обнаружил, что его завезло в незнакомый город, пошел дождь, какой-то ребенок протянул ему плащ, стемнело, кто-то возник рядом и сказал: «Спасибо, вы спасли мне жизнь». Но тут его облаял пес по имени Мадокс…Так пишется роман. Действие за действием. Вот только сегодня никто не любит сочинять, никто не желает позиционировать себя вне собственной персоны, конструировать, выдумывать… Нет, сегодня всё, что ни напишут, всё — автофикшн. Я проснулся, я увидел, мне не повезло, я понял, я измучился, я, я, я. Надеюсь, вы не пишете от первого лица…»
:))

Помните, у Мураками гг объясняет задумчивость по поводу книги: «У меня, когда я до конца дочитал, какое-то странное чувство осталось. Что писатель этой повестью хотел сказать? И вот это самое «что он хотел сказать?» застряло в сердце, как заноза».
Описываемые в книге лица показались мне, как бы выразится… лишенными достоверности, их поступки не имеют для меня логики, изменения мировоззрений и характеров происходят так мгновенно, будто при множественном расстройстве личности, будто болезнь эта тайно зрела в каждом человеке независимо от его пола, возраста, сословия и воспитания. Допустим, я могу предположить и домыслить постепенность душевных метаморфоз, опущенных автором в пользу масштабности повествования. Но что это за рассыпанные по книге внезапные и неуместные в описываемых обстоятельствах приливы доброты людей друг к другу на общем фоне жестокости, просто аттракционы щедрости (их тут целых три). И что он хотел сказать, сделав четверых из пяти дворянских детей карателями и палачами? Как автор относится к «закону отрицания отрицания»? Он всерьёз о нем? Или я не поняла сарказма? И эта война кустов и деревьев — кто тут кем зашифрован? Охохонюшки-хохо.
Одно замечательно- трубы мои евстахиевы, раковины и улитки, лабиринты и перепонки мои очень благосклонны к звукам голоса Герасимова. Я уже поняла, что есть люди, чей слуховой аппарат несовместим с этим исполнителем. Жаль, на мой взгляд он очень подходит к этой книге. Как удивительно точно сказала Светлана — он «смягчает впечатление, позволяет вникнуть, примиряет». Лучше и не скажешь.

У меня от этой книги «на душе какая-то к.б. радость приключается, будто весна, новый день, к.б. надежды всякие». Немного (но «даже немножечко… это уже хорошо») как в детстве, когда ты весь из восторга и смешинок. И они тебя распирают. Без причины восторг и смешинки. Просто. И вдруг от книги. Странно и приятно. Вообще, похоже на «Денискины рассказы». Только для взрослых. Сцены тренировок «в ожидании любви» совпали с моментом приготовления обеда. Пришлось бросить. Такой смех одолел. А учитель физкультуры! А подружка с силой воли в три раза больше, чем моя! Собака, в конце концов. Ну все прямо как у меня! Как у нас всех. А «девочка на шаре»? Тоже была. Точнее был. Хор мальчиков. Дрезденские мальчики, принцы другого мира с ангельскими голосами. Как бы стрела искусства.
Спасибо огромное автору и исполнителю — помогаете в борьбе с энтропией, не даёте окуклиться в ноль.
… «если в семье присутствует хоть какая культура, статуя в углу или репродукции великих живописцев, то в этой семье окукливаются в полтора раза меньше»! Кто бы спорил?

Пристыдила меня аннотация: писатель-интеллектуал! классик! а мне не знакомо даже имя.
Оказалось, что манера исполнителя тоже классическая. Размеренное чтение для меня мука, мне нравится поэнергичнее чтобы, а увеличивать скорость не могу — голоса тогда глумливые.
Но сюжет оказался так причудлив.)), а написано так ладно, что и не оторваться. Была, признаться, пара моментов, где мы втроём немного задремали, но автор сумел все-таки вдохновить исполнителя, а дальше уже любо-дорого как дело пошло. Настоящее удовольствие. И труп и непредсказуемый убийца, предъявленный буквально в последних строках. И много мучительной тревоги за институт брака. Чуток бы поменьше. Но, судя по всему, у автора это «пунктик». А может, это я преступно равнодушна по этому поводу? А автор, предусмотрел, заранее подозревая, что найдутся такие вот недалекие люди и максимально тему усилил…
Очень рекомендую. К сожалению есть несколько глав с плохим качеством звука. Треск, помехи. Придется перетерпеть недолго.
Этот роман считается не лучшим у И.М.Е. Пойду читать лучшие. (Чует мое сердце, что и в «Неверной» и в «Седьмой жене» не избежать разговора о нравах. Как бы не обратиться.)