АККУРАТНО, ВОЗМОЖНЫй СПОЙЛЕР.
В каком-то романе я прочла, что в Индии на каждого распоследнего человека, которому только что и разрешат, что мыть ноги другим, обязательно найдётся и тот, кто моет ноги ему. Мне тогда представилась этакая бесконечная в обе стороны лестница, где через ступень стоят красные пластмассовые тазики и сидящие на ступенях люди, ноги которых стоят в «своём» тазу, а руки протянуты к верхним ногам.

На каждого великана найдутся как те, кто растащит его кости, так и те, чьи кости, возможно, растаскивал он. Отличный рассказ. Маленький и ёмкий.
Большая благодарность Moncysho, который упомянул рассказ Кафки «Всадник на ведре», и Genon, посоветовавший рассказ об «Утонувшем великане» в комментарии под «Всадником».
:))

Извините, СПОЙЛЕР:
Неблагодарные жертвы поломали кайф, лишили, понимаешь, человека чувства долга!
Любви лишили! (К тому, что сам себе приказываешь © Гёте).
Понятно, что он обиделся и ушёл в степь холодную.

Книги, имеющие только один невидимый комментарий (скорее всего нецензурный, раз удалён админами), часто оказывают на меня лучшее впечатление, чем многие, имеющие высокий рейтинг и многочисленные отклики.
Мне книга понравилась, оставила тёплое чувство. Хотя клубок сюжета оказался не по зубам.)))
Ощущения при прочтении, если их описать более-менее последовательно:
а автор-мегаломан:)
боже, что за прелесть, умру со смеху, до чего корявый трэш
какой кошмар, эскимо?!, ахринеть, пора завязывать с этим творением
какой интересный голос, так он и есть автор? голос «умный»
что-то зацепило
автор, вероятно, молодой, прет как танк, но в этом есть что-то здоровое и симпатичное
аааа, так это какой-то мошенник, аферист от налогов, (это уже глянув Гугл на предмет личности автора)
незаметно текст стал уже вполне читаемым!
интересно
что за псевдонаучная чушь, но забавно
похоже, автор- очень славный человек

По мере прочтения моя симпатия к автору, как к человеку, окрепла, голос вызывал расположение, музыкальное оформление демонстрировало уважение к слушателю, сюжет постепенно выстраивался. Текст не совершенный, да и сдаётся мне, что сюжет оказался не понят не только из-за моего невнимания:) Но, «очень даже ничего»! По-крайней мере мне было здесь интереснее, чем, например, в недавно прочитанных «Дно разума» Атеева и «Голос ночной птицы» Маккаммона, написанных, конечно, более качественно что ли, но не заставивших меня ни сопереживать, ни задуматься.
Спасибо Евгению, желаю сохранить восторженное отношение к жизни и самоуверенную энергичность.)).
После прочтения книги, и роботы Катя, Настя и др., и настольные игры для бухгалтеров и руководителей, и политическая партия, уже не кажутся анекдотом, верится мне, что автор любит жизнь, людей и свою профессию.
Пс: надо почитать его советы по налогам, такой максималист-романтик мог и толковые вещи «популяризировать», напугал чем-то государственную машину.
А может я все добродетели автора выдумала? Ах, нас, девушек, так легко обмануть:)))

«Вы кто будете — автор или персонаж?»

Если Вам эта фраза понравилась так же, как и мне, то очень рекомендую книгу и к прослушиванию и к прочтению.
Как бы так рассказать про «Синдром», чтобы не испортить впервые читающим свежести восприятия? Пробую.
Книга издана «Ад Маргинем Пресс», «в фокусе издательского интереса которого с самого начала находились практики и тексты, не подпадающие под традиционные жанровые классификации». Пожалуй это довольно точно и о данном романе, он крайне необычный. Два забавных момента: до моего отзыва, на книгу уже был 1 комментарий, именно в таком незримом виде он бы понравился одному из ключевых персонажей, да таймер показал 101% прослушанного, что тоже очень этому произведению подходит.)
Вот, вроде ничего лишнего не сболтнула… Даже про Корабль:)

По забавному совпадению читаю книгу, где один персонаж на чем свет стоит клянёт писателей, излагающих от первого лица. Не могу удержаться и приведу этот фрагмент. Простите, может показаться, будто я Вам адресую, не понЯв Вашу мысль по поводу конкретной книги. Каюсь — нахально использую Ваш комментарий, чтобы процитировать текст, который меня насмешил.

«— Я бы не жахнул его рукописью по голове, если бы он не выдал мне опять, как последняя бестолочь, опус от первого лица, — сказал мне мсье Камбреленг… — Не выношу, просто не выношу, — продолжал он, — когда пишут прозу от первого лица…
Не выношу этот вид нарциссизма, за которым обычно кроется серьезное увечье, а именно немощь вести рассказ. Когда берешься за прозу, за роман, если все по-честному и ты настоящий профессионал, надо писать от третьего лица. Такой-то и такой-то персонаж утром встал, вышел в город, встретил такого-то и такого-то другого персонажа, встреча изменила его жизнь. Вернувшись домой, он решил поехать в маленький городишко проведать мать, пошел на вокзал, сел в поезд, в купе включился в разговор, сблизился с загадочной женщиной, уснул, когда проснулся, в купе он был один, поезд стоял, он обнаружил, что его завезло в незнакомый город, пошел дождь, какой-то ребенок протянул ему плащ, стемнело, кто-то возник рядом и сказал: «Спасибо, вы спасли мне жизнь». Но тут его облаял пес по имени Мадокс…Так пишется роман. Действие за действием. Вот только сегодня никто не любит сочинять, никто не желает позиционировать себя вне собственной персоны, конструировать, выдумывать… Нет, сегодня всё, что ни напишут, всё — автофикшн. Я проснулся, я увидел, мне не повезло, я понял, я измучился, я, я, я. Надеюсь, вы не пишете от первого лица…»
:))