А что Вы так за автора горой? Вы его знаете лично? Ведь у нас принято делать кучи исключительно анонимно. А вот хвалить, только если заплатят. Или, по наивности…
Анонимность освобождает от последствий и угрызений совести. Ни один из участвующих в обсуждениях так бы себя не вел, если бы общался лично, под своим именем, да еще и публично, оставляя комментарии, которые будут на сайте, возможно, на долгие годы… Хотя админ не спит и весь бред эффективно удаляет. Обратите внимание, практически никогда не ведется дискуссия по существу. Никто книгу скорее всего даже не слушал. А кто слушал, даже не пытался понять, что хотел сказать автор. Бедный Петечка… Васьки заклевали.

Интересная книжка… Автор никак не может примириться, что в нашем мире течет время…

Мне не понравилось прочтение

Просто, видимо, имеется в виду, что согласно христианской богословской концепции Господь Благостен. Старый как мир вопрос оправдания Бога. Неразрешимое противоречие — если Он добр, то почему есть Зло, а если Всемогущ, то почему не уничтожит Зло.

Хорошо сказано

Как в том анекдоте… Если Вас тошнит, что же Вы их читаете…

Очень интересная книга. Слушаю с удовольствием.

Совершенно с Вами согласен. Так НЕ ГОВОРИЛ Заратустра. Больной человек, закончивший жизнь в доме для буйно помешанных, где скакал как козел. И весь мир зачитывается его откровениями. Да, еще на основе выводов уничтожает себе подобных.

А мне кажется Juliet не совсем поняла смысл книги. Автор не ждет «Доброго Творца», который все наладит. Он последовательно продвигает мысль, что наш Творец намеренно создал мир таким, каков он есть. И автору это не нравится. Но не просто не нравится. Он показывает, что существует множество возможностей создать мир менее мучительный для его обитателей. И в этом его основная претензия ко Творцу. Мысль не нова, но в связи с последними достижениями в области виртуальных реальностей, было интересно послушать старые идеи с новой точки зрения.

Боюсь, что это творение автора мало кто поймет.

Ну, а чего бы им не быть счастливыми?

А что Вы так взволновались? В книге хорошо поставлен вопрос. Не простит ли Бог нам, а простим ли мы Ему? Вот Джулиан Ассанж говорил, что у нас очень безответственный Бог. И его, смелого поборника правды, бородатого, как Хуссейна, поволокли на казнь. А в Париже сгорел Нотер Дам… Папа Римский целует ноги суданским людоедам. Вам нравится такая реальность? Вам нравится такой мир? Мне — нет.

Мы все посещали каждый из описанных несовершенных миров. Мы в них живем! Особенно в кошмарных мирах: " где всё заканчивается кошмаром. Где любовь превращается в ненависть. Верность – в предательство. Свобода – в рабство. Справедливость – в отвратительный обман."

Послушал. Книга очень серьезная. Подкупает широта аргументации. Слушать непросто. Философия, космология, физика, программирование, богословие. Но игра стоит свеч. Действительно, «Руководство по сотворению миров». Иногда, правда, кажется, что чтец не понимает, что читает. Надеюсь, что автор понимал, что пишет…

А мне, кажется, это вполне удачно сказано…

Внимательно прослушал. «Допустим, я безумно люблю одного человека...» Ничего про любовь здесь нет. Скорее руководство, как осуществлять мечты.

Эх… Книжек как раз мало детских… а голос и правда нездоровый…

Я тоже почитал про автора. На одном из сайтов я видел его библиографию в хронологическом порядке. Просто сказка эта написана в начале девяностых, когда автору было чуть больше двадцати. Это, кажется, вообще его первое произведение… Вот зачем его выставлять, вопрос хороший. Гоголь и Пушкин свои первые книжки скупали и уничтожали… Стеснялись… Ну, если Кригер не стесняется, то и ладно… Он вообще склонен к душевному эксгибиционизму, судя и по другим его книгам. Кому-то это может быть интересно.

Мне кажется, что дело в том, что Кригер — автор не детский. Со своими тараканами… Да, еще какими! Например, я подозреваю, что отношения Хромого Медведя и Медвежутки — это о его отношениях с Богом. Не меньше, не больше. Хромой Медведь стал хромым добровольно себя пнув под зад и пострадал за всех нас… Страшно подумать на Кого он намекает. Прямо Рабле новоявленный… Книгу автор явно написал просто забавы ради. Но дети слушают, потому что голос успокаивающий, и книжка про кота с неприличным именем. Увы, дети многого не понимают и в обычных детских книжках. Главное, чтобы ужастиков современных не было. Ну, не под Гарри Поттера же им засыпать?

Такую наглость редко встретишь… А может, автор просто прикалывается?