Из колеи не вылазит никто, есть те кто осознает что они в колее :(.
Вылезти из колеи, это пожалуй, выйти из игры.

+++

Аах какой фильм :):):)

Очень верная рекомендация.

:):):)

Соглашусь и повторюсь, Герасимова не каждое ухо воспримет.
Тембр голоса и стиль изложения подходит не под каждое произведение.Но читает он очень хорошо.
Если любите прозу, рекомендую цикл Виктора Конецкого «За Доброй Надеждой»,
вот где голос Герасимова лег просто идеально.

+++ :):):)

Я поставлю свой:):):)

Не ставлю дизы, из принципа
Но тут, извините.

точно :):):)

Так и есть, человек не может быть специалистом сразу в нескольких областях.
Если хотите стать профи, то придется долбить в конкретном, узком направлении и чем уже специализация, тем выше уровень профессионализма.Постепенно во всем остальном он отстает, в итоге в своем деле как рыба в воде, а шаг в сторону и он в ступоре.
Разговариваешь со стоматологом, он анализирует твои зубы,
модельер, твою одежду, парикмахер… и так далее :):):)

Прошу прощения Кирилл, я не указал что имел ввиду не теорию «происхождения видов», а теорию «происхождения человека» где он предполагал что у человека и обезьяны (человеко подобных приматов)был некий общий предок следы коего не найдены и по сей день(а по логике этот вид должен был быть многочисленным), а вот фальсификаций (с найденными костями) было множество. И пока не будут найдены, теория так и останется теорией, чем она и является.
Что касается теории «происхождения видов», там так много дыр, что только слепой не увидит. Пояснение моих убеждений, здесь, займет много времени и места.Тут уж Гугл Вам в помощь.
Ибо я никого не собирался убеждать, у каждого они свои (убеждения).
По поводу «кто этим живет» — Есть такая цельная наука, антропология и куча антропологических научных обществ. Надеюсь не нужно обьяснять что все они нуждаются в финансировании.И как в любой социальной среде, своя иерархическая пирамида. И если Вы не заметили как устроен социум то мы с Вами действительно находимся в разных реальностях.
По поводу, как на этом зарабатывают, очень хорошо описал господин А.Бушков в книге «Планета призраков» на этом сайте есть в озвучке, почитайте или послушайте, очень интересная книга.
К стати там и о Дарвине есть глава.
По поводу, отказался или нет. Одни утверждают, что отказался. Другие утверждают, что вся эта информация со слов его сиделки, а она была глубоко верующей. И раз его дети не заявили что он отказался то значит и не отказался. Согласен, довод забираю.
Добавлю, что на тот момент Его теория о происхождении человека была единственной альтернативой Божественной теории.
И ее и теорию видов, переваривали сто лет и приняли за базовую в 50х годах двадцатого века (ключевая фраза- приняли за базовую)
Прошло двести лет, на дворе глобальная компьютеризация. Тут же возникает новая теория «Виртуальности Мира»,
Появляется целый подраздел теоретической физики — Квантовая физика,
которая утверждает что вероятность виртуальности Мира очень велика.
Тоже подискутируем???
Лично (подчеркиваю), мое мнение, пока нет доказательств, любая теория, как бы идеально она ни была построена остается теорией.
Простите что длинно, но тема необьятная. А коротко свои убеждения по данному вопросу изложить не возможно, да и не место.
Предлагаю остаться при своих :):):)

Ой, не могу :):):)
Я Ваши хоку Евгений, уже записывать начал :):):)

:):):)

+++

+++ :):):)

:):):) +++

+++
Впервые слышу в такой трактовке.
Спасибо!!! В одной фразе, вся мудрость жизни.

Вы его не правильно поняли :):):). Он как раз говорит о том что есть масса доказательств опровергающих теорию Дарвина. Мне кажется нет смысла опровергать то от чего отказался сам автор (теории).
Но вот пошатнуть систему правоверных Дарвинистов нереально.
Представьте сколько «научных трудов» написано, сколько диссертаций защищено, сколько степеней получено, сколько должностей распределено!!!
А сколько разнообразных премий из разных фондов получено!!!
Эти люди живут этим.
Теория Дарвина как была теорией так и осталась теорией. Но разрушить ее не дадут.

:):):)