Архаична не графика, а сам продукт, впрочем, это синонимы(это про допотопный). Я проработал преподом на кафедре ИТ(которая потом преобразовалась в кафедру киберспорта) одного из столичных вузов почти 10 лет и прекрасно представляю объем выполненых работ. Понимаю и стремление довести начатое до конца. По поводу старинных видеоигр — в точку, именно это мне и подумалось. И все же, с художником можно прийти к некоему компромиссу, отбраковав несколько эскизов. Не верю что в Вашем воображении роботы похожи на черные обмылки. Лично мне жаль потраченного Вами времени на сомнительную(как сейчас принято в сети — имхо) экранизацию, лучше было бы увидеть новое произведение. Я тоже баловался и 3D Maксом и Майкой — это очень увлекательно как и осваивать движки видеоигр, но все же это вещи в себе и они требуют и мастерство и ресурсы. Чего, очевидно, у Вас не хватает, в отличие от таланта писателя.

Ну как бы помягче выразиться… Не хотелось бы Вас огорчить, но выглядит это все, мягко говоря, очень архаично. В аудиоформате же я сам рисую в своем воображении картину происходящего — героев, пейзажи, роботов, и т.д. На мой взгляд было бы гораздо удачнее выполнить работу в формате комиксов, привлекая талантливого художника, чем использовать допотопную графику.

Я уже посмотрел, как по мне — так лучше в аудиоформате.

Довольно-таки приятные обе части. Изредка проскакивают: «аэрозолью», «дешевые цены», и т.п.; но впечатление это не портит.

И — да, прочитано тоже на отлично. Замечания что, дескать, автор тараторит исходят скорее всего от тех, у кого мелкое ОЗУ головного процессора.

Произведение прекрасно в своем жанре, похоже что начитано самим автором, судя по отсутствию ошибок в произношении и наличию врезок отдельных предложений в исходники аудиодорожек(очевидно додумал в процессе корректуры). Автору — однозначно продолжать свое творчество! Жаль что больше нет его аудиокниг. Спасибо за доставленное удовольствие от прослушивания.

Есть все же некоторые ошибки в ударениях и произношении, но все равно отлично. Произведение еще недослушал, но уже видно что тоже весьма неплохое.

Во Владикавказе никогда бы не стали трогать русских, да и вообще кого бы то ни было еще.

А мне показалось что в непостижимости логики и есть вся прелесть и изюминка данного произведения.

Прочитано хорошо, почти без ошибок, но почему «Пригор о шня»?

Сюжеты, особенно во второй и третьей книгах неплохи, но удручает масса неуместных диалогов, когда ситуация и так очевидна, или шуточек героев, отпускаемых друг другу, в моменты крайней смертельной опасности, когда необходимо действовать а не острить.

Шрека не смотрел ни одного. А в описанном эпизоде тоннель заканчивается глухой стеной с единственным выходом, ведущим наверх(если не слушали или не читали).

Да тут, оказывается, много смелых решений типа «заложенности слуха», «дело приняло неожиданный поворот» и т.п.

Через несколько сот метров тоннель закончился глухой кирпичной стеной в которую так же были вбиты скобы.
— Куда дальше? — спросил один из особистов проыессора.
— Вверх!
Поржал…

Послушать можно разок. Чувствуется что не корректировалось, периодически попадаются забавные семантические конструкции типа «антенна, соединенная с установкой длинным, коротким толстым проводом»(9 глава, 7:15). Главный герой, пожалуй, Рябой.

Странно, то же название, тот же автор, но озвучено Шубиным — втрое короче и с другим содержанием.

Немного не хватает динамики, на мой взгляд.

Здесь совершенно другой Олег Лобанов. Предыдущая часть прочитана как техническая литература.

Книга не самая удачная, первые две были поинтереснее и прочитаны несравнимо лучше. Ощущение от прослушивания… с чем бы сравнить?.. Ну как если бы мне покрасили автомобиль, нужной краской, полностью, но с шагренью по всему кузову, с забрызгаными краской дисками, фарами и стеклами. Спасибо конечно что бесплатно, но когда ошибки в интонации и ударениях встречаются иногда несколько раз в минуту, диалоги и повествование не различаются на слух… Это просто больно. И ладно бы всякие там пАкали, но когда постоянно слышишь «как будь то»… Эх!..

Слушаю вторую пока. В первых двух прошло 70 лет с 2012 года, здесь 2053. Я так понимаю события третьей книги возвращаются в прошлое на 17 лет?