Не понравилось. Как- то вяло разыгрался любовный треугольник, никаких страстей между главными героями, одна агитация за колхоз.
Фильм я не смотрел, но по отзывам, вот в нём, как раз, просто страсть страстная между Стешей и Фёдором.
Чтица тоже не очень, вялая как и повесть.
Очень приятно было увидеть здесь эту книгу, сразу включил.
Всё точно как в сериале, как будто это сценарий.
Чтица норм, но не передаёт одесского колорита, все персонажи говорят на чистейшем русском языке.
История Анны понравилась, если можно сказать «понравилась» про такую печальную судьбу женщины.
Голос очень подходит героине.
Единственное, мне не понятно зачем вокруг этой грустной истории столько ненужных персонажей, поп с цыганской фамилией, какая-то собака, какая-то девка в купальнике, в общем, люди, кони всё в кучу.
И снова вы запутались в словах, на сей раз, «психология» и «педагогика». Почему стезя психологов педагогика??? За что вы бедных психологов то недоврачами, то каким-то придатком педагогов называете?
Какой компот у вас в голове, даже забродивший уже. С чего вы взяли, что на психолога нужно учиться в мед.вузе???
Даже на клинического психолога, который имеет право выписывать некоторые препараты, учат не в меде.
Психолог и психиатр это не одно и то же, вы запутались в похожих словах, несмотря на, видимо, немалый стаж )))
Ну, такая книженция, своеобразная. До конца ещё не дослушал и не знаю осилю ли. Местами совсем заунывная, про загробную жизнь всё-таки, местами-интересно. Не согласен с тем, что может эта книга оставить какой-то неизгладимый след в памяти. Это всего лишь вымысел автора, так себе придумка.
Смешно читать некоторые комментариии, типа «здесь есть о чём подумать», надо живых ценить и общаться с ними, а уж потом — вспоминай, не вспоминай.
А «копеечка» ведь капает не только за доброе воспоминание, но и за негативное, по этой логике нужно врагов побольше наживать.
Очень хороший спектакль, артисты не переигрывают, всего в меру, и эмоций, и музыки. Меня совсем не напрягал Владимир Ильич в качестве героя ретродетектива. А почему нет? Авторы нарисовали положительный образ Володи Ульянова, к которому я привык с детства.
Послушал с огромным удовольствием.
Какая уйня. Даже удивительно, что советские офицеры грязно и извращённо не надругались над г.г., а всего лишь шлёпнули эту дуру.
Я увидел лишь один положительный момент: Вольдемар, этот гордый представитель русской освобобительной армии, оказался трусливым мурлом.
А чтец читает и просто балдеет от своего же чтения.
В антирейтинге она даже Стельмащука опережает.
Лично я, могу слушать эту Сашу, она ударения правильно ставит, каким либо говором слух не мучает, скорость +25 и можно слушать. И всё же меня терзат вопрос, эти двое- реальные люди или сгенерированные голоса?
Начал слушать четвёртую книгу для того, чтобы выяснить случится смертоубийство между супругами или всё же они примирятся. Примирились.
Ну в общем-то, в четвёртой части идёт повторение первых трёх, брезгливость мадам Ивановой, таскание повсюду подушек и чайников и пр.. Всё равно слушается с удовольствием. Чтец замечательный. У меня единственная непонятка, почему «да» по-французски настойчиво произносится «вуй»? Чтобы подчеркнуть низкий уровень образования Глафирушки?
Прекрасно, что у вас так развито воображение. Тоже подпадаете под определение «человек такого типа», это который любит додумать и дополнить. Вреда-то от этого нет.
А никакого описания жизни и быта нет, только один день из жизни этого семейства. Сидят себе дети уроки учат, в гости с родителями не собираются. Мне почему-то приятнее думать, что дети имеются.
Фильм я не смотрел, но по отзывам, вот в нём, как раз, просто страсть страстная между Стешей и Фёдором.
Чтица тоже не очень, вялая как и повесть.
Всё точно как в сериале, как будто это сценарий.
Чтица норм, но не передаёт одесского колорита, все персонажи говорят на чистейшем русском языке.
Голос очень подходит героине.
Единственное, мне не понятно зачем вокруг этой грустной истории столько ненужных персонажей, поп с цыганской фамилией, какая-то собака, какая-то девка в купальнике, в общем, люди, кони всё в кучу.
Даже на клинического психолога, который имеет право выписывать некоторые препараты, учат не в меде.
Психолог и психиатр это не одно и то же, вы запутались в похожих словах, несмотря на, видимо, немалый стаж )))
Глупее вопрос и придумать сложно.
Смешно читать некоторые комментариии, типа «здесь есть о чём подумать», надо живых ценить и общаться с ними, а уж потом — вспоминай, не вспоминай.
А «копеечка» ведь капает не только за доброе воспоминание, но и за негативное, по этой логике нужно врагов побольше наживать.
Послушал с огромным удовольствием.
Чтец хорошо справился.
Когда читал за нарушителя, Нагин напомнил Нагиева.
Как-то запомнилось выражение- «густой загар». А чё бывает жидкий?
Я увидел лишь один положительный момент: Вольдемар, этот гордый представитель русской освобобительной армии, оказался трусливым мурлом.
А чтец читает и просто балдеет от своего же чтения.
Лично я, могу слушать эту Сашу, она ударения правильно ставит, каким либо говором слух не мучает, скорость +25 и можно слушать. И всё же меня терзат вопрос, эти двое- реальные люди или сгенерированные голоса?
Ну в общем-то, в четвёртой части идёт повторение первых трёх, брезгливость мадам Ивановой, таскание повсюду подушек и чайников и пр.. Всё равно слушается с удовольствием. Чтец замечательный. У меня единственная непонятка, почему «да» по-французски настойчиво произносится «вуй»? Чтобы подчеркнуть низкий уровень образования Глафирушки?
А никакого описания жизни и быта нет, только один день из жизни этого семейства. Сидят себе дети уроки учат, в гости с родителями не собираются. Мне почему-то приятнее думать, что дети имеются.
Чтец ну оооочень хороший.