мм автор видимо про Пояс Койпера ничего не слышал…

не в этой озвучке точно.

прослушал еле еле до 4% — там где клишированный мерзотный персонаж «щупает карманы» механизму и… с отвращением выключил эту тошнотину.

В экранизации сюжет сильно переврали, не говоря конечно об отсутствии хорошей картинки.

сколько эмоций, как вы видимо переживаете за несостоявшуюся в результате реальность. Будьте проще, придержвайтесь версии Эйлера например. Дамочка же все популярно объяснила под конец.

Киберпа́нк (англ. cyberpunk [ˈsaɪbə®ˌpʰʌŋk]) — поджанр научной фантастики, отражающий упадок человеческой культуры на фоне технологического прогресса в компьютерную эпоху. Сам термин является соединением префикса cyber- (от англ. cybernetics «кибернетика») и англ. punk «панк», впервые его использовал Брюс Бетке в качестве названия для своего рассказа 1983 года[3]. Произведения, относимые к жанру «киберпанк», описывают антиутопический мир будущего, в котором развитые информационные технологии и кибернетика, виртуальная реальность, киборгизация, искусственный интеллект, сочетается со всеобъемлющим, чрезмерным, неограниченным и нерегулируемым государственным контролем за обществом (тоталитаризм, авторитаризм или даже фашизм в сочетании с алгократией и киберократией[англ.]), либо наоборот упадком, коррупцией, разложением государственных институтов, клептократией, в сочетании с доминированием гигантских транснациональных корпораций, мафии, социального неравенства, бедности или радикальными переменами в социальном устройстве самого общества[4]. Произведения киберпанка часто поднимают вопросы сущности человеческого разума и общества, грани между человеком и машиной, реальностью и виртуальностью, и проблему ярко выраженного социального расслоения между бедными и богатыми.
Плохо — это противовес хорошего.
Спойлер — это преждевременно раскрытая важная информация, которая портит впечатление от художественного произведения (книги, фильма, игры и т.д.). Она разрушает интригу и лишает зрителя или читателя возможности самостоятельно пережить сюжет. Происходит от английского слова «to spoil», что означает «портить».

чтение Басова не понравилось

вам конкретно какие то слова неясны? или вы хотите больше сюжета в моем комментарии?

По итогу(я таки дослушал это) — мне не понравилось, почему? ГГ абсолютно, неестественно, патологически не любопытная особа. На ее пути встречаются удивительные вещи, ворох вопросов превышает все мыслимые пределы иии… ничего, ну серьезно, ни на один из волновавших меня вопросов ответ не дается. Я обошелся без спойлеров(надеюсь), так что замазывать текст не буду. Вердикт очень на любителя.

Ха-ха, концовка убила окончательно, но это только для тех кто понял. Про ошибки перевода уже говорили, так что повторятся не буду, тем более что тут можно списать все на алтернативную версию вселенной. Как и всякий киберпанк — все плохо, но это уже спойлер.

учитывая что «Шумов Олег» это девушка и глубоко вникнув в повествование — вердикт: нейросети пробуют писать фантастику, как умеют конечно, так и пробуют.

Ближе к середине повеяло душком женских романов, и история больше стала напоминать комикс про «Алиту боевого ангела», уже 60% прослушано, надеюсь не зря. Кстати в анонсе написано, что это эпоха географических открытий, однако по повествованию скорее постапокалипсис вроде «Фолаута».

прям стойкое впечатление, что это переработка из «Снежной королевы». Но послушаем, что будет дальше сейчас еще 17%, в принципе интересно, отторжения не вызывает.

жиденький комикс про эпичных героев и страшных чудовищ, любителям пиу-пиу должно зайти, а остальным — только посмеяться в голос(ну если вы любитель посмеяться например в «очень страшное кино»). Даже усилия Чтеца не спасают ситуацию(о да Прометей может и инструкцию к телевизору как кошмарную историю прочитать).

обратите внимание что это все к пятой главе относится, по моему субъективному ощущению история закончена на четвертой, пятую Автор добавил позже не удовлетворившись концовкой(ну или кто-то ему посоветовал не удовлетворившись но не суть). если брать первые 4 — то все как вы говорите научная фантастика, 5 глава — уже тянет скорее на эзотерику или не научную фантастику из за слишком явных допущений.

Ну я собственно франшизу «Трон» вспомнил — там и не такие выкрутасы с информацией были, про то, что прочитала быстро — это да, немного за уши притянуто, но если почитать именитых Авторов например Шекли или Саймака — у тех и почище ляпы бывали.

Не знаю почему многие считают произведение не завершенным, все предельно ясно в конце(нет конечно нафантазировать счастливый конец и с этого места можно, но это будет как раз графомань как по мне). В процессе прослушивания вспомнил А. Азимова с его «Они не прилетят», а так же Больцмана с его теорией(для тех кто в теме). Чтецу респект за качественное прочтение — с эффектами и прочими плюшками(хотя как по мне голоса по связи довольно тихие получились). Так же хочу поблагодарить Автора пожелавшего остаться анонимным, за пищу для размышления и собственно произведение(Михаил, передайте при возможности пожалуйста). Вердикт: послушать/прочитать стоит, любителям экшена и пиу-пиу проходите мимо.

Очень сомневаюсь, более вероятно, что Дин — это в честь Дина Кунца, у него как раз жанр подобный нервотрепочный. А вот Эшвуд это просто пепельный лес, кстати фирма такая есть и полно людей с такой фамилией… Тут сложно, надо поискать среди сторонников темы матрицы, квантов всяких и прочего научного и не очень люда. Однозначно что чел русскоговорящий(может даже сам Прокопов — ибо автор знаком с озвучившим произведение Михаилом)

А кто вам сказал, что это зарубежный писатель? Авторы еще и не такие псевдонимы берут. К примеру Генри Лайон Олди — это двое русскоязычных человека.

Интересно в принципе, несколько не заезженных тем поднято, но любителям современной жвачки — конечно мимо.