Камеллиа, моя дорогая Камеллиа, дай-то Бог, чтобы у каждого были развиты так чувства, как у Вас, чтобы каждый не потерял способность любить, как Вы, и быть любимым, ценить жизнь и быть ценимым… И да, невозможно создавать обращения к людям и к каждому в отдельности, не обращаясь к людям и каждому в отдельности. Когда я писал и редактировал «Слово», я видел своего дорого слушателя. )

А все что Вы комментируете, Камеллиа, читается между строк. Одно лишь слово «жаль», которым Вы предваряете свое послание, перекрывает самую оригинальную мысль, ибо чувствуется, как Вы проникаетесь в душу другого, в частности, в душу чтеца, выдавшего свое видение произведения. У Вас развита эмпатия, чего так не хватает, к сожалению, многим людям, которые зациклены лишь на собственных проблемах. Но, простим им этот грех, ибо им и так не хватает души и честности, даже перед самими собой. А Вы человек честный, порядочный и справедливый, что меня очень радует. Иные вопят: «Нет в этой жизни справедливости!» Есть справедливость в жизни — она в каждом, но не каждый ее претворяет в жизнь!..

Спасибо, Камеллиа, за меткое слово! )

Все нормально, просто кое кто показал свою предсказуемость. Пожалеем болезных и Богом обделённых.

Думаю, пообщавшись с вами, Пламенная, я многое узнаю! )

Надо же, теперь и я буду знать, что Камю «никогда не был клиповым». )

Как раз для русского человека, ибо кто, если ни русский, ищет глубокий смысл?! )))
Какое емкое название: «С нами Бот»! )

Прикольная Вы такая, Людмила. ) Я понял Вашу мотивацию!.. ) Думаю, Вам за Руслана было обидно. )

У вас знания, а у меня — опыт. Хотя кое-кто сказал: «Я знаю, что я ничего не знаю...»

Мое — дело постоянно учиться и совершенствоваться, дело же большинства, а большинство — это потребители, — слушать и восхищаться, или негодовать.
А мой визави оказывается специалист, во всяком случае, это она заявляет. Так что, и карты ей в руки!

Я не мнения просил, а доказательства с разбором — анализом! Вот, что трудно было понять моему визави. Все остальное — это действительно мнение, причем не авторитетное.
А что касается тримальхиона, то не секрет, большинство судят о высоком бездоказательно. Если мой визави не может сама дока-ть, то пусть приведет мнения авторитетов от искусства.

Вы сейчас говорите о предпочтениях, но ни слова о погрешностях Табакова, без указания на факты и их анализ. Вы — не чтец, а судите том, чего сами не знаете. Вы — типичный тримальхион. Более того, не вам судить о Табакове, народ сам оценит. А то что вы замахиваетесь на такого артиста без анализа с указанием на факты, говорит не в вашу пользу. Юрий Назаров замечательный артист, не спорю, но опять таки все упирается на предпочтения. Вот, что вы должны понять! Хотя я сумливаюсь, что даже такие простые истины вам ведомы.
«Василий Теркин» читать без пафоса нельзя, а выражение «излишне пафосно» вы не можете доказать! Поэзия — это вам не бытовой стиль общения. Табаковская игривость — это его шарм.

У меня к вам ничего личного, я даже вас не знаю. И Вы опять голословны. Я сам декламатор и это не праздное любопытство посредственности, коих так много, а профессиональный интерес. Дайте мне ссылки с указанием футиджа, где у Табакова есть огрех. Потрудитесь, милая, и аз воздастся.

Слушаю декламатора, а у самого в голове всплывает ассоциация стука клапанов и помпы в двигателе ВАЗ — «Жигули».

www.youtube.com/watch?v=oChZyECPbNY&ab_channel=%D0%A0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%21%D0%98%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5%21

Эх, замахнулся бы с критическим анализом на Табакова как сказителя достана «Руслан и Людмила», да, боюсь, что русские меня не поймут и тапочками забросают. А все-таки есть недостатки у этого великого актера в декламации этого великого достана, всеми узбеками любимого, хотя в нем Черномора так обидели. Табакову надо было перед озвучкой убить в себе на тот момент кота Матроскина и того же Василия Теркина и было бы так гениально, что поставили бы ему больше лайков, чем Клюквину. Вы послушайте, как великий артист читает Песнь 6-ю, где мы видим мертвого Руслана. Сразу скажу, не слышно в голосе чтеца всего драматизма. Ну, разумеется, Матроскин, пардон, Табаков, не виноват, все дело в режиссере озвучки, сказавшего Табакову: «Представь себе, что Руслан — это Василий Тёркин, на худой конец, — кот Матоскин!» Вот, великий артист, которого мы не просто все любим и почитаем, но и обожаем, исполнил сию поэму в стиле аля-Василий Теркин или аля-кот Матроскин!
Табакову большой привет шлю из солнечного Узбекистана!

Но вы же сами не указали, в каких местах Табаков напортачил в «Василии Теркине». Так что, сказав А, надо говорить Б.
Я сам слушал Табакова и скажу, что у него отличнейшая просодия, актерский шарм и декламационный рисунок, что ясно представляешь персонажи с табаковской подачи — живые такие аутентичное персонажи и их военная жизнь. Сужу о нем как об исполнителе — не более!
У вас что то личное к артисту? Ваша мама его не любит?

НУ вот, многое потеряли! Мне вас тоже жаль. Чем вы лучше этой девицы?! Вопрос риторический...)))

Вы хотели написать «недоразвитый» ребенок, хотя мы имеем дело с пубертатной девицей, у которой дома не все в порядке: отец — беспробудный пропойца или, на тощий конец, в «Танчики» играет, а мать только и думает, чем бы дитя накормить, и единственная радость этой типичной девицы — это пробежаться глазками по смешным книжкам со смешными картинками, а после, помечтать о принце на белом «Мустанге», при этом мастурбируя, вместо того, чтобы совершать интеллектуальные или духовные подвиги. И то, что она пишет:
«Книга мне не понравилась, я вообще не понимаю книги в исполнении А.С.Пушкина.» )))))))))))))) Вот тупость!!! )))))))), вполне для ее поколения и нашего неумного времени, -естественно. Это — типичная работа школьных учителей, которые в своей основной массе посредственны и ничему не могут научить, ибо сами никогда ничему не учились, а если и работают учителями, то ни на что более они не способны, ибо сказано: «Ума нет — иди в Пед, стыда нет, иди на ***».
Не, мне жаль эту девицу!.. Блин, хоть бы это был бы нигилизм!

Разумеется, не та! Но одно верно: такая же посредственность, как и та. А что касается имени, то не каждый отвечает его значению своим образом жизни. И потом, что было бы, если все люди соответствовали значению своих имен?! Вопрос, конечно, риторический!..

Спасибо за отзыв, Нино, спасибо, генацвали! Спасибо за «великолепный баланс голоса и музыки». Как раз этого я пытаюсь достичь!