Там, где я живу, люди живут на коленях — это еще в лучшем случае, а так — все живут на животе, ползая. Если бы у нас все были бы как Ибаррури или, на худой конец, как Джахангир Абдуллаев, то у нас был бы гуманизм, не было бы ни богатых ни бедных, а у всех людей были бы условия для гармоничного развития. И не было бы ни идолов, ни кумиров, ни жёлтого дьявола, а было бы равенство перед законом. Но, такие как Ибаррури или Джахангир Абдуллаев кот наплакал. Мы — идеалисты. Спартак был идеалистом, Че Гивара был идеалистом, а простой человек хочет стабильности и сытости, он не пойдет на баррикады, если ему его рабство позволяет быть сытым и одетым. Побеждает пока конформизм и тупость. Ведь в Риме восстали пять процентов и всех рабов, а остальные жили и наслаждались своим сытым рабством. В книге будут сцены Сатурналий, где вы увидите умы и настроения рабов.
Это — лирическое отступление. Наши жены и дети лишают нас крепких стальных яиц — таких же стальных как у Спартака, которого никакая Валерия не свернет с начертанного пути! Но, если кто-то посягнёт на их жизнь, у нас сразу станут яйца стальными!!! А так, они на фиг никому не нужны, но будут нужны, манипулируя нами, если мы встанем на путь борьбы!!! Вы, как раз дойдете до той главы, когда Римляне станут манипулировать Спартаком, намекая ему на Валерию и Пастумию, чтобы он предал своих соратников. Очень много психологии Джованьоли показал в своей книге, которую только раб не будет читать или слушать.
Однако, я ваш посыл принял!!! И согласен с ним. Я готов погибнуть в схватке. Смерть меня не пугает, пугает слабость. А моя озвучка книги — это мой посыл. Хотелось бы, чтобы рабы очнулись.
Спасибо за отзыв, Олександр.
Не просто безрассудное, а «отчаянное и безрассудное восстание». Во-первых, заговор был раскрыт и нужно было в спешке делать то, что готовилось столько времени. Во-вторых, изначально восстание было обречено на поражение. Можно проиграть одно сражение, но выиграть войну. Восставшие рабы того времени были каплей в море. Рим был еще устойчив, поэтому восстание в итоге подавили. Разумеется, если бы не полководческий дар Спартака, если бы римские легионы не вели тогда войны на Севере и Востоке, то восстание подавили бы гораздо раньше. Среди восставших лишь у одного был рассудок — у Спартака. Вот, почему он пробивался на север, а другие его тянули в Рим — на бойню.
Согласен, «свобода — это то, к чему надо стремиться», но какой ценой?! Пиррова победа? Не годиться!
Если я мог донести до вас мысль, то я буду рад, если хотите возразить — вдвойне буду рад. )
Приятного прослушивания.
Ах, да, забыл я тебе сказать, Кулаков, тебе бы тысячную долю моих способностей иметь, может ты стал бы самым уважаемым человеком в своей деревне… Хотя, нет, вы же уничтожили всех деревни! ладно, на своей улице! )))
Вот, никакого к таким как ты нет уважения, вы его просрали за последние 30 лет!
У вас поверхностное представление об исполнителях. Я такой же бандаси, как и все, все мы под Аллахом ходим. И не надо выделять кого-то, а кого-то принижать. Вы — типичный националист и эт вам помогает выживать в тех неблагоприятных условиях, в которых вы живете. Это форма общественного сознания, которой вы подчиняетесь и это все читается между строк. Такие как вы много, ничего уникального в вас нет, обычные. Когда я говорю с такими как вы, то я банально снисхожу до вас. И неудивительно, что у меня среди вас много врагов, ибо я уникален, а вас куча. Иногда я наступаю на эту кучу, правда и вони много. Все время вас нужно за уши тащить к культуре и знаниям.
И да, вы еще тот лицемер. Особенно ваше «уважаемы». Так сказать, с больной башки на здоровую голову. Вы уже пропащий человек и таких тьма. Бесполезно вас направлять, исправлять, вы в собственной блевоте и желчи утоните.
Спасибо за отзыв, Надежда.
Моя личная история может поместиться в одном предложении: «Жил на этой планете как в плену, мечтая возвратиться к светлому будущему...» )
Вот, как раз, читая вашего любимого солженицына такое в голову и лезет:
«Меня давно мучают вопросы: почему там, где правят русские и малороссы, там всегда неразбериха и бардак, плохие дороги, работа идет тяп-ляп, нет единства в народе, консолидации, все друг друга подставляют, продают друг друга, стучат друг на друга, неуважительно друг к другу относятся и наоборот, когда русскими управляют варяги, татары и грузины, то все упорядочивается: растет культура, образование, появляются выдающиеся писатели и ученые, расширяется территория, русские становятся дружелюбными, в них проявляются самые лучшие человеческие качества. Но сейчас русскими правит этнический русский и в стране такой бардак!»
Вы хоть это своими мозгами поняли? или вам нужны чьи то мозги?
Абудулла — это слуга Аллаха или Бога, а не раболепие. Это вы страдаете раболепием перед господином или перед тем, кто вам больше заплатит. А что касается рабов, то все мы Аллохиниг бандалар.
Если вы восприняли мною сказанное как националистические идеи, то вы и есть националист. Я, в отличие от вас, интернационалист. И вот, как раз националисты и есть рабы капитала. Кулаков, вы суть не уловили, так как вы типичный кулак, которых, увы, не добили при Советской власти.
Если человек умеет соображать, то н поймет из мною сказанного, что в России не просто бардак, а уничтожение этнических русских. Могу доказать!!!
Уничижение русских началось с Хрущева, когда он русским позволил делать аборты, после чего русские женщины миллионами уничтожали в себе зародыши. Потом пошло уничтожение русских, когда стали публиковать в горбачевском СССРе Солженицыных и прочих гадов.
русские растеряли всех своих союзников и друзей своей националистической политикой еьцина и прочих мразей.
Вот, о чем вы должны русские думать, а не лаять на потенциального друга.
Кулаков, вы видимо, родились в 90-е, а это значит, вы против Советов. Вы и вам подобные — вражина русских, вы только о своей выгоде и думаете. Вот, что из вас сделали! Вы лижите одно место своему господину.
Фамилия Солженицын, если я не ошибаюсь, связана с ложью?
У всех у нас предки проходили ГУЛАГи и погибали там. Такая была обстановка — Шла классовая борьба. Тогда побеждали большевики. В 1953 году большевики проиграли борьбу. Главного большевика замочили — Сталина.
Меня давно мучают вопросы: почему там, где правят русские и малороссы, там всегда неразбериха и бардак, плохие дороги, работа идет тяп-ляп, нет единства в народе, консолидации, все друг друга подставляют, продают друг друга, стучат друг на друга, неуважительно друг к другу относятся и наоборот, когда русскими управляют варяги, татары и грузины, то все упорядочивается: растет культура, образование, появляются выдающиеся писатели и ученые, расширяется территория, русские становятся дружелюбными, в них проявляются самые лучшие человеческие качества. Но сейчас русскими правит этнический русский и в стране такой бардак!
У Сталина спросили: «И.В., какой вы национальности» — «Русский грузинского происхождения». Классный ответ!
Вообще, русский — это даже не этнос, это именно национальность!
Алексей Пенза, пишите, озвучивайте, публикуйте свои мысли, рассказы. Ну и, Аристотель, конечно же в подмогу: «Есть только один способ избежать критики: ничего не делайте, ничего не говорите и будьте никем».
PS: Какой, однако, переполох среди фдлудёров вызвала эта миниатюра! Пишите, пишите, и еще раз пишите!
Собачьи бои всегда вызывали у меня отвращение. На собачьи клыки боксерские перчатки не наденешь, а давление от них дай боже — на смерть. Люди жестокие твари, натравливая собак друг на друга. Бандерлоги хреновые.
Вы уж меня простите, уважаемая, но вы никак не можете уразуметь истину: сказав А, скажи и Б. Вы хотя бы выстраивайте простые силлогизмы, пример:
Все боксеры — спортсмены.
Этот человек — боксер.
Этот человек — спортсмен.
А то, что вы мне набросали здесь — это типичный бездоказательный набор слов:
"… произведение сырое, комкано-жёваное, нет логичного завершения, или посыла к додумыванию. Сюжет скучный, не развернутый, и даже нет намека на сострадание..."
Так, вот, эта болтушка, которую недоучки переливают из пустого в порожнее, ничему других не учит, а лишь являют собой недовольство или зависть. А это уже расценивается как типичное хейтерство. Вы не тянете на критика, а иначе я бы пожал вашу лапу!
Вы меня еще раз извините, я то понадеялся, что у вас есть чему-то поучиться, ибо я, в отличие от некоторых, постоянно учусь, но увы, у вас нечему научиться. Вы — просто потребитель, не более.
PS: Ну, вот, еще одного врага заработал! )))))
Какие же вы слабые!
Рад, что своим рассказом я навеял и у Вас воспоминания, некоторые ассоциации. Да, я тоже был свидетелем, как котов сбивали на дорогах быстро несущиеся автомобили.
Помню, шел по обочине дороги, мимо меня с бешенной скоростью несутся автомобили, и сбивают здоровенного пушистого кота на моих глазах, который чуть ли не падает мне под ноги.
Лежит кот передо мной в предсмертной агонии, а у меня слезы на глазах наворачиваются…
В детстве машина сбила мою собаку во дворе. Я ее выхаживал, но она все равно осталась калекой, волоча за собой задние лапы. С тех пор не заводил собак.
Спасибо, Ольга, за отзыв и за то, что делитесь своими мыслями.
Опять на те же грабли наступаете, Ольга: «Нууу батенька, это Вы зря». Ведь, пояснил же выше, не выдавайте себя со всеми потрохами — я читаю между строк. Вы опять демонстрируете свое лукавство, а не компетентность. Будьте с авторами осторожны!
Что касается «будет неинтересно», то скажу, что подобные рассказы люди не читают, так как они не остросюжетны. Это чисто жизненный рассказ, а людям реальность, с которой они сталкиваются ежедневно, надоела; люди, вернее, потребители чтива, хотят фантастики, мистики, ранобэ и в том же роде, что отводит их от реалий сегодняшнего дня и лишает их чувства социальной ответственности.
Рассказ с одного раза не поймешь, о чем свидетельствует реакция людей на него.
Что касается критики. Самой критики с вашей стороны не было. Надо до нее дорасти! А было лишь А, но не было Б.
И потом, вы так и не объяснили, что «рассказ ни о чем», но пожелали мне удачи. Все-таки, вы проявили бы больше тактичности, если бы ответили.
Вопрос открытый, Ольга! Я лично с вам не прощаюсь!
Знаете, у меня такое тоже бывает, когда я не понимаю рассказа, в силу имплицитности текста, но, приобретя жизенный опыт и прочитав рассказ вновь, я начинаю что-то понимать. Я и сам не все понимаю в своем рассказе, вот, почему я его написал.
Амаль, то, о чем вы пишите, уже будет басня, а не рассказ. В рассказе всегда есть недосказанность, незавершенность, некая мистика, согласно установленным канонам написания рассказов. Я когда только стал писать рассказы, тоже как и вы рассуждал. Ощущение незавершённости — это главный принцип создания рассказа.
Другой вопрос, если бы не человек повествовал, а сам кот, покинувший свой отчий дом и рассказывающий, как его подвел хозяин или как он понял, что должна быть ротация кадров.
Спасибо, Аммаль, за отзыв, спасибо, что напомнили мне своими мыслями, каким я был когда-то неопытным писакой! ) К счастью, я те рассказы не озвучил и не разместил. )
Это — лирическое отступление. Наши жены и дети лишают нас крепких стальных яиц — таких же стальных как у Спартака, которого никакая Валерия не свернет с начертанного пути! Но, если кто-то посягнёт на их жизнь, у нас сразу станут яйца стальными!!! А так, они на фиг никому не нужны, но будут нужны, манипулируя нами, если мы встанем на путь борьбы!!! Вы, как раз дойдете до той главы, когда Римляне станут манипулировать Спартаком, намекая ему на Валерию и Пастумию, чтобы он предал своих соратников. Очень много психологии Джованьоли показал в своей книге, которую только раб не будет читать или слушать.
Однако, я ваш посыл принял!!! И согласен с ним. Я готов погибнуть в схватке. Смерть меня не пугает, пугает слабость. А моя озвучка книги — это мой посыл. Хотелось бы, чтобы рабы очнулись.
Не просто безрассудное, а «отчаянное и безрассудное восстание». Во-первых, заговор был раскрыт и нужно было в спешке делать то, что готовилось столько времени. Во-вторых, изначально восстание было обречено на поражение. Можно проиграть одно сражение, но выиграть войну. Восставшие рабы того времени были каплей в море. Рим был еще устойчив, поэтому восстание в итоге подавили. Разумеется, если бы не полководческий дар Спартака, если бы римские легионы не вели тогда войны на Севере и Востоке, то восстание подавили бы гораздо раньше. Среди восставших лишь у одного был рассудок — у Спартака. Вот, почему он пробивался на север, а другие его тянули в Рим — на бойню.
Согласен, «свобода — это то, к чему надо стремиться», но какой ценой?! Пиррова победа? Не годиться!
Если я мог донести до вас мысль, то я буду рад, если хотите возразить — вдвойне буду рад. )
Приятного прослушивания.
Вот, никакого к таким как ты нет уважения, вы его просрали за последние 30 лет!
И да, вы еще тот лицемер. Особенно ваше «уважаемы». Так сказать, с больной башки на здоровую голову. Вы уже пропащий человек и таких тьма. Бесполезно вас направлять, исправлять, вы в собственной блевоте и желчи утоните.
Моя личная история может поместиться в одном предложении: «Жил на этой планете как в плену, мечтая возвратиться к светлому будущему...» )
«Меня давно мучают вопросы: почему там, где правят русские и малороссы, там всегда неразбериха и бардак, плохие дороги, работа идет тяп-ляп, нет единства в народе, консолидации, все друг друга подставляют, продают друг друга, стучат друг на друга, неуважительно друг к другу относятся и наоборот, когда русскими управляют варяги, татары и грузины, то все упорядочивается: растет культура, образование, появляются выдающиеся писатели и ученые, расширяется территория, русские становятся дружелюбными, в них проявляются самые лучшие человеческие качества. Но сейчас русскими правит этнический русский и в стране такой бардак!»
Вы хоть это своими мозгами поняли? или вам нужны чьи то мозги?
Если вы восприняли мною сказанное как националистические идеи, то вы и есть националист. Я, в отличие от вас, интернационалист. И вот, как раз националисты и есть рабы капитала. Кулаков, вы суть не уловили, так как вы типичный кулак, которых, увы, не добили при Советской власти.
Если человек умеет соображать, то н поймет из мною сказанного, что в России не просто бардак, а уничтожение этнических русских. Могу доказать!!!
Уничижение русских началось с Хрущева, когда он русским позволил делать аборты, после чего русские женщины миллионами уничтожали в себе зародыши. Потом пошло уничтожение русских, когда стали публиковать в горбачевском СССРе Солженицыных и прочих гадов.
русские растеряли всех своих союзников и друзей своей националистической политикой еьцина и прочих мразей.
Вот, о чем вы должны русские думать, а не лаять на потенциального друга.
Кулаков, вы видимо, родились в 90-е, а это значит, вы против Советов. Вы и вам подобные — вражина русских, вы только о своей выгоде и думаете. Вот, что из вас сделали! Вы лижите одно место своему господину.
У всех у нас предки проходили ГУЛАГи и погибали там. Такая была обстановка — Шла классовая борьба. Тогда побеждали большевики. В 1953 году большевики проиграли борьбу. Главного большевика замочили — Сталина.
Меня давно мучают вопросы: почему там, где правят русские и малороссы, там всегда неразбериха и бардак, плохие дороги, работа идет тяп-ляп, нет единства в народе, консолидации, все друг друга подставляют, продают друг друга, стучат друг на друга, неуважительно друг к другу относятся и наоборот, когда русскими управляют варяги, татары и грузины, то все упорядочивается: растет культура, образование, появляются выдающиеся писатели и ученые, расширяется территория, русские становятся дружелюбными, в них проявляются самые лучшие человеческие качества. Но сейчас русскими правит этнический русский и в стране такой бардак!
У Сталина спросили: «И.В., какой вы национальности» — «Русский грузинского происхождения». Классный ответ!
Вообще, русский — это даже не этнос, это именно национальность!
PS: Какой, однако, переполох среди фдлудёров вызвала эта миниатюра! Пишите, пишите, и еще раз пишите!
Собачьи бои всегда вызывали у меня отвращение. На собачьи клыки боксерские перчатки не наденешь, а давление от них дай боже — на смерть. Люди жестокие твари, натравливая собак друг на друга. Бандерлоги хреновые.
Спасибо за отзыв, Фатима. Тронут!
Ну, вот, вывел из себя женщину…
Вы уж меня простите, уважаемая, но вы никак не можете уразуметь истину: сказав А, скажи и Б. Вы хотя бы выстраивайте простые силлогизмы, пример:
Все боксеры — спортсмены.
Этот человек — боксер.
Этот человек — спортсмен.
А то, что вы мне набросали здесь — это типичный бездоказательный набор слов:
"… произведение сырое, комкано-жёваное, нет логичного завершения, или посыла к додумыванию. Сюжет скучный, не развернутый, и даже нет намека на сострадание..."
Так, вот, эта болтушка, которую недоучки переливают из пустого в порожнее, ничему других не учит, а лишь являют собой недовольство или зависть. А это уже расценивается как типичное хейтерство. Вы не тянете на критика, а иначе я бы пожал вашу лапу!
Вы меня еще раз извините, я то понадеялся, что у вас есть чему-то поучиться, ибо я, в отличие от некоторых, постоянно учусь, но увы, у вас нечему научиться. Вы — просто потребитель, не более.
PS: Ну, вот, еще одного врага заработал! )))))
Какие же вы слабые!
Помню, шел по обочине дороги, мимо меня с бешенной скоростью несутся автомобили, и сбивают здоровенного пушистого кота на моих глазах, который чуть ли не падает мне под ноги.
Лежит кот передо мной в предсмертной агонии, а у меня слезы на глазах наворачиваются…
В детстве машина сбила мою собаку во дворе. Я ее выхаживал, но она все равно осталась калекой, волоча за собой задние лапы. С тех пор не заводил собак.
Спасибо, Ольга, за отзыв и за то, что делитесь своими мыслями.
Что касается «будет неинтересно», то скажу, что подобные рассказы люди не читают, так как они не остросюжетны. Это чисто жизненный рассказ, а людям реальность, с которой они сталкиваются ежедневно, надоела; люди, вернее, потребители чтива, хотят фантастики, мистики, ранобэ и в том же роде, что отводит их от реалий сегодняшнего дня и лишает их чувства социальной ответственности.
Рассказ с одного раза не поймешь, о чем свидетельствует реакция людей на него.
Что касается критики. Самой критики с вашей стороны не было. Надо до нее дорасти! А было лишь А, но не было Б.
И потом, вы так и не объяснили, что «рассказ ни о чем», но пожелали мне удачи. Все-таки, вы проявили бы больше тактичности, если бы ответили.
Вопрос открытый, Ольга! Я лично с вам не прощаюсь!
Спасибо за отзыв.
Другой вопрос, если бы не человек повествовал, а сам кот, покинувший свой отчий дом и рассказывающий, как его подвел хозяин или как он понял, что должна быть ротация кадров.
Спасибо, Аммаль, за отзыв, спасибо, что напомнили мне своими мыслями, каким я был когда-то неопытным писакой! ) К счастью, я те рассказы не озвучил и не разместил. )