Видимо, монах тот, совершил прелюбодеяние со сточной трубой, что тоже непозволительно, с точки зрения естества.

Прикольно, когда одна из автаров того или иного Бога, а богов много, проявляется как проститутка или вор, казнокрад или пидераст.

Согласно Индуизму, Боги спускаются на эту грешную землю в виде аватаров — миллионов образов, чтобы вести свои войны. Так и получается, что история человечества — это история конфликтов в той или иной форме, скажем в форме войны. Если создавать сюжет для произведения, то вне конфликта он не создается, а иначе и сюжета не будет. Например, конфликт тупого аватара с умным аватаром итп )))

Авата́ра (санскр. avatāra — «нисхождение»)

"… нисхождения божества на землю, его воплощение в человеческом облике (в частности в вайшнавизме нисхождение Вишну из Вайкунтхи). Хотя на русский язык слово «аватара» обычно переводится как «воплощение», точнее его можно перевести как «явление» или «проявление», так как концепция аватары заметно отличается от идеи воплощения Бога «во плоти» в христианстве"

Кстати, здесь одна из моих АВАТАР. Так сказать, и у меня комплекс Бога.

Или вечно меняющий образ, что потерял свой собственный. Лицемер. Традиция античного театра. Вот, почему актёров раньше хоронили за пределами кладбища. Дьяволовы отродья. Баля, с актерами так обращались, тут кто-то проституток пожалел.

Я здесь пока первый том разместил, хотя все четыре тома озвучил. Здесь в основном слушают короткие рассказы, а большие аудиокниги как мертвый капитал. Популярные чтецы начитывают малые произведения, так как большие требуют больших энергозатрат, а маленькие пользуются спросом. Может скоро эта тенденция и закончится.

Второй Булдаков, но еще хуже. Ушел в транс под это шаманское камлание. На третьей минуте спохватился. Выключил. Да и текст невкусный, простоватый, односложный.

Учту критические замечание. Спасибо.

И Вам спасибо за отзыв. Тронут!
По поводу спойлера. Как говорится, в сказке ложь, да в ней намек. Понравилось, как автор изобразил ученый мир, в частности, прикладников, а также проф. Вернадского. Как Вам мой Вернадский? Не переборщил с ним? Почему-то мне подумалось, что он именно такой и картавит, хотя автор об этом ни гу-гу. ) Стереотип, да?! В Марке Аннунцио узнал себя — молодым. Характером, не телосложением. )

Сами понимаете, редакция проспустила. А вообще, звучнее руськие — от названия Русь, а не русские, что появилось позднее, подразумевая московичей или московитов и прочие руськие княжества. И потом, в 14 веку были и другие княжества, именовавшиеся руськими как собирательное. Московское же княжество набирало только еще силу и уже к началу 15 века было достаточно сильно, чтобы дать отпор, а затем объединить под своей эгидой все остальные руськие княжества.
Если в чем-то заблуждаюсь, не обессудьте. Я не историк, надо все-таки покопаться в документах. Автор, как я думаю, под русскими подразумевал жителей всей Руси, не их государственное, политическое, идеологическое и национальное объединение, тем более, что нации стал формироваться в 19 веке.
Спасибо за отзыв Вам и всем остальным!

Спасибо за столь развернутый и меткий отзыв. Приятно такое читать!

Многослойный пирог с непредсказуемой начинкой, которую, даже распробовав, не сразу «раскусишь».

-Вроде, начинка из мяса?
-Нет, что вы!
-Рыба?
-Неужели?!
-Так, что же это?!
-Что, вам не понравился пирог?
-Да нет, вроде ничего.
-Так, да или нет?
-Но все как-то непривычно…
-В этом вся соль!
-А не пересолили вы?
-А вы как думаете?
-Вроде, нет…
-Так, ешьте, и не спрашивайте, из каких ингредиентов состоит пирог. Наслаждайтесь!
-Благодарю!..

Ну, а если серьезно, сама фабула не замысловатая, замысловаты мысли повествователя и два письма, как повествователя, так и героини похожей на Лив Тайлер. Здесь я не вижу резкой раздвоенности, скорее, Лив Тайлер — часть повествователя — приблизительное альтерэго, так как стили повествователя и условной Лив Тайлер схожи.

Мысли автора полны аллюзий. Видно, автор хотел выговориться, не просто понарассказать о том, как ему было хреново, и кто эту хрень причиняет, а с намеком… В общем, автор вложил все свое наболевшее в простую фабулу или использовал простую незамысловатую фабулу, чтобы рассказать о наболевшем с намеками.

С самим текстом я познакомился ровно десять лет тому назад — он мне тогда был абсолютно непонятен и даже неприятен. Так и получилось, вернувшись к тексту вновь, решил его озвучить.

В чьем это переводе?

Спасибо за отзыв!

Спасибо за отзыв!

Мне тоже)
Спасибо за отзыв!

Это намеренно.
Спасибо за отзыв!

Благодарю, наши декламаторские подчерки с В.Герасимовым уже кто-то отождествлял. Все дело в избираемом нами темпе диалогов — разговорный- быстрый и авторского текста — пояснительно замедленный. Если темп замедлить, то аудиокнига звучала бы на полчаса дольше, а слушателю стало бы скучно. И, кстати, увеличение скорости не помогло бы, это нарушило бы гармонию/баланс звучания.

Наводит на мысль: «Век живи — век учись». )

Я всего Азейка Азимова буду озвучивать.

Сергей, спасибо Вам за отзыв. Да, и мое в конце произнесённое «Ловушка для дураков» — не сам перевод, а типичная оговорка. Сработало подсознание. Бывает. Скажем, «sucker» является синонимом «coot», означающее «глупец», а дальше опять синонимический ряд: fool — дурак, imbecile — имбецил, дебил, blockhead — тупоголовый, gander — глупец, простачок, dunce — тупица итд.
Думаю, великий Исаак Юдович простил бы мне этот огрех лишь за тем, что я был не далек от истины. В самом деле, команда вела себя по-дурацки, не прислушавшись к мнению Марка Аннунцио. Но, тем не менее, Марк все этих ученых дураков, а также команду корабля, спас. Во всяком случае, мы на это надеемся. Они же, в отличие от первых колонистов, пробыли на вероломной планете всего лишь с месяц, а не год.

Спасибо, я в курсе. )

Правда субъективна — поэтому говорят, что у каждого своя правда, а истина объективна, так как не зависит от воли конкретного человека. Хотя, надо признать тот факт, что не сама истина ложна, а ее интерпретация, ибо истина одна, а правда – это лишь точка зрения конкретного человека на какое-либо событие или факт. Например, когда-то считалось, что солнце вращается вокруг земли. Разумеется, с земли так оно и выглядит, но рассчитав массу земли и массу солнца, выясняется, что истина оказалось ложью перед законом всемирного тяготения, так как большие тела не вращаются вокруг малых. )

«Все, что вам кажется сегодня истиной, завтра будет ложью.»

Сделайте акцент на глаголе «кажется» и все станет на свои места. )

«Утром познав истину, вечером можно умереть.»

Разумеется, либо вечером вы уже другой, либо вечером вы умерли. )