Юлия Михайловна, как раз ваш комментарий «Всё хорошо, НО изображать хохлушек глупышками не очень…» говорит о том, что именно вы, а не Чехов, экстраполируете. Ведь в рассказе нет хохлушек, за исключением одной украинки и то — не суть, что она украинка! Чехов не противопоставляет одну нацию против другой, как это делают черносотенцы и, к сожалению, вы. Почему вы так не любите украинок? Вот, чую я отсюда, что вы не любите ни украинцев, ни жителей Центральной Азии, да и вообще все национальности в мире.
Думаю, вам нечего сказать, так как Чехов вас «людей в футлярах» уже давно высмеял в своих рассказах!
«Человек в футляре» — это не про хохлушек, а про вас, про меня, про всех нас, живущих в «футлярах».
«А разве то, что мы живем в городе в духоте, в тесноте, пишем ненужные бумаги, играем в винт — разве это не футляр? А то, что мы проводим всю жизнь среди бездельников, сутяг, глупых, праздных женщин, говорим и слушаем разный вздор — разве это не футляр? Видеть и слышать, как лгут… и тебя же называют дураком за то, что ты терпишь эту ложь; сносить обиды, унижения, не сметь открыто заявить, что ты на стороне честных, свободных людей, и самому лгать, улыбаться, и всё это из-за куска хлеба, из-за теплого угла, из-за какого-нибудь чинишка, которому грош цена, — нет, больше жить так невозможно!»"
А вы про хохлушек!..
Я вот своему семилетнему внуку пересказал рассказ Чехова и про то, как одна тетенька считает, что автор, то есть, Чехов, высмеивает украинок в своем рассказе, на что он спросил: «А эта тенька дура?»
Кама или Людмила или еще как, опять это «Честно говоря...». Теперь еще и Julia Tri-Ada! Сколько же вас клонов — 3, 6, 19?! ))
Часто употребляемые фразы не только вызывают сомнения в искренности пишущего, но также выдают одни и те же персонажи под разными авками, но с одной и той же стилистикой. Ума не прилажу: от безысходности ли это, али от бездушия…
МЫ с вами на одной волне, Миша! Мы с вами за Интернационал, а не за Национализм, ибо последнее — это путь к войне. Ну, да, война необходима, так как она дает прозрение даже самым тупым. Я на войне буду уничтожать самых оголтелых националистов, но так, чтобы оне не испытывали боли. Я не люблю, когда кому-то больно, даже оголтелым националистам. Все ж тоже и оне живые твари.
Дорогой Миша, СССР разный был, в зависимости от внешнеполитической и геополитической обстановки в мире и в зависимости от развития производительных сил в стране. Но одно можно сказать, что СССР ассоциировался со стабильностью, я не имею в виду горбачёвский период, когда номенклатура начала разваливать страну, приведшее к краху. Таких типов как я, к сожалению, в властных структурах было кот наплакал — 70% оставляли коррупционеры, и партийцы с мелкобуржуазным уклоном. Да и людей мы не успели подготовить к серьезным схваткам с капсистемой — всем нужны были тряпки и пластинки западные. Кстати, у нас в доме импортного добра было завались. Идеологически, нас победили, но не таких как я! Поэтому я за деньгу жопу не рву, никого не продам. Гнилая интеллигенция или бывшая пятая колонна делает свое дело, чтобы дальше пудрить мозги электорату, тем более, что им выделяется ресурс.
Кстати, мне легче мешки ворочать, чем *издеть языком, тем более, что за это сейчас больше плОтят, чем за умственный труд. Для сравнения, летом я пахал на строительстве частного дома и за месяц заработал столько, сколько мне платят за преподавательский труд в течение 3 мес. Вот, почему наши гастарбайтеры вместо умственного труда выбирают труд физический. Потом приезжают в Узбекистан и покупают землю и строят себе особняки. Я уже не говорю, что покупают себе новые авто и заводят себе вторых жен. Например, я приглашаю к себе сантехника и он за полчаса с меня берет мою дневную зарплату. Вот, так сегодня мы оцениваем умственный труд! Он на *** никому не нужен сегодня! Вся гнилая интеллигенция только и *издит языком, вместо того, чтобы засучить рукава и зарабатывать хорошие деньги!
Но и на рынке физического труда сейчас не все так гладко! Надо еще попотеть найти работу! ТОже конкуренция дай боже, даже до драк доходит! Слава богу, у меня рука тяжелая! Могу хоть сотню мужиков забить кетменём! Детей же надо кормить, поднимать!!!)))
Этот бедолага частный поверенный (ЧП — чрезвычайное происшествие) тысячу раз пожалел, что согласился на приглашение Жмухина! ))) Он реальный антипод Жмухина, Миша! Ведь он вегетарианец -жалеет живность! тогда как Жмухин рассуждает: «Ну а как же со свиньями! Они же все огороды попортят, пожрут урожай, ежели их на волю отпустить!» Жмухин лишь рассуждает и то, лишь потому что его кондрашка хватила. Кондрашка Жмухина — это болезни России. Жмухин — это олицетворение отсталой России, ЧП же — это нарождающиеся прозападники (всякие там Столыпины и К). Ведь, вегетарианство — это европейское веяние. Так сказать символ! Что касается животных, которых так жалел ЧП, то — это 90% крестьянского населения России, которые так и не освободились от гнета «печенегов» с этими половинчатыми реформами! Сыновья Жмухина — это недоросли.
PS: Надо читать как: «А вы: „Трус! Трус!“ Я не имел в виду, что Вы такой. Думаю, что Вы — не трус, так как вы всегда смело выражаете свою позицию и мысль, как бы вы ни заблуждались!
»У каждого человека есть право заблуждаться, однако нет права навязывать свои заблуждения всем остальным, кто также по-своему заблуждается. Коллективная же ответственность всех нас принуждает называть лопату «лопатой»".
«Комментировать сам рассказ не буду – там и так всё понятно, а вот по героям пройдусь)))»
Миша, без героев нет и самого рассказа, а тем более, если нет протагониста и антагониста. Как раз, когда вы пробегаетесь по героям, вы комментируете сам рассказ.
Жмухин (Печенег) — протагонист, а частный поверенный — антагонист. Оба персонажа — два антипода необходимые чтобы получился рассказ. Вы пишите, что частный поверенный — трус. НО это не так. Автор же пишет, что он из чувства такта себя так вел. Что касается вегетарианства, то как сам Жмухин сказал, мода тогда такая появилась — жалеть живость всякую. А это уже позиция человека! Он же и жену Жмухина пожалел, что она жила с таким вот «печенегом». И потом, сыновья не случайно все два раза стреляли в живность — вначале, когда к ним заехал гость и в конце. Выстрелы и послужили триггером. Без последнего выстрела, возможно, человек-вегетарианец и не сорвался бы.
Весь рассказ — это противопоставления отсталой России с прогрессивной Россией. В России вот таких бестактных и туповатых печенегов пруд пруди. Вот, в чем смысл! А вы трус! Трус! )))) Я бы рассказ обозвал бы «Отстойный». У меня как раз и есть миниатюра с таким названием «Отстойный». Там как раз я и изобразил такого же «печенега». Сколько же в по всей Матушке-Россеи вот таких «печенегов»! ))) И в вас тоже живет такой «печенег» и во мне тоже! Надо бороться в себе с такими вот «печенегами»! Разумеется самоиронией! )))
Я читаю как Дмитрий Быков — так, чтобы понять, если непреодолимая бездна между началом и концом. Шутка! Я сканирую текст, чтобы уловить кое-что. ))) Имя Женя как вначале у вас, так и в конце. Ясное дело, любовная тема. Как же без этого! )))
А лучше писать так: следует ставить ударение на третьем слоге от конца этого слова, а именно: Мироно́сицкое.
А теперь укажите еще на орфоэпические ошибки, влияющие на смысл текста. Если найдете, вышлю вам 1000 долларов.
Думаю, вам нечего сказать, так как Чехов вас «людей в футлярах» уже давно высмеял в своих рассказах!
«А разве то, что мы живем в городе в духоте, в тесноте, пишем ненужные бумаги, играем в винт — разве это не футляр? А то, что мы проводим всю жизнь среди бездельников, сутяг, глупых, праздных женщин, говорим и слушаем разный вздор — разве это не футляр? Видеть и слышать, как лгут… и тебя же называют дураком за то, что ты терпишь эту ложь; сносить обиды, унижения, не сметь открыто заявить, что ты на стороне честных, свободных людей, и самому лгать, улыбаться, и всё это из-за куска хлеба, из-за теплого угла, из-за какого-нибудь чинишка, которому грош цена, — нет, больше жить так невозможно!»"
А вы про хохлушек!..
Я вот своему семилетнему внуку пересказал рассказ Чехова и про то, как одна тетенька считает, что автор, то есть, Чехов, высмеивает украинок в своем рассказе, на что он спросил: «А эта тенька дура?»
Что думаете вы? Вы согласны с чадом?
Часто употребляемые фразы не только вызывают сомнения в искренности пишущего, но также выдают одни и те же персонажи под разными авками, но с одной и той же стилистикой. Ума не прилажу: от безысходности ли это, али от бездушия…
Но и на рынке физического труда сейчас не все так гладко! Надо еще попотеть найти работу! ТОже конкуренция дай боже, даже до драк доходит! Слава богу, у меня рука тяжелая! Могу хоть сотню мужиков забить кетменём! Детей же надо кормить, поднимать!!!)))
»У каждого человека есть право заблуждаться, однако нет права навязывать свои заблуждения всем остальным, кто также по-своему заблуждается. Коллективная же ответственность всех нас принуждает называть лопату «лопатой»".
© Джангир
НО бывают случаи, когда лопату мы называем «ложкой».
Миша, без героев нет и самого рассказа, а тем более, если нет протагониста и антагониста. Как раз, когда вы пробегаетесь по героям, вы комментируете сам рассказ.
Жмухин (Печенег) — протагонист, а частный поверенный — антагонист. Оба персонажа — два антипода необходимые чтобы получился рассказ. Вы пишите, что частный поверенный — трус. НО это не так. Автор же пишет, что он из чувства такта себя так вел. Что касается вегетарианства, то как сам Жмухин сказал, мода тогда такая появилась — жалеть живость всякую. А это уже позиция человека! Он же и жену Жмухина пожалел, что она жила с таким вот «печенегом». И потом, сыновья не случайно все два раза стреляли в живность — вначале, когда к ним заехал гость и в конце. Выстрелы и послужили триггером. Без последнего выстрела, возможно, человек-вегетарианец и не сорвался бы.
Весь рассказ — это противопоставления отсталой России с прогрессивной Россией. В России вот таких бестактных и туповатых печенегов пруд пруди. Вот, в чем смысл! А вы трус! Трус! )))) Я бы рассказ обозвал бы «Отстойный». У меня как раз и есть миниатюра с таким названием «Отстойный». Там как раз я и изобразил такого же «печенега». Сколько же в по всей Матушке-Россеи вот таких «печенегов»! ))) И в вас тоже живет такой «печенег» и во мне тоже! Надо бороться в себе с такими вот «печенегами»! Разумеется самоиронией! )))
Спасибо за отзыв! Рассмешили вы меня, Миша!