Все трем браво: автору, переводчику и чтецу!
Понравилась особенно Глава 3. Осознание свободы. Каждая глава как отдельное произведение.
К тому же, все главы гармонично друг с другом переплетаются. Можно слушать и с конца и с начала и с середины. Разумеется, это не учебник и здесь нет четкой сюжетной линии или принципа от простого к сложному, каждый, читая или слушая книгу, может произвольно ее поострить для себя.

Вы не там оставили свой отзыв, Olyly. Перейдите к С.Попову и там оставьте свой отзыв, а это Кухарешин Валерий, который читает круче всех )))

А я согласен с вами, что вы согласны со мной. )
Да здравствует дружба!
Дружба — он как-то живенько, вражда же — как-то мертвененько… )))

Провокатор в значении «тот, кто бросает вызов».

«Читаете вы хорошо, гениально, фантастически, изумительно, безумно талантливо»

Хорошо все читают, но не все гениально.

Делать что-либо гениально — это значит, делать уникально, неповторимо, непревзойдённо по своему совершенству и значимости для человечества. Именно в этом значении я имел в виду «Я озвучиваю Чеховское гениально». Вот, почему я взялся полностью озвучить все его произведения. И это не было приказом или выгодным предложением свыше, что и сделало всю работу гениальной.
Вообще, гении рождаются спонтанно, также как и все гениальное.

Наступает время для гениев. Народы подустали от посредственностей у власти и где-либо еще.

Цитата: «не гуманист и не человеколюб Чехов».

О, да вы провокатор, батенька! )))
Нет, вы меня не расстроили, вы меня потешили, Гос. Аля-Скабичевский! Чехов уже как сто с лишним лет не нуждается в адвокатах. Его полижанровые произведения сами за себя говорят. Надо просто прислушаться к ним, прежде сбавив градус недоброжелательства к автору.
Чехов ведь и таких как вы изобразил в своих произведениях. Наверное, в этом он антигуманен? Высмеивая глупость? Скорее всего! Это амплуа называется резонер. Да, да, вы, батенька, резонер! Ради бога, не обижайтесь на правду. Я же не по злобе. Я даже не стану вам советовать что-т перечитать из чеховского, ибо с Чеховым у вас априори не лады. Как я понял, чеховский гуманизм вы обозвали антигуманизмом и в том же роде. Кстати, меня многие плохие считаю плохим, хорошие — хорошим. Так и у вас с Чеховым! )))
Однако после беседы с вами я еще больше проникся к Чехову, вернее, к его творениям, так как вы меня заставили еще кое что перечитать, переслушать, опять проанализировать. И я все больше и больше убеждаюсь, что Чехов был настоящим гуманистом. И ведь в жизни он лечил бесплатно людей, себя не щадя, и на острове Сахалин был, после чего условия жизни каторжан улучшились. Почему-то мне кажется, вы не открывали книгу Остров Сахалин. Я кстати и ее озвучил, но подлежит пока что редакции.

Далее вы пишите:

«И чем больше я, в вашем, исполнении его узнаю, тем больше согласен с критиками его творчества».

Что, так ужасно я озвучиваю чеховскую прозу или, наоборот, гениально? ))
Вообще, без ложной скромности, я озвучиваю его гениально.
И еще, мне почему-то кажется, что своими озвучками я заставил вас очень понервничать: вы, наконец, внутренне приняли Чехова, прослушав рассказы именно в моем исполнении, поняв, вернее, осознав, насколько автор гениален, но вот прежние ваши ложные стереотипы с негативным окрасом по душу Чехова пока что не дают вам покоя. Оттого и соответственная реакция, можно сказать, идиосинкразия — кожа, глаза краснеют, чесотка итд,. Да, да, это ваша реакция! Я даже вижу, как вы рьяно и горячо обсуждаете Чехова в тесном кругу своих товарищей, возможно, жены и как они с вами соглашаются, и какое от этого чувство удовлетворения вы получали, ибо: «О! я не такой как все, у меня есть свое мнение на этот счет! Мне никто не может что-либо навязать, даже Чехов со своим ложным гуманизмом!» )))) Кстати, так и рождаются резонеры! )) А сколько на этом сайте резонеров! Я вообще, думаю что этот сайт и ему подобные — это «место изменить нельзя» )))

Однако! Мы оба с вами в равном положении. Весь мир даже и не заметит, что я сказал о Чехове, ибо я ноль без палочки, тем более не заметит вас, что вы «хорошего» сказали о Чехове. Чтобы нас заметили сегодня, мы должны с вами стать отпетыми негодяями, коими ни вы, ни я не являемся. Так что, вы мне ровня, как я — Вам!

Александр, если где я и включил жескач, то не по злобе. Ничего личного, Александр.
Мир вашему дому!
И спасибо Вам за беседу.

PS. На счет «Летающие острова». Я планирую сделать отдельный сборник, куда войдут с одноименным названием чеховские пародии на западных писателей. А это, как вы знаете, «Шведская спичка», «Кавардак в Риме», «Ненужная победа», «Жены артистов» итд

Кому будет интересно о «Зеленой косе»
cyberleninka.ru/article/n/dachnyy-roman-v-proze-a-p-chehova-zelenaya-kosa

Большое спасибо!)

Буду писать не как литкритик, а как рядовой читатель, а также почитатель чеховской прозы.

Для начала, более 600 произведений, которые я «читал до дыр» последние 10 месяцев, давали и дают мне пищу для размышлений. Именно тот хороший писатель, кто, во-первых, заставляет работать воображение читателя, во-вторых, думать и, в-третьих, мудреть, то есть, становиться человечным. Ну, а если этот хороший писатель пишет неповторимым слогом, как Чехов, то мы имеем дело с богом писательского дела, каковым и является Чехов.
«Зелёная коса» — одно из моих любимых чеховских произведений. (Есть, кстати, и три не любимых мною, которые, как всегда, написаны хорошим слогом, но психологически меня выводящие. И тем ни менее и их я озвучил, в частности, рассказы «Враги» и «Доктор», пьеса «Безотцовщина» (др. названия пьесы: «Пьеса без названия», «Платонов»).
Сожалею, что многие свои рассказы Чехов не перевел в жанр драматургии, в частности, «Зеленая коса». Это была бы удачная пьеса в виде комедии в двух действиях, а может, даже в трех, опять же затрагивающая такие щепетильные темы, как то: юношеская любовь, дружба и проблема отцов и детей. Если бы эта была пьеса, то неплохо бы изменить характер одного из персонажей, а именно, Микшадзе младший, который страстно и пылко любит Олю и готов поразить своего соперника. Я уже несколько месяцев подумываю написать пьесу-трагикомедию по мотивам расказа, но важен также сам конец. Разумеется, это не хэппи-энд. С любовью не шутят!
Вообще, люблю чеховские диалоги, полилоги полные как динамизма, так и драматизма, что я, кстати, и показываю артистической манерой художественного прочтения, учитывая не только интонацию, но и особый «чеховский темп слога» (ЧТС), и чего, кстати, не делают многие чтецы, разумеется, в силу своей неопытности или непонимания, а, может, литературного кретинизма (сравните с географическим кретинизмом). Под чеховским драматизмом я, разумеется, подразумеваю напряжённость действия, свойственная драме, в чем Чехов, кстати, — великий мастер! Я озвучил все его пьесы и, между прочим, через них я многому научился как чтец. Посоветовал бы многим чтецам начитывать именно пьесы. Чтение пьес развивает чтецкую интуицию, умение показать голосами персонажей с их риторикой, речевыми особенностями и т.п.
И еще, думаю, проживи Чехов еще лет пять, перевел бы ряд своих рассказов их жанра прозы в жанр драматургии, как он это сделал с рассказами суть «Предложение», «Юбилей», «Свадьба», «Ночь перед судом», хотя последнее — не законченная пьеса, но я все же ее озвучил и выложил как в виде рассказа, так и незаконченной пьесы…
Напомню, Александр, я даже и не пытался вас в чем-то переубедить, а лишь высказал свою точку зрения, с которой вы можете не согласиться. Но меня радует, что вы неравнодушный человек. Вот по этой причине я не поленился и отреагировал на ваш комментарий.
С Новым годом Вас! Мир Вашему дому!

Не будем голословными, Александр Чабан, хотя вы этим увлекаетесь, как я понял, но давайте разберем, какое/какие из произведений первого тома А.П.Чехова вы считаете «бодягой» и почему? Если не докажите, тогда, увы и ах…
ps: когда будете приводить доказательства в свою пользу, не упускайте из виду того, в каком контексте все это писалось, включая и исторический.

то ли еще будет ) у меня там еще сотня сборников на очереди )

Круто, что Вы это написали! (Сегодня Вы на удивление лаконичны) 😁

Спасибо, конечно, Илья, но нам с Антоном Палычем дороже доброе и емкое слово, нежели этот пресловутый рейтинг, уравнивающий таланты с сестерциями. Если бы я озвучил ныне живущего писателя, особенно писателя-фантаста, то да, рейтинг оправдан был бы. С этим согласен. Но Антона Палыча… Нет, он вне рейтинга… Впрочем, как и все классики.

Хватает парадигм, если что: число: множ. и ед.; род: женский, мужской; графемы — устоявшиеся буквосочетания итд., да плюс ко всему эта традиция — не указывать букву «ё», что усложняет декламацию. Я уже писал статью на сей счет.
Если бы у меня, как у чтеца, не было языковых погрешностей, в частности, орфоэпических, то это было бы куда подозрительнее, так как указывало бы на тот факт, что я работаю не один, а с редактором, или же я до безумия скрупулезен, что не говорит в пользу мужского начала. Мы, мужчины, как правило, пренебрегаем формой в угоду содержания, что, как следствие, приводит нашу речь в полуграмотное состояние и, наоборот, у женщин, куда более грамотная и даже красивая речь, но менее содержательная, или же менее оригинальная в содержательном плане. Такова наша природа, где действует закон сохранения энергии и массы, то есть, если в одном месте убывает, то в другом прибывает: форма и содержание, объем и содержание (формирование понятий), частное и общее итп.
Иногда приходится отключать комментарии, чтобы слушатели не напрягали себя позитивно-тривиальными отзывами, а просто слушали и получали удовольствие. Правда, раз в год попадается и «крупная рыбешка» )
Спасибо за отзыв, Юля. И да, спасибо, что заметили, что у меня не просто озвучаются тексты, а особенно озвучаются. )
С Новым годом!
Мир Вашему дому!

Спасибо, буду знать.
А как правильно: Лелечка или Лёлечка?

Кстати, есть еще славянское божество любви/брака по имени Лель, также изменяющее свою орфографию под влиянием падежного склонения. Обратите внимание на род. п. ед. ч.

ед.ч. мн.ч.
И. Лель Ле́ли
Р. Ле́ля Ле́лев
Д. Ле́лю Ле́лям
В.. Ле́ля Ле́лев
Т. Ле́лем Ле́лями
П. Ле́ле Ле́лях

Иди Домой, в скором будущем выйдет моя книга «Театр одного актера», где я подробно поделюсь своим личным опытом, на основе которого начинающие чтецы могли бы поучиться выразительному чтению, учитывая многие параметры текста: кем был написан текст, в какую эпоху, характеристика персонажей… (очень много параметров, кроме того что есть просодия текста).
В свое время мне не хватало опыта, но никто не мог поделиться своим. Для этого надо иметь дар.

«Как раз профи — тот, кто озвучивает много книг. А любитель — озвучивает только лучшие или самые дорогие ему. Профи вынужден наращивать количество. Не ругайте его»

На эту тему «Профи али не профи?» можно уже написать целый трактат. Но, к вашему тезису, коллега.

Доля правды есть, конечно, в том, что вы сказали. Но я думаю, это не главный критерий отличия профи от любителя. Главный критерий — это сотрудничество профи с компаниями, в частности, с книгоиздательством, с киностудией итп., которые работают с новыми проектами. Второй критерий – это то, что профи являются первопроходцами в озвучании. Гонорары — это следствие первых двух критериев. Разумеется, приглашаются актеры или артисты театров, так как они — как правило! — владеют как художественным чтением, так и актерским мастерством, что немаловажно для озвучания художественной литературы.
По этим критериям Олег Булдаков, как и его чтецы-соратники по двум проектам «Глубина» и «Высота» – не профи, а чтецы-энтузиасты, которые озвучивает не только то, что им лично нравится, но и то, что нравится, вернее, от чего без ума широкие слои населения, живущие не в реальном мире, ибо от такого реального мира только тошнит, а в фантастическом, равно в мистическом, но хоть как-то самореализующиесе в мире виртуальном посредством слова в форме отзыва или комментария, например, «О классно!» «О здорово!», но при всем этом никогда не выдвигая ни экономических, ни политических требований, чтобы улучшить условия жизни в мире реальном.
Да, создается впечатление, что профи озвучивают много книг. На самом деле, это не так. Да, за тридцать лет озвучки нарастает количество, но, как показывает, практика, не само качество — от того и такое количество. Но сформировались за это время огромные массы слушателей, чей слух воспитывался под влиянием этих профи. Это уже такой усреднённый более консервативный слушатель, который никого не признает, кроме профи. Если вдруг появится какой-нибудь озвучиватель покруче, его автоматически сразу сравнивают с каким-нибудь уже зарекомендовавшим себя профи, выявляя у новоиспеченного целую кучу недостатков, тогда как эти недостатки нужно расценивать достоинствами. Но для этого нужны хорошо проплаченные критики с громкими именами, чтобы у консервативно настроенных слушателей разбить прежние стереотипы. Вопрос лишь в том: кому это надо? Другое дело, если бы слушающая аудитория были бы социально-политическими активистами. А так основная масса слушателей — это неоконформисты, которые до сих пор не выплатили набранных ими кредитов.

Вообще, лучше не пить, а заниматься духовными практиками. И поменьше жрать. Выпивка и жранье освинячивает человека. С наступающим вас! И желаю вам на новый год не увлекаться! ) Д. Медведев стал похож на порося. Видно, пьет много.

Я многих научил, как надо пить водку, коньяк, вино, ликеры. Это целая наука. В общем, надо пить так, чтобы башка утром не трещала. Ну и дыхательные упражнения после пробуждения.
Если кто не может попивать водку, то можно смешать ее с цитрусовым ликером 1 к 1 и попивать смешивая со слюной во рту. Через каждые пол часа по чайной ложке лимонной мякины.
Спиртные напитки надо не пить, а попивать, тем более не опрокидывать в рот, как это делают пьяницы или алканавты. Кто пьет по-свински спиртное для меня унтерменш. Западло рядом с такими находиться.
Мне на своем веку две сотни таких пришлось избить до потери пульса, хотя я избегаю этого.

Должна быть альтернатива. Всегда есть нечто что получше, чем пить, а тем боле сам на сам.

Аналогично. В молодые годы на вечеринках или в гостях я произведу на честную компанию фурор — так, чтобы меня помнили долго и хорошо, а потом хватаю какую-нибудь барышню посимпатичнее, пошустрее и к себе в берлогу. Сразу сек, кто будет ломаться, а кто ждет от меня инициативы. Не зря меня прозвали уличным психологом.