Мораль: не ходите на спиритические сеансы.

Йа, йа, дас штимт! )

-Воллен Зи дох через нох?
-Ихь вилль нихт ни дох, а тем более, через нох!

Чехов поленился концовку дописать.

«Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца — пламенный мотор.

Припев:
Всё выше, выше и выше
Стремим мы полёт наших птиц,
И в каждом пропеллере дышит
Спокойствие наших границ.

Бросая ввысь свой аппарат послушный
Или творя невиданный полёт,
Мы сознаём, как крепнет флот воздушный,
Наш первый в мире пролетарский флот!

Припев:
Наш острый взгляд пронзает каждый атом,
Наш каждый нерв решимостью одет;
И, верьте нам, на всякий ультиматум
Воздушный флот сумеет дать ответ! „

www.youtube.com/watch?v=ePEcd6n_UXA

Вернитесь на землю, сударь!

В противном случае, Вы подражали бы не Мартину Джорджу фанфиками, а Льву Николаевичу Толстому, возможно, создав шедевр ХХI столетия — разумеется, если бы Вы предвосхитили гения. Но чтобы его предвосхитить, надо быть больше даже, чем граф, растоптав весь постмодернизм и заставив весь свет мировой литературы обратить на то, что вы создали бы. Для этого надо изобрести иную социальную парадигму, раскрыв все причинно-следственные связи.
Артем, может Вам пора от сказок перейти к чему-то более грандиозному. Кажется, публика уже наелась наивняком. В России такое мутится, а вас как будто это не касается. Перед вашими глазами совершается история, а вы живете в придуманном мире.

НУ да во имя мира можно пожертвовать персонажами, даже героем, тем более что мир — это латентная форма войны, ибо история — не создается вне конфликта, а история человечества — это история войн. Очень захватывает гибель героя наш кровожадный разум. Да, мы плачем, но… может это слезы радости?!.. «День победы со слезами на глазах...!»

Мартин Джордж первым стал всех персонажей так отчаянно убивать, возрождая все новых и новых, чтобы в конце концов и их всех убить — лыко и мочало, начинай сначала. Видать, в этом есть смысл какой-то. Но было бы жизнеутверждающе то, если одна смерть персонажа, порождала бы жизнь трем новым персонажам. И вообще, разве есть смерть в литературном произведении, где можно опять проследить генезис персонажей, вернее, главных героев? Так что, и смерть и жизнь героя в рассказе, это — фигура речи. Если произведение читают и читают, то персонажи живут!
Персонажи погибают, да, но герои живут вечно!

Был ажиотаж вокруг «Песнь Льда и Огня» Мартина Джорджа. Хотел тоже почитать этот пятитомник, но увы, спасибо дикторам и слушателям за их пламенные отзывы. Ни слушать ни читать не буду это. Все равно ничего не пойму. Не владею кодом для чтения фэнтези.

Может, кто нибудь напишет критический отзыв на произведение, в смысле, без эмоций — так, чтобы меня это заинтересовало реально?

Хоть эта девчушка что-то рассказала путное www.youtube.com/watch?v=DdcNq6M9umQ

Как раз голос и мастерство чтеца подходит для произведений подобного сорта.

Я прочитал некоторые неплохие книги, скажем, «Мастер и Маргарита», причем эту и др. книги суть «Лолита», «Доктор Живаго», «Остров Крым», когда-то в СССР запрещенная литература, а также современные книги, которые были бы запрещены, если бы до сих существовал СССР, — и все это, благодаря читательским отзывам, где читатели, кроме всего прочего, могли и обсудить что-то из книг — так называемый фидбэк. В процессе чтения у зрелого пытливого читателя возникают мысли, которыми он жаждет поделиться. Если, кроме «класс», «клево», «здорово», у читателя ничего не возникает, значит, он не читатель, а пользователь, ибо читатель всегда делиться не токмо впечатлениями, но и мыслями.

Если 1000 человек напишет отзыв, заключенный в одно лишь слово «замечательно» или ему равное, то это будет говорить мне лишь об обратном — не потому, что такие читатели, а потому, что такая книга (или наоборот?): либо книга слишком хорошая, либо слишком посредственная.

Мне важно мнение читателей, очень важно — важно то, как влияет книга на умы и настроения, важен резонанс.

И еще: благодаря и моим отзывам по некоторым книгам, кто-то из читателей прочитал то, что мне было по сердцу и по духу моему.

Книга призвана объединять людей… но и… «Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу друг ты мне или нет! » )))

Уже что-то! )))

Ну, расскажите, как повлияла прабабушка главной героини на ее характер? Что вы думаете о прабабушке — о ее аристократических замашках, о том, что надо есть два антоновских яблока натощак, о том, что современные работающие люди не могут массу тарелок, ложек, вилок пр. расставлять — куверт — лишь для того чтоб позавтракать? ) И все-таки они получили новую квартиру! )) А Артем?
Вообще, никто ничего не пишет, кроме как то: хорошо, замечательно, рекомендую к прослушиванию. )))

Может, кто напишет хорошо продуманный отзыв на книгу или эта книга подобного не заслуживает, разве что: «хорошая, добрая книга!», «очень интересная, хорошая книга», «очень интересная книга рекомендую», причем не с красной строки?

А, понимаю, литературные тексты мало кто может проверить на грамотность. Только литредакторы!

Слабо проверить? Или токмо на публике вы следите за моей грамотностью?

Я вам вышлю свой текст для редакции. Кажется, там имеют место ошибки. У меня уже глаз замылился. Все-таки, это не комментарий, где можно и пренебречь инфинитивной и причастной формами в угоду мысли и пожеланий, ибо итак поймут.

Все верно. Я вам доверяю редакцию моих мыслей. Век живи — век учись. Учиться, учиться, и еще раз учиться!
Да прЕбудет и с Вами Господь!

Гала-Двойка, немного займусь вашим ликбезом, ибо таких малограмотных аки вы, к счастью, — 1% на этом сайте. «Начитки» используются во время репетиций, когда еще реплики актеров или артистов не доведены до автоматизма, поелику роли не выучены. После того как роли выучены, они проигрываются, а затем исполняются, понеже генеральная репетиция.
Когда Джахангир Абдуллаев создает моноспектакль, он знает текст назубок. А созданный им любой моноспектакль тому подтверждение. Лучше слушайте, а не язвите.
Что касается «исследований», то вы, Гала-Двойка, замахнулись, ибо достаточно статистики, в частности, моя личная статистика, которую я веду самолично, не обращаясь за такой мелочью в НИИ.
И если вам, Гала-Двойка, делают замечание, то сносите это покорно, ибо вам еще учится и учится. И надеюсь, что вы, Гала-Двойка, перейдете в разряд хотя бы Гала-Тройка, чтобы все, что я здесь вам написал, вы могли понять и принять с благодарностью.
Старайтесь не лажаться более, повысьте свою собственную самооценку. Не будьте хуже, чем вы есть. И помните, не уважение другого — это не уважение себя самого.
Да прибудет с вами Господь!

Джахангир Абдуллаев не занимается «начитками», а создает моноспектакли из цельных произведений. В Нете его работы можете найти и без музыкально-шумовых композиций.
PS: 99% слушателям нравится с музыкально-шумовыми композициями. Таких как вы 1%.

Декламация превосходная, произношение чистое, классическое, язык Дюма отличен — видно по диалогам: какая утонченность и интрига в них! Мы слышим французскую аристократию. И как же Де Бюссии самоироничен, деликатен, особенно, в Главе 22:

"– Сударыня, – сказал Бюсси, – я не доверяю такому счастью, и вы мне не пример, не каждой выпадает возможность сочетаться браком с любимцем короля.
– Что вы говорите, вы – всеобщий любимец?
– Когда человека любят все, сударыня, – вздохнул Бюсси, – это значит, что по-настоящему его никто не любит.
– Коли так, – предложила Жанна, обменявшись с мужем многозначительным взглядом, – позвольте мне вас женить. Прежде всего ваш брак успокоит многих известных мне ревнивых мужей. Ну а еще обещаю найти вам то самое счастье, возможность коего вы отрицаете.
– Я не отрицаю возможность счастья, сударыня, – снова вздохнул Бюсси, – я отрицаю только, что счастье возможно для меня.
– Хотите, я вас женю? – настаивала госпожа де Сен-Люк.
– Если вы собираетесь подобрать мне невесту по своему вкусу, то нет, ну а если по моему, то я не стану возражать.
– Вы говорите как человек, твердо решивший остаться холостяком.
– Быть может.
– Значит, вы влюблены в женщину, на которой не можете жениться?
– Граф, бога ради, – сказал Бюсси, – попросите госпожу де Сен-Люк не вонзать мне в сердце тысячу кинжалов.
– Ах вот как! Берегитесь, Бюсси, вы заставляете меня подозревать, что предмет вашей страсти – моя жена.
– Ну если бы это было так, то, во всяком случае, согласитесь, что я веду себя с исключительной деликатностью, и муж не имеет никакого права меня ревновать.
– Ваша правда, – сказал Сен-Люк, вспомнив, что это Бюсси привел жену к нему в Лувр. – Но все равно, признайтесь, что ваше сердце занято.
– Признаюсь, – сказал Бюсси.
– Ну а что в нем – любовь или прихоть? – спросила Жанна.
– Страсть, сударыня.
– Я вас исцелю.
– Не верю.
– Я вас женю.
– Сомневаюсь.
– И я добуду для вас то счастье, которое вы заслуживаете.
– Увы, сударыня, отныне я счастлив только несчастьем."