Интересно, почему Ливанов не озвучивал эти детективные рассказы. Вот его голос и манера точно подошли бы. Кирсанов другие книги мастак озвучивать, но не рассказы о Шерлоке. Не хватает апломба, простоватый, уныловатый чтец, как будто у него большое горе случилось или его сильно обидели, не чувствуется классики жанра. Все-таки, большинство людей уже избаловано Шерлоком и знают, как должны звучать персонажи — Уотсон, Лейстред, Грегсон, а особенно Шерлок Холмс. Не берусь за «Шерлока», так как не хочу звучать посредственно и банально.

дурацкий не в тему музон, или как его там называют — мдс, кажется, только первые пять минут звучит — в первой главе, а дальше, вроде, ничего, нормалек, да и чтец вполне хорошо читает и голос не противный

Мои поздравления, что Вам все-таки удалось пройти и эту эпопею — прослушивание такого грандиозного произведения, которое учит человечности. И Абай, и Ауэзов, земляк Абая, посеяли семена просвещения; — оба не уступают друг другу по значению и даже больше того, ученик Абая, Мухтар Ауэзов, предвосхитил своего учителя, создав тетралогию «Путь Абая». Это — глубокий след в казахской литературе.
Теперь можете послушать здесь же и «Слова Назидания» Абая.

Без улыбки Фернанделя невозможно слушать, особенно, когда говорит венерианин. www.kino-teatr.ru/acter/album/101043/90341.jpg

yantat Исполнитель, вы упустили тот факт, что нормальные люди с хорошо привитым вкусом, хорошим образованием, разумеется, с критическим подходом к произведениям, предпочитают классическое исполнение классических произведений. Радует, что есть нормальные люди и удручает то, что есть те, кому пофигу как сделана работа. И вы еще Исполнитель и так рассуждаете, хотя я и не знаю вашего имени, кроме ника. Заметил, посредственные исполнителя прячутся за никами, то есть за прозвищами и псевдонимами, а потешно то, что у них есть свое мнение. Озвучка или начитка келлог25 во всех отношениях образец того, как нельзя делать аудиокнигу. Пена!..

Это — сокращенная версия, полная начинается так:

«Часть первая
Его подзапятнанное происхождение
1
Жил да был марсианин, и звали его Валентайн Майкл Смит. И ежу ясно, что самую большую опасность для человека представляет человек (то ли он сам, то ли его ближний, а может, даже и не ближний, а какой-нибудь совсем уж дальний — тут мнения расходятся). Вот этот-то хорошо известный очень распространенному в природе насекомоядному млекопитающему (см. сочинения А. Брэма) факт и стал основополагающим при подборе кадров для первой марсианской экспедиции (марсианской, это в смысле человеческой — на Марс, а не, скажем, марсианской — невесть куда). ...»

Читайте/Слушайте полную версию!

Спасибо за отзыв, Хеллена. Хорошая книжка про дружбу между народами — британцами и русскими, и, разумеется, про любовь. ) И кстати, я использую подобное для учеников. Каждый из них должен прочитать и прослушать не менее двух сотен подобных книжек от начального уровня до продвинутого.

У персонажа имя не МарИ, а Марри, с у дарением на «А», а МарИ — это женское французское имя. ) Председателя все-таки нужно было изобразить авторитарным — вообще, всех председателей, руководителей, глав желательно изображать авторитарными — для весу. Но это тонкости артистического мастерства. А так было бы куда интереснее слушать прямую речь персонажей. Весь рассказ диалогизирован — как раз для тренировки актерского мастерства. Если придать персонажам естественный речевой темп, то аудиорассказ был бы на 4-5 минуты короче.

И Вам, Миша, спасибо, что делитесь своими мыслями и впечатлениями.
Если бы мы не задумывались о нашем бытие, наше бытие перестало бы быть тем, чем оно есть.

Спасибо за отзыв, Миша, спасибо, что не прошли мимо моей версии аудиокниги, спасибо за критические замечание, спасибо, что и меня озадачили своими вопросами. Есть причина по которой я решил озвучить это произведение: хотел еще раз окунуться в своим подростковые впечатления. Люблю классическую фантастику — она антропоморфна, то есть, в ней больше человеческого, а по сему, все что в ней есть фантастического лишь, потому чтобы углубиться в природу человека, посмотреть, как он будет вести себя в иной не привычной для него обстановке а значит, понять собственное поведение. Честно говоря, меня мало волнует, что нас ожидает в будущем, меня волнует другое — наше поведение в обстановке будущности и автору удалось показать читателю главного героя. Это авторское видение, но заслуга автора в том, как мне кажется, что он позволяет и нам заглянуть в будущее и задуматься над нашим настоящим. Разумеется, суть человека не изменилась да и вряд ли измениться, меняется лишь форма его сознания, а суть прежняя — человеческая.
pS: К счастью, Вы можете общаться с диктором, как соавтором произведения, но по части звукового представления. Вы пытаетесь со мной обсудить содержание и тему книги, в то время как я действую в качестве чтеца и создателя аудиокниги.

У Роберта Грина в его книге «48 законов власти» есть один из законов, который типа гласит: «Придавайте своей власти над людьми некую таинственность, применяя ритуалы».
У Вас в памяти все свежо, Вам нетрудно будет найти диалог Рамсеса со жрецом. Я в последний раз слушал два года тому назад, поэтому не помню точно где.

Кажется, то было во второй книге, где Рамсес XIII огрел дубинкой в храме наглого крокодила, после чего жрец-ученый объяснил своему визави, почему они проводят ритуалы животным, тем самым освящая их. Мне понравилось объяснение жреца. Вот, так и нужно воспринимать народ. Народ понимает только такой язык, а умные речи отрицает.

Спасибо за отзыв, Миша, и поздравляю, что Вам все-таки удалось до конца прослушать роман.
PS: Скажу по секрету, первые две главы первой книги романа начитал как раз за сутки до того, как слег с двусторонним воспалением легких 19 января 2017 года; продолжил создание аудиокниги год спустя — в августе 2018 года, и в том же году закончил. А вообще, с каждой эпопейной книгой, которую я озвучивал, была своя эпопея. Каждый раз, когда озвучиваю тот или иной фолиант, думаю: «Доведу ли до конца начатое?..»

Спасибо за отзыв!

Спасибо за отзыв!

Спасибо за отзыв!

Большое спасибо за отзыв.

Так чем же он носитель лучше меня? Проанализируйте. Можете? Разумеется, нет. Продемонстрируйте свое знание об искусстве декламации и том, как надо произносить по-английски.
Я понимаю, такие как вы преклоняетесь перед англо-саксами, а мы нет — мы знаем язык наших стратегических противников и можем внедряться в их системы. Ну а такие как вы преклоняйтесь!

То что вы не слушаете ни одной из моих работ, не говорит в вашу пользу, мадам, — да и бог с вами! — более того, судить о работах, с которыми вы не знакомы — это демонстрация бестактности и невежества. Более того, вы не предоставляете ни примеров, ни аргументов, ни источников, на которые вы так рьяно пытаетесь ссылаться. Но почему-то лезете со своими ком комментариями, как бы говоря: «Вот, она я, я такая умная, я все знаю, я знаю, как должно произноситься и читаться!» По сути же вы тримальхион, хорошо описанный Петронием Арбитром. И потом, как я понял, вы не привыкли к тяжкому труду. Вот, откуда такие поверхностные суждения о чьих-либо работах. Такие как вы, если и высказывают лестную точку зрения о ком-то или о чем-то, то лишь для того, чтобы кому-то понравится, быть заметной в толпе таких же как и вы, повторяя того, кто уже произвел на кого-то впечатление. К сожалению, вы не только не владеете английским языком, чтобы судить о том, насколько у меня хорошо английский, но то, что вы никак не вразумите, что надо хотя бы себя предвосхитить в своей посредственности.
PS: Предположу: ваш визави, который о моей работе был лестного мнения — и это не удивительно! — потерял интерес к вам как собеседнику и не стал более с вами вести диалог, так как от вас он не станет умнее или выше.
PSS: Я не с вами лично веду диалог, а с вашей кастой, чьим представителем вы являетесь — каста тримальхионов. О боже! избавь нас от тримальхионов, которые судят о том, о чем ни сами не знают, но которые хотят произвести впечатление на еще больших тримальхионов!