То что вы не слушаете ни одной из моих работ, не говорит в вашу пользу, мадам, — да и бог с вами! — более того, судить о работах, с которыми вы не знакомы — это демонстрация бестактности и невежества. Более того, вы не предоставляете ни примеров, ни аргументов, ни источников, на которые вы так рьяно пытаетесь ссылаться. Но почему-то лезете со своими ком комментариями, как бы говоря: «Вот, она я, я такая умная, я все знаю, я знаю, как должно произноситься и читаться!» По сути же вы тримальхион, хорошо описанный Петронием Арбитром. И потом, как я понял, вы не привыкли к тяжкому труду. Вот, откуда такие поверхностные суждения о чьих-либо работах. Такие как вы, если и высказывают лестную точку зрения о ком-то или о чем-то, то лишь для того, чтобы кому-то понравится, быть заметной в толпе таких же как и вы, повторяя того, кто уже произвел на кого-то впечатление. К сожалению, вы не только не владеете английским языком, чтобы судить о том, насколько у меня хорошо английский, но то, что вы никак не вразумите, что надо хотя бы себя предвосхитить в своей посредственности.
PS: Предположу: ваш визави, который о моей работе был лестного мнения — и это не удивительно! — потерял интерес к вам как собеседнику и не стал более с вами вести диалог, так как от вас он не станет умнее или выше.
PSS: Я не с вами лично веду диалог, а с вашей кастой, чьим представителем вы являетесь — каста тримальхионов. О боже! избавь нас от тримальхионов, которые судят о том, о чем ни сами не знают, но которые хотят произвести впечатление на еще больших тримальхионов!

Все верно, таких как вы много, к сожалению. И с каждым годом вас становится все больше и больше, спасу от вас нету талантливым и думающим людям.

что такое претензия. читайте ниже.

Претензия, Притязание (Anspruch):

предъявление своих прав на что-либо, кого-либо, требование чего-либо;
в юриспруденции, заявление кредитора, покупателя, заказчика, выражающее протест должнику, поставщику, подрядчику по поводу нарушения условий соглашения, договора, письменное требование, адресованное должнику, об устранении нарушений исполнения обязательства.
в психологии, стремление произвести впечатление; приписывание себе каких-либо свойств, качеств, достоинств, и желание, чтобы эти свойства были признаны другими.

Вот, это очень потешно: «Аааа, я великий и ужасный — на тебе лопата по башка ( прецеденты были)»!
Да, Джахангир Абдуллаев имел возможность ознакомиться с вашей перепиской, Лейлел, и стало ему интересно, на каких образцах вы учились языку. И, пожалуйста, отправьте Джахангиру Абдуллаеву в личку то, что вы хотели отправить своему визави. В противном же случае, Джахангир Абдуллаев будет расценивать все вами написанное здесь — на публике — как обычное неприятие вами личности чтеца и попытка дискредитации его имени.

Короче, вам придется убедить Джахангира Абдуллаева в 2-х вещах, а именно:

1) В его нестандартном или неправильном произношении английской речи и 2) Якобы он неадекватно декламирует английский текст.

Пожалуйста, не будьте голословны, а предъявите примеры, и футидж (минуты на аудиозаписи), где вы заметили погрешности.

Если докажите, Джахангир Абдуллаев будет очень признателен, а вы тем самым заработает авторитет.

PS: Американские коллеги, для которых северо-американский диалект английского языка родной, никаких погрешностей не обнаружили в аудиокниге, а даже наоборот, утверждают, что Джахангир Абдуллаев является, согласно их утверждению, «русским шпионом».

Do not judge Jahangir Abdullaev strictly as a reader in English, but, on the contrary, learn from him as a non-native English speaker of, that is, for whom English is not a native one, to pronounce English at least at the level at which he pronounces it, and even more so recites with audio recording. And by the way, not every native speaker of English or Russian is able to convey their native speech through the literary language as a decliner or reader.

А в конце концов, выяснится, что ваш знакомый боксер занимался не боксом, а созданием легенд. А вы сами проверяли его боксерские навыки, скажем, как он делает классическую двоечку при отходе; как пробивает обманный джеб, чтобы заставить противника вытянуть свою руку в его сторону, затем пробивает жесткий кросс или хук; как пробивает джеб по воздуху сбоку от его головы, чтобы заставить противника перетащить туда свою перчатку, затем пробивает свой правый кросс; как быстро махает своей левой перчаткой в сторону, чтобы заставить противника раскрыть корпус, затем втыкает острый удар слева ему в голову или корпус; как быстро поднимет свою правую руку, будто ты собирается пробить правый кросс, затем быстро атакует джебом?
PS: Реального боксера не трудно протестировать, даже если он занимался пару лет. Что касается автора, я не заметил, что он сам путается в истории своего героя, но я заметил, что хватает критиканов на его произведение. Не знаю, откуда у них берется такое желание, как дискредитировать Лондона в глазах читателей.

Спасибо за отзыв и, Бог даст, буду еще радовать своими работами слушателей.
Да, кстати, «Кочевники» вторая книга готова, уже выложена — не здесь, правда, но в нете.

Спасибо за отзыв. Рад, что книга тронула Вас.
Делал аудиокнигу долго — несколько лет — и с душой.

Очень символично: царство истины, зажжется день, из плена опущенной на него Тьмы… Очень применимо для прозы. Представил себе оратора, выступающего перед народом с такими символами… ))) У него народ спрашивает: «Хлеб будет? Футбол будет, то есть зрелище?», а оратор (пропагандист): «Царство тьмы и в том же роде» ))))

Все верно. Как сказал Саади, на смену пасмурным дням приходят солнечные. И как поется в песне «Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут, В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас еще судьбы безвестные ждут. Но мы подымем гордо и смело
Знамя борьбы за рабочее дело, Знамя великой борьбы всех народов
За лучший мир, за святую свободу.»…

Апанасенковский район звучит смешнее)

С хейтерами не то что надо поосторожнее, их надо игнорировать — вот, к чему нас приучают админы — точно также, как электорат должен игнорировать свое правительство, ничего ему не говоря, но позволяя ему существовать и воровать. Хейтеры своим присутствием нас обворовывают и это лучше на себе ощущают исполнители. Вот, если бы все мои почитатели вступались за меня против хейтеров, то меня бы не забанили. Это по чесноку. Так что, честные люди как всегда разобщены и одиноки. Не хейтеры несчастны, а мы с вами несчастны, но делаем вид, что все у нас нормально. (Вообще, это отдельная тема! И я бы хотел, чтобы в России победил социализм, а вслед за Россией и другие страны СНГ пойдут. Вот, тогда бы всякие хейтеры канули бы в лету, а честные люди задышали бы свободно). Я пока создаю аудиокниги, не взирая на хейтеров и на то, что у меня нет защиты от них. И, кстати, я знаю этих хейтеров в лицо — как главных, так и их прихвостней.

Спасибо за очередной отзыв, Миша. И снова порадовали. )) Как я уже сказал, решил все-таки во второй книге перейти на типа правильное ударение слова «гиксосы». Опаньки! комп подчеркивает это слово у меня. Комп его не знает! ))))
Да, кстати, в каждой шутке есть доля шутки, а остальное — сплошная правда. ) Это я по поводу: «Если вы попали в число избранных, а также проявили недюжинную смелость, настойчивость и «осилили» первую часть, то не преми́ните «осилить» и вторую. Шучу, конечно. » Слово «премините» комп тоже подчеркнул )))
Вот, не думаю, что это странно, что слушателей стало меньше ко второму тому, а тем более к третьему, ибо, как мы знаем, к финишной прямой приходят редкие, а тем более, преодолевая стайерские дистанции. В основном слушатели — спринтеры. )

Да, так и есть: форма превалирует над содержанием. )))) Но нельзя отрицать, что форма призвана выражать содержание. Вот, такая у нас чтецов проблема! )))

Я уже давно прочитал Ваши отзывы, за что я Вам очень благодарен. Просто не мог ответить сразу по известным уже причинам. Еще раз перечту и попытаюсь отреагировать. ) Кстати, мне больше нравится мое исполнение третьей книги. Там я уже вошел во вкус, голос преобразился, как раз для всего Фараона. Первые две книги — это скорее эксперимент. )
И еще: я рад, что есть те, кто интересуется той литературой, которая мне по душе и Вы — один из них, хоть вас так мало, вернее, нас так стало мало. Возможно, люди насытятся короткими фантастическими рассказами и перейдут к серьезной литературе.

За что, я и поблагодарил Вас, Миша, в самом начале. Вот, так и должны писаться отзывы, где имеет место здоровая критика. И разумеется, Вы, как я уже давно заметил, не опускаетесь до хейтерства — Вы выше этого и Вам нет дела до этого и меня порадовало, что и на орфоэпии, вернее, дезорфоэпировании, Вы заострили свое внимание. (Хотя, надо признать, что в обиходе такого термина как «дезорфоэпирование» (по аналогии с дезинформирование) пока что нет, а давно пора ввести, ибо это уже явление и тенденция, на чем можно создавать некоторые дезорфоэпические образцы, скажем не тУфля, а туфлЯ в устах малограмотного персонажа для придания большей комичности, если персонаж и в самом деле комичен или дОговор, прИговор, осУжденный, если представить работника правоохранительных органов и т. д.
PS: Сразу не мог ответить Вам, так как был забанен за оскорбление здешних хейтеров.

Кажется, своими отзывами на мое творчество, Вы не только отмечаете ключевые моменты в нем, скажем, как критик, в аутентичном смысле этого понятия, разумеется, но и заполняете мой вербально-коммуникативный вакуум, при этом не выдвигая никаких постулатов, эмоционально по-женски сглаживая свою критику, что вызывает во мне некоторые симпатии к Вашей особе и, как я уже сказал, вдохновляет все более и более на творческий акт в качестве декламатора или, как здесь принято — чтеца, а еще лучше — исполнителя (ведь, сколько лиц надо исполнить в произведении! Например, в «Тихом Доне» я представил 700 персонажей и все они разные! Аналогично и с «Войной и Миром» Толстого, впрочем, много было исполнено мною персонажей и я даже перестал удивляться, что я себя самого не узнаю, когда исполняю то или иное лицо).
Кстати, могу спародировать Ливанова в роли Шерлока! )
PS: Меня особенно обрадовало, что Вы знаете наизусть «Убийство на улице Морг». :)

Вы из Апанасенковского района?

мне тоже))))

Вы не очень то и ошиблись, рассказ повествуется дедом Сергеем в селе Манычское Ставропольского края, причем за чарочкой горилки вечерком возле поля с подсолнухами и будыльями. Очень колоритно рассказывал дед. Дед меня спросил: «Абдулла (так он меня величал, ибо не мог произнести мое не русское имя), ты вот такой вумный, ты мне кажи, хто такой враГхх?» А я уже был под мухой, а когда я под мухой, да еще и кимарил, — перед этим курнул травку. А это провоцирует меня меня на философю! Так, вот, я деду Сергею лекцию прочитал, что такое «враГххх». Надо отдать должное его терпению: он слушал меня, кажется, внимательно, не перебивал, как это обычно делают на москальских ток-шоу: зададуть вопрос участнику, не дают ответить, сами отвечают. Так вот, дед меня внимательно слушал, а потом высказал сакраментальную мысль, мой обкуренный мозгхх, поразивший. Он сказал: «Все это конечно верно, шо ты счас казаув, но вот шо я тебе кажу: враг — это тот, кто обламывает тебе кайф!» Вот, такой был этот дед Сергей.

Какой запоминающийся отзыв, я бы сказал. Приятно такое читать, вдохновляет. Спасибо.

Многие слушатели поняли, что я издеваюсь, и они правы, но отчасти.
К детективам я равнодушен, лишь за исключением самого первого детектива в истории литературы, написанного Эдгаром По: «Убийство на улице Морг». Это — мое самое любимое произведение, которое я читал и слушал в оригинале и обсуждал со своими учениками на языке оригинала. Мне очень понравилось, как методом дедукции Август Дюпен не только раскрыл преступление, но и читал мысли людей. Вот, кстати, если бы я озвучивал это произведение, то, разумеется, своим природным голосом в своей оригинальной манере, которая Вам по душе.

И да, художник обязан экспериментировать, иначе он спивается. )