О, я рад, что вы цитируете моего другана. У нас с ним один и тот же психотип, причем мы оба психопатического типа и я также как и он: «ненавижу давать советы, потому что люди все равно их не слушают.“
Заметьте, я вам не давал советов, а лишь указал на альтернативу.
С каким удовольствием я бы сейчас закончил своей жизненный цикл, будучи здоровым как бык. Но у меня есть еще в распоряжении восемь лет и, да, мне надо кое что доделать в этой жизни, хотя я не верю в потусторонний мир. Жизнь мне говорит: «Живи пока. Да и ты сам почувствуешь, когда тебе пора...». ))) Да и смерть условна… Смерть одного — это жизнь десятерых! )
«Выжить в концентрационном лагере и покончить жизнь самоубийством. „
Ничего странного. Молодец! Я тоже покончу через семь-восемь лет жизнь самоубийством, если мой организм сам не откажет. Как раз мне будет 60. Надо не на пенсию уходить, а в иной мир, освобождая место молодым, детям и внукам.
Никому не навязываю свой подход, но мужчинам надо уходить рано, не задерживаться в этой жизни. Пусть молодые больше наслаждаются жизнью. Я достаточно накайфовался до срока пяти лет. Оставшиеся 15 лет надо делать что-то полезное для человечества, а потом и честь пора знать.
В этой жизни мы гости, а жизнь не любит гостей, которые засиживаются, поэтому она насылает на них болезни, муки и страдания.
Все трем браво: автору, переводчику и чтецу!
Понравилась особенно Глава 3. Осознание свободы. Каждая глава как отдельное произведение.
К тому же, все главы гармонично друг с другом переплетаются. Можно слушать и с конца и с начала и с середины. Разумеется, это не учебник и здесь нет четкой сюжетной линии или принципа от простого к сложному, каждый, читая или слушая книгу, может произвольно ее поострить для себя.
«Читаете вы хорошо, гениально, фантастически, изумительно, безумно талантливо»
Хорошо все читают, но не все гениально.
Делать что-либо гениально — это значит, делать уникально, неповторимо, непревзойдённо по своему совершенству и значимости для человечества. Именно в этом значении я имел в виду «Я озвучиваю Чеховское гениально». Вот, почему я взялся полностью озвучить все его произведения. И это не было приказом или выгодным предложением свыше, что и сделало всю работу гениальной.
Вообще, гении рождаются спонтанно, также как и все гениальное.
Наступает время для гениев. Народы подустали от посредственностей у власти и где-либо еще.
О, да вы провокатор, батенька! )))
Нет, вы меня не расстроили, вы меня потешили, Гос. Аля-Скабичевский! Чехов уже как сто с лишним лет не нуждается в адвокатах. Его полижанровые произведения сами за себя говорят. Надо просто прислушаться к ним, прежде сбавив градус недоброжелательства к автору.
Чехов ведь и таких как вы изобразил в своих произведениях. Наверное, в этом он антигуманен? Высмеивая глупость? Скорее всего! Это амплуа называется резонер. Да, да, вы, батенька, резонер! Ради бога, не обижайтесь на правду. Я же не по злобе. Я даже не стану вам советовать что-т перечитать из чеховского, ибо с Чеховым у вас априори не лады. Как я понял, чеховский гуманизм вы обозвали антигуманизмом и в том же роде. Кстати, меня многие плохие считаю плохим, хорошие — хорошим. Так и у вас с Чеховым! )))
Однако после беседы с вами я еще больше проникся к Чехову, вернее, к его творениям, так как вы меня заставили еще кое что перечитать, переслушать, опять проанализировать. И я все больше и больше убеждаюсь, что Чехов был настоящим гуманистом. И ведь в жизни он лечил бесплатно людей, себя не щадя, и на острове Сахалин был, после чего условия жизни каторжан улучшились. Почему-то мне кажется, вы не открывали книгу Остров Сахалин. Я кстати и ее озвучил, но подлежит пока что редакции.
Далее вы пишите:
«И чем больше я, в вашем, исполнении его узнаю, тем больше согласен с критиками его творчества».
Что, так ужасно я озвучиваю чеховскую прозу или, наоборот, гениально? ))
Вообще, без ложной скромности, я озвучиваю его гениально.
И еще, мне почему-то кажется, что своими озвучками я заставил вас очень понервничать: вы, наконец, внутренне приняли Чехова, прослушав рассказы именно в моем исполнении, поняв, вернее, осознав, насколько автор гениален, но вот прежние ваши ложные стереотипы с негативным окрасом по душу Чехова пока что не дают вам покоя. Оттого и соответственная реакция, можно сказать, идиосинкразия — кожа, глаза краснеют, чесотка итд,. Да, да, это ваша реакция! Я даже вижу, как вы рьяно и горячо обсуждаете Чехова в тесном кругу своих товарищей, возможно, жены и как они с вами соглашаются, и какое от этого чувство удовлетворения вы получали, ибо: «О! я не такой как все, у меня есть свое мнение на этот счет! Мне никто не может что-либо навязать, даже Чехов со своим ложным гуманизмом!» )))) Кстати, так и рождаются резонеры! )) А сколько на этом сайте резонеров! Я вообще, думаю что этот сайт и ему подобные — это «место изменить нельзя» )))
Однако! Мы оба с вами в равном положении. Весь мир даже и не заметит, что я сказал о Чехове, ибо я ноль без палочки, тем более не заметит вас, что вы «хорошего» сказали о Чехове. Чтобы нас заметили сегодня, мы должны с вами стать отпетыми негодяями, коими ни вы, ни я не являемся. Так что, вы мне ровня, как я — Вам!
Александр, если где я и включил жескач, то не по злобе. Ничего личного, Александр.
Мир вашему дому!
И спасибо Вам за беседу.
PS. На счет «Летающие острова». Я планирую сделать отдельный сборник, куда войдут с одноименным названием чеховские пародии на западных писателей. А это, как вы знаете, «Шведская спичка», «Кавардак в Риме», «Ненужная победа», «Жены артистов» итд
Буду писать не как литкритик, а как рядовой читатель, а также почитатель чеховской прозы.
Для начала, более 600 произведений, которые я «читал до дыр» последние 10 месяцев, давали и дают мне пищу для размышлений. Именно тот хороший писатель, кто, во-первых, заставляет работать воображение читателя, во-вторых, думать и, в-третьих, мудреть, то есть, становиться человечным. Ну, а если этот хороший писатель пишет неповторимым слогом, как Чехов, то мы имеем дело с богом писательского дела, каковым и является Чехов.
«Зелёная коса» — одно из моих любимых чеховских произведений. (Есть, кстати, и три не любимых мною, которые, как всегда, написаны хорошим слогом, но психологически меня выводящие. И тем ни менее и их я озвучил, в частности, рассказы «Враги» и «Доктор», пьеса «Безотцовщина» (др. названия пьесы: «Пьеса без названия», «Платонов»).
Сожалею, что многие свои рассказы Чехов не перевел в жанр драматургии, в частности, «Зеленая коса». Это была бы удачная пьеса в виде комедии в двух действиях, а может, даже в трех, опять же затрагивающая такие щепетильные темы, как то: юношеская любовь, дружба и проблема отцов и детей. Если бы эта была пьеса, то неплохо бы изменить характер одного из персонажей, а именно, Микшадзе младший, который страстно и пылко любит Олю и готов поразить своего соперника. Я уже несколько месяцев подумываю написать пьесу-трагикомедию по мотивам расказа, но важен также сам конец. Разумеется, это не хэппи-энд. С любовью не шутят!
Вообще, люблю чеховские диалоги, полилоги полные как динамизма, так и драматизма, что я, кстати, и показываю артистической манерой художественного прочтения, учитывая не только интонацию, но и особый «чеховский темп слога» (ЧТС), и чего, кстати, не делают многие чтецы, разумеется, в силу своей неопытности или непонимания, а, может, литературного кретинизма (сравните с географическим кретинизмом). Под чеховским драматизмом я, разумеется, подразумеваю напряжённость действия, свойственная драме, в чем Чехов, кстати, — великий мастер! Я озвучил все его пьесы и, между прочим, через них я многому научился как чтец. Посоветовал бы многим чтецам начитывать именно пьесы. Чтение пьес развивает чтецкую интуицию, умение показать голосами персонажей с их риторикой, речевыми особенностями и т.п.
И еще, думаю, проживи Чехов еще лет пять, перевел бы ряд своих рассказов их жанра прозы в жанр драматургии, как он это сделал с рассказами суть «Предложение», «Юбилей», «Свадьба», «Ночь перед судом», хотя последнее — не законченная пьеса, но я все же ее озвучил и выложил как в виде рассказа, так и незаконченной пьесы…
Напомню, Александр, я даже и не пытался вас в чем-то переубедить, а лишь высказал свою точку зрения, с которой вы можете не согласиться. Но меня радует, что вы неравнодушный человек. Вот по этой причине я не поленился и отреагировал на ваш комментарий.
С Новым годом Вас! Мир Вашему дому!
Не будем голословными, Александр Чабан, хотя вы этим увлекаетесь, как я понял, но давайте разберем, какое/какие из произведений первого тома А.П.Чехова вы считаете «бодягой» и почему? Если не докажите, тогда, увы и ах…
ps: когда будете приводить доказательства в свою пользу, не упускайте из виду того, в каком контексте все это писалось, включая и исторический.
Заметьте, я вам не давал советов, а лишь указал на альтернативу.
Ничего странного. Молодец! Я тоже покончу через семь-восемь лет жизнь самоубийством, если мой организм сам не откажет. Как раз мне будет 60. Надо не на пенсию уходить, а в иной мир, освобождая место молодым, детям и внукам.
Никому не навязываю свой подход, но мужчинам надо уходить рано, не задерживаться в этой жизни. Пусть молодые больше наслаждаются жизнью. Я достаточно накайфовался до срока пяти лет. Оставшиеся 15 лет надо делать что-то полезное для человечества, а потом и честь пора знать.
В этой жизни мы гости, а жизнь не любит гостей, которые засиживаются, поэтому она насылает на них болезни, муки и страдания.
Слушайте без музыки в моей же озвучке. На этом сайте и в интернете есть.
Понравилась особенно Глава 3. Осознание свободы. Каждая глава как отдельное произведение.
К тому же, все главы гармонично друг с другом переплетаются. Можно слушать и с конца и с начала и с середины. Разумеется, это не учебник и здесь нет четкой сюжетной линии или принципа от простого к сложному, каждый, читая или слушая книгу, может произвольно ее поострить для себя.
Да здравствует дружба!
Дружба — он как-то живенько, вражда же — как-то мертвененько… )))
«Читаете вы хорошо, гениально, фантастически, изумительно, безумно талантливо»
Хорошо все читают, но не все гениально.
Делать что-либо гениально — это значит, делать уникально, неповторимо, непревзойдённо по своему совершенству и значимости для человечества. Именно в этом значении я имел в виду «Я озвучиваю Чеховское гениально». Вот, почему я взялся полностью озвучить все его произведения. И это не было приказом или выгодным предложением свыше, что и сделало всю работу гениальной.
Вообще, гении рождаются спонтанно, также как и все гениальное.
Наступает время для гениев. Народы подустали от посредственностей у власти и где-либо еще.
О, да вы провокатор, батенька! )))
Нет, вы меня не расстроили, вы меня потешили, Гос. Аля-Скабичевский! Чехов уже как сто с лишним лет не нуждается в адвокатах. Его полижанровые произведения сами за себя говорят. Надо просто прислушаться к ним, прежде сбавив градус недоброжелательства к автору.
Чехов ведь и таких как вы изобразил в своих произведениях. Наверное, в этом он антигуманен? Высмеивая глупость? Скорее всего! Это амплуа называется резонер. Да, да, вы, батенька, резонер! Ради бога, не обижайтесь на правду. Я же не по злобе. Я даже не стану вам советовать что-т перечитать из чеховского, ибо с Чеховым у вас априори не лады. Как я понял, чеховский гуманизм вы обозвали антигуманизмом и в том же роде. Кстати, меня многие плохие считаю плохим, хорошие — хорошим. Так и у вас с Чеховым! )))
Однако после беседы с вами я еще больше проникся к Чехову, вернее, к его творениям, так как вы меня заставили еще кое что перечитать, переслушать, опять проанализировать. И я все больше и больше убеждаюсь, что Чехов был настоящим гуманистом. И ведь в жизни он лечил бесплатно людей, себя не щадя, и на острове Сахалин был, после чего условия жизни каторжан улучшились. Почему-то мне кажется, вы не открывали книгу Остров Сахалин. Я кстати и ее озвучил, но подлежит пока что редакции.
Далее вы пишите:
«И чем больше я, в вашем, исполнении его узнаю, тем больше согласен с критиками его творчества».
Что, так ужасно я озвучиваю чеховскую прозу или, наоборот, гениально? ))
Вообще, без ложной скромности, я озвучиваю его гениально.
И еще, мне почему-то кажется, что своими озвучками я заставил вас очень понервничать: вы, наконец, внутренне приняли Чехова, прослушав рассказы именно в моем исполнении, поняв, вернее, осознав, насколько автор гениален, но вот прежние ваши ложные стереотипы с негативным окрасом по душу Чехова пока что не дают вам покоя. Оттого и соответственная реакция, можно сказать, идиосинкразия — кожа, глаза краснеют, чесотка итд,. Да, да, это ваша реакция! Я даже вижу, как вы рьяно и горячо обсуждаете Чехова в тесном кругу своих товарищей, возможно, жены и как они с вами соглашаются, и какое от этого чувство удовлетворения вы получали, ибо: «О! я не такой как все, у меня есть свое мнение на этот счет! Мне никто не может что-либо навязать, даже Чехов со своим ложным гуманизмом!» )))) Кстати, так и рождаются резонеры! )) А сколько на этом сайте резонеров! Я вообще, думаю что этот сайт и ему подобные — это «место изменить нельзя» )))
Однако! Мы оба с вами в равном положении. Весь мир даже и не заметит, что я сказал о Чехове, ибо я ноль без палочки, тем более не заметит вас, что вы «хорошего» сказали о Чехове. Чтобы нас заметили сегодня, мы должны с вами стать отпетыми негодяями, коими ни вы, ни я не являемся. Так что, вы мне ровня, как я — Вам!
Александр, если где я и включил жескач, то не по злобе. Ничего личного, Александр.
Мир вашему дому!
И спасибо Вам за беседу.
PS. На счет «Летающие острова». Я планирую сделать отдельный сборник, куда войдут с одноименным названием чеховские пародии на западных писателей. А это, как вы знаете, «Шведская спичка», «Кавардак в Риме», «Ненужная победа», «Жены артистов» итд
cyberleninka.ru/article/n/dachnyy-roman-v-proze-a-p-chehova-zelenaya-kosa
Для начала, более 600 произведений, которые я «читал до дыр» последние 10 месяцев, давали и дают мне пищу для размышлений. Именно тот хороший писатель, кто, во-первых, заставляет работать воображение читателя, во-вторых, думать и, в-третьих, мудреть, то есть, становиться человечным. Ну, а если этот хороший писатель пишет неповторимым слогом, как Чехов, то мы имеем дело с богом писательского дела, каковым и является Чехов.
«Зелёная коса» — одно из моих любимых чеховских произведений. (Есть, кстати, и три не любимых мною, которые, как всегда, написаны хорошим слогом, но психологически меня выводящие. И тем ни менее и их я озвучил, в частности, рассказы «Враги» и «Доктор», пьеса «Безотцовщина» (др. названия пьесы: «Пьеса без названия», «Платонов»).
Сожалею, что многие свои рассказы Чехов не перевел в жанр драматургии, в частности, «Зеленая коса». Это была бы удачная пьеса в виде комедии в двух действиях, а может, даже в трех, опять же затрагивающая такие щепетильные темы, как то: юношеская любовь, дружба и проблема отцов и детей. Если бы эта была пьеса, то неплохо бы изменить характер одного из персонажей, а именно, Микшадзе младший, который страстно и пылко любит Олю и готов поразить своего соперника. Я уже несколько месяцев подумываю написать пьесу-трагикомедию по мотивам расказа, но важен также сам конец. Разумеется, это не хэппи-энд. С любовью не шутят!
Вообще, люблю чеховские диалоги, полилоги полные как динамизма, так и драматизма, что я, кстати, и показываю артистической манерой художественного прочтения, учитывая не только интонацию, но и особый «чеховский темп слога» (ЧТС), и чего, кстати, не делают многие чтецы, разумеется, в силу своей неопытности или непонимания, а, может, литературного кретинизма (сравните с географическим кретинизмом). Под чеховским драматизмом я, разумеется, подразумеваю напряжённость действия, свойственная драме, в чем Чехов, кстати, — великий мастер! Я озвучил все его пьесы и, между прочим, через них я многому научился как чтец. Посоветовал бы многим чтецам начитывать именно пьесы. Чтение пьес развивает чтецкую интуицию, умение показать голосами персонажей с их риторикой, речевыми особенностями и т.п.
И еще, думаю, проживи Чехов еще лет пять, перевел бы ряд своих рассказов их жанра прозы в жанр драматургии, как он это сделал с рассказами суть «Предложение», «Юбилей», «Свадьба», «Ночь перед судом», хотя последнее — не законченная пьеса, но я все же ее озвучил и выложил как в виде рассказа, так и незаконченной пьесы…
Напомню, Александр, я даже и не пытался вас в чем-то переубедить, а лишь высказал свою точку зрения, с которой вы можете не согласиться. Но меня радует, что вы неравнодушный человек. Вот по этой причине я не поленился и отреагировал на ваш комментарий.
С Новым годом Вас! Мир Вашему дому!
ps: когда будете приводить доказательства в свою пользу, не упускайте из виду того, в каком контексте все это писалось, включая и исторический.