Видать, халтурка. ))) Если бы у меня был бы вот такой рассказ дебютный, либо прошли бы мимо, либо заклеймили: «Писать не умеет» А Чехову все простят — не заметят никаких огрехов, да еще будут восхищаться его очередной удачей. Надо заметить, что все русские классики все-таки были экпериментаторами с словом. Я тут хвалю молодых писателей, чтобы они росли. А Чехова можно и не хвалить, он в наших отзывов уже не нуждается — он впечатался мощно в мировую литературу. Его на Западе больше чтят, кстати, разумеется, высшее общество, а не плебеев, хотя Чехов здорово плебеи изобразил.
Если это Чехова написал, то это самый худший рассказ у него. Вообще, ни о чем. Его даже додумывать не надо. Такое впечатление, что не-Чехов-писал — какой-то чеховский подражатель под именем «Чехов», разумеется, под Чехова стилизовавшийся. Все-таки, у Чехова все рассказы отдают глубиной, не говоря уже о чеховскихъ пьесах.
Надо отдать должное диктору, что так хорошо прочитал плохой рассказ ни о чем.
By no means, I have no habit of blurring words and pauses, I keep my eye on it very much. I regard what you have written here to be a kind of allegation since you have not given a single example of my blurring the pauses out.
Moreover, I have a doubt that you have a good command of English and the art of declamation so that to judge the breaks of my work. I am writing in English with the hope that you will understand me.
«Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца — пламенный мотор.
Припев:
Всё выше, выше и выше
Стремим мы полёт наших птиц,
И в каждом пропеллере дышит
Спокойствие наших границ.
Бросая ввысь свой аппарат послушный
Или творя невиданный полёт,
Мы сознаём, как крепнет флот воздушный,
Наш первый в мире пролетарский флот!
Припев:
Наш острый взгляд пронзает каждый атом,
Наш каждый нерв решимостью одет;
И, верьте нам, на всякий ультиматум
Воздушный флот сумеет дать ответ! „
В противном случае, Вы подражали бы не Мартину Джорджу фанфиками, а Льву Николаевичу Толстому, возможно, создав шедевр ХХI столетия — разумеется, если бы Вы предвосхитили гения. Но чтобы его предвосхитить, надо быть больше даже, чем граф, растоптав весь постмодернизм и заставив весь свет мировой литературы обратить на то, что вы создали бы. Для этого надо изобрести иную социальную парадигму, раскрыв все причинно-следственные связи.
Артем, может Вам пора от сказок перейти к чему-то более грандиозному. Кажется, публика уже наелась наивняком. В России такое мутится, а вас как будто это не касается. Перед вашими глазами совершается история, а вы живете в придуманном мире.
НУ да во имя мира можно пожертвовать персонажами, даже героем, тем более что мир — это латентная форма войны, ибо история — не создается вне конфликта, а история человечества — это история войн. Очень захватывает гибель героя наш кровожадный разум. Да, мы плачем, но… может это слезы радости?!.. «День победы со слезами на глазах...!»
Мартин Джордж первым стал всех персонажей так отчаянно убивать, возрождая все новых и новых, чтобы в конце концов и их всех убить — лыко и мочало, начинай сначала. Видать, в этом есть смысл какой-то. Но было бы жизнеутверждающе то, если одна смерть персонажа, порождала бы жизнь трем новым персонажам. И вообще, разве есть смерть в литературном произведении, где можно опять проследить генезис персонажей, вернее, главных героев? Так что, и смерть и жизнь героя в рассказе, это — фигура речи. Если произведение читают и читают, то персонажи живут!
Персонажи погибают, да, но герои живут вечно!
Был ажиотаж вокруг «Песнь Льда и Огня» Мартина Джорджа. Хотел тоже почитать этот пятитомник, но увы, спасибо дикторам и слушателям за их пламенные отзывы. Ни слушать ни читать не буду это. Все равно ничего не пойму. Не владею кодом для чтения фэнтези.
Может, кто нибудь напишет критический отзыв на произведение, в смысле, без эмоций — так, чтобы меня это заинтересовало реально?
Я прочитал некоторые неплохие книги, скажем, «Мастер и Маргарита», причем эту и др. книги суть «Лолита», «Доктор Живаго», «Остров Крым», когда-то в СССР запрещенная литература, а также современные книги, которые были бы запрещены, если бы до сих существовал СССР, — и все это, благодаря читательским отзывам, где читатели, кроме всего прочего, могли и обсудить что-то из книг — так называемый фидбэк. В процессе чтения у зрелого пытливого читателя возникают мысли, которыми он жаждет поделиться. Если, кроме «класс», «клево», «здорово», у читателя ничего не возникает, значит, он не читатель, а пользователь, ибо читатель всегда делиться не токмо впечатлениями, но и мыслями.
Если 1000 человек напишет отзыв, заключенный в одно лишь слово «замечательно» или ему равное, то это будет говорить мне лишь об обратном — не потому, что такие читатели, а потому, что такая книга (или наоборот?): либо книга слишком хорошая, либо слишком посредственная.
Мне важно мнение читателей, очень важно — важно то, как влияет книга на умы и настроения, важен резонанс.
И еще: благодаря и моим отзывам по некоторым книгам, кто-то из читателей прочитал то, что мне было по сердцу и по духу моему.
Книга призвана объединять людей… но и… «Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу друг ты мне или нет! » )))
Ну, расскажите, как повлияла прабабушка главной героини на ее характер? Что вы думаете о прабабушке — о ее аристократических замашках, о том, что надо есть два антоновских яблока натощак, о том, что современные работающие люди не могут массу тарелок, ложек, вилок пр. расставлять — куверт — лишь для того чтоб позавтракать? ) И все-таки они получили новую квартиру! )) А Артем?
Вообще, никто ничего не пишет, кроме как то: хорошо, замечательно, рекомендую к прослушиванию. )))
Может, кто напишет хорошо продуманный отзыв на книгу или эта книга подобного не заслуживает, разве что: «хорошая, добрая книга!», «очень интересная, хорошая книга», «очень интересная книга рекомендую», причем не с красной строки?
Надо отдать должное диктору, что так хорошо прочитал плохой рассказ ни о чем.
-Воллен Зи дох через нох?
-Ихь вилль нихт ни дох, а тем более, через нох!
Moreover, I have a doubt that you have a good command of English and the art of declamation so that to judge the breaks of my work. I am writing in English with the hope that you will understand me.
Please, give me any example of my drawback.
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца — пламенный мотор.
Припев:
Всё выше, выше и выше
Стремим мы полёт наших птиц,
И в каждом пропеллере дышит
Спокойствие наших границ.
Бросая ввысь свой аппарат послушный
Или творя невиданный полёт,
Мы сознаём, как крепнет флот воздушный,
Наш первый в мире пролетарский флот!
Припев:
Наш острый взгляд пронзает каждый атом,
Наш каждый нерв решимостью одет;
И, верьте нам, на всякий ультиматум
Воздушный флот сумеет дать ответ! „
www.youtube.com/watch?v=ePEcd6n_UXA
Вернитесь на землю, сударь!
Артем, может Вам пора от сказок перейти к чему-то более грандиозному. Кажется, публика уже наелась наивняком. В России такое мутится, а вас как будто это не касается. Перед вашими глазами совершается история, а вы живете в придуманном мире.
Персонажи погибают, да, но герои живут вечно!
Может, кто нибудь напишет критический отзыв на произведение, в смысле, без эмоций — так, чтобы меня это заинтересовало реально?
Хоть эта девчушка что-то рассказала путное www.youtube.com/watch?v=DdcNq6M9umQ
Если 1000 человек напишет отзыв, заключенный в одно лишь слово «замечательно» или ему равное, то это будет говорить мне лишь об обратном — не потому, что такие читатели, а потому, что такая книга (или наоборот?): либо книга слишком хорошая, либо слишком посредственная.
Мне важно мнение читателей, очень важно — важно то, как влияет книга на умы и настроения, важен резонанс.
И еще: благодаря и моим отзывам по некоторым книгам, кто-то из читателей прочитал то, что мне было по сердцу и по духу моему.
Книга призвана объединять людей… но и… «Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу друг ты мне или нет! » )))
Вообще, никто ничего не пишет, кроме как то: хорошо, замечательно, рекомендую к прослушиванию. )))