Третью книгу можно слушать отрывками. Пропустить какое нибудь важное событие будет не легко. Особенно хочется пропускать вставки — интерлюдии с политическим подтекстом времён советской, «боевой» пропаганды, про «загнивающий» запад.

Ваши коментарии не представляют для меня ценности. Определил ваши взгляды и не разделяю их. Творчество писателей не имеет границ и предопределений. Амереканец Хайнлайн написал «Чужак в чужой стране» в стиле «пропаганды коммунизма» и «Звёздный десант» в стиле жёсткого милитари.
У современных авторов из РФ милитари в разы больше чем «коммунизма».
По обсуждаемому рассказу я сказал своё мнение выше и не увидел от вас обоснованых аргументов, чтобы его изменить.
Не существует никакой «зеркальности», мир это не чёрное — белое. Всё настолько сложно, насколько мы можем понять и ещё сложнее за гранью нашего понимания.

А с чего вы упомянули принуждение? Почему амариканца приплели?
Финал двойной, так задумал автор. Именно из уважения к гг, вне зависимости от страны его гражданства, я предпочёл героический финал. Так как финал с долгой старостью и видениями не выбрал бы для себя сам.

А ведь можно по другому концовку истолковать: именно последняя часть это сон, от кислородного голодания, переходящий в смерть гг, до конца выполнявшего свой долг. Мне это больше подходит, как финал.

Хорошо озвученно. При оценке рассказа, нужно учитывать что это винтажная фантастика, не придиратся к деталям и концепции мира. Сам рассказ мне понравился.

Озвучка +, рассказ -, нет развязки со смыслом. Гг просто решил сбежать от всех своих проблем. Плоско.

Мир победившего Госкомнадзора.
Хорошая утопия.

Хороший рассказ. Логично предположить у героя отсутствие стимула к нормальной жизни, ведь любой раздражитель он может сделать приводящим к счастью. Логика подсказывает что в этой ситуации человек станет зависимым от счастья. По аналогии с опиатами, у него теперь доступ к неизсякаемым запасам «счастья». Не нужно стремится даже к минимальной роскоши, достаточно минимальных функциональных удобств. Последняя сцена рассказа именно про это.
Вот по этому для меня финал получился очень трагичный.

Как изюм из булки, некоторые эпизоды интерестны. Вся концепция не выдерживает критики и воспринимается как художественное допущение.
Некоторые описания грубо расходятся с реальностью, как двухкилометровая шахта с вечной мерзлотой внутри, это не лезет даже в фантастическое художественное допущение!
Книгу можно прослушать, но нельзя вынести из неё хоть какую нибудь рациональную идею, чисто развлекательная билетристика получилась для ностольгирующих любителей советской тематики.