Понимая, что автор пиндос, пропитанный западной пропагандой, то ожидал услышать много шаблонов про ненавидимые пиндосами стран( Куба, Китай, Россия). Частично автор передал мечты тамошних дерьмократов — революции в Китае и на Кубе со свержением непокорных режимов и торжества дерьмократии. Я ждал в описании России пьяных дебилов в зипунах и лаптях. Но когда я услышал, что русские воевали против зомбей трехлинейками, ппш верхом на Т-34))))) Тут уже у меня случился припадок смеха. Я все понимаю — автор недалекий западный зверек с узким кругозором (в Японии отаку — это фанаты игр и аниме, а тот кого он описал — это хикикомори), но так примитивно представлять другие страны…
Произведение пустое и примитивное. полностью согласен со всеми негативными отзывами по части отсутствия сюжета и главных героев.

С одной стороны Лавкрафта можно, при особом желании, причислить к классикам, но с другой стороны читатель не должен все додумывать сам. Это не литературный прием, как многие утверждают, а просто отсутствие таланта писателя. Нудная и однообразная подача истории, бесконечное повторение одних и тех же метафор и сравнений из разряда «я мог бы описать что увидел, но не буду». После двух десятков прочитанных рассказов складывается впечатление что автор либо псих и описывает свой горячечный бред, либо наркоман.
Гоголь писал гораздо раньше, но его читать приятней и не надо иметь богатое воображение. Вот он настоящий классик.

Да уж… «Умбрелла» просто добила… С такой манерой чтения создается впечатление что слушаешь не ужас, а пьяные байки у костра.