Не, «маструбация» сойдет.
Я совсем не считаю эти фразы корявыми (как в примере про Толстого нашего Льва).
Ну раз вам эти фразы ок на слух, дальше обьяснять незачем.
Буду с интересом следить за творчеством Джангира: а вдруг погружение в Чехова и других мастеров стиля как-то повлияет на ваш личный вкус.
Тургенев, например, писал отличным языком. Маяковский.
Можно подумать, Достоевский лучше. Но мне нравится ", Анна Каренина" в исполнении В.Герасимова и «Бедные люди» в исполнении Смоктуновского. Хороший чтец может спасти даже Марселя Пруста.
Я никогда не слушаю целиком тексты, стиль которых мне не нравится. Зачем себя мучить. Только выборочно.
Поэтому не могу судить о содержании этой книги.
Баскервильский убийца нормально написан.
На мой взгляд, многоэтажные придаточные утомляют. И еще важнее: они слишком подробно поясняют то, для чего хватило бы и намека. Читателю нет места для собственных догадок.
1. Большинство фраз перегружено придаточными предложениями. Примеры:
b01-10 4:59
b01-11 0:12
b01-11 1:27
Это из взятого наугад отрывка.
2. В сочетании с размеренным торжественным чтением производит тот самый эффект, как будто едешь по трассе с навигатором, все гладко, культурно, проезжаешь одну за другой развязки, короче слишком понятно, однообразно и в итоге муторно, хотя все правильно и эстетично.
3. Если вас, «начинаюших авторов» не критиковать, так и будете строчить графоманию. У вас, Джахангир Каримджанович, завидная работоспособность и упорство (и в этом вы похожи на Моэма), но надо не только о количестве думать.
«12 стульями» и «ЗТ» Булгаков сам себя опередил, что тут такого. Комбинация была несложной. А в Собачьем сердце и МиМ авторские самоповторы.
Заметно же, что автор 12 стульев и ЗТ занимался врачебной практикой. Профессию в карман не спрячешь. Вот вы, например, учитель и из семьи учителей (или я не гадалка).
Чехов в вашем исполнении на редкость колоритен. Интересный писатель оказался)
3. Ударения с ошибкой, если их мало, забавляют, но не заставляют слушателя бросить аудиокнигу, а вот ошибки интонаций невыносимы.
4. Захотелось мне еще послушать вашего Ипполита Матвеича в разных местах, про динамику характерв интересно.
5. У Бендера апломб — вполне осознанный инструмент подачи себя. В наше время был бы королем стендапа. У Заборовского Бендер шикарным получился. Киноверсии давным-давно смотрела, не помню, как там.
6. Придется поломать стереотипы.
Неохота открывать дискуссию, но и «12 стульев», и «Золотой теленок» написаны Булгаковым. Гипотеза не моя, но я проверяла. Сначала прочитала 12 стульев и теленка, а потом всего Булгакова кроме «Белой гвардии». Даже кое-какие эпизоды попали в Собачье сердце и в Мастера и Маргариту. Не говоря уж о стилистике и биографических совпадениях.
7. Насчет пауз. Все ваши новые аудиозаписи — прекрасные актерские работы, очень высокий уровень, их можно слушать добровольно и с удовольствием.
А паузы на доли секунды — это просто профессиональный прием актеров, чтоб слушатели не скучали.
8. Лучший декламатор — Смоктуновский. А вот из ныне живущих…
Титанический достойный восхищения труд озвучки и звукового редактирования! Получилось получше, чем у Синицы, все-таки роман, как и главный герой — очень темпераментные.
Ударения с ошибкой — мелочь. Может, больше смотреть фильмов исторических? Там словарь обширнее.
Густой бас для Воробьянинова — очень странный выбор. Комический эффект как раз в том, что от бывшего аристократа остались только лунный жилет и мечта о Париже, что он трус, что кое-как приспособился к конторской работе, но какой из него искатель сокровищ…
А с таким басом он был бы второй раз женат и при высокой должности в столице.
Бендеру в вашей озвучке не хватает апломба, слишком мягко и просто разговаривает.
Авторский текст: наоборот, надо проще и легче. Текст представляет собой милую разноцветную мишуру, бесконечную мозаику с вкраплениями нежной и изысканной сентиментальности. Авторский текст — это лучшее в романе, с ним надо аккуратнее. А не превращать очень тонкую иронию автора в сборник еврейских анекдотов. Еще в длинных фразах не мешало бы кое-где делать многозначительные паузы. Паузы, наверное, целое искусство.
Пишу все это, так как заметно, что вы стремитесь стать лучшим декламатором.
Тяжеловесные фразы — как бетонные автострады с развязками.
Почему авторы-непрофессионалы принимаются за роман? На что надеются? Можно рассказы сочинять, и если вдруг каким-то чудом получится интересно…
Джангир — слишком любит все обьяснять.
Почитайте Моэма «Подводя итоги», там подробная инструкция как стать хорошим писателем
Я совсем не считаю эти фразы корявыми (как в примере про Толстого нашего Льва).
Ну раз вам эти фразы ок на слух, дальше обьяснять незачем.
Буду с интересом следить за творчеством Джангира: а вдруг погружение в Чехова и других мастеров стиля как-то повлияет на ваш личный вкус.
Тургенев, например, писал отличным языком. Маяковский.
Ну а на диалог Яновского терпения не хватило
Поэтому не могу судить о содержании этой книги.
Баскервильский убийца нормально написан.
На мой взгляд, многоэтажные придаточные утомляют. И еще важнее: они слишком подробно поясняют то, для чего хватило бы и намека. Читателю нет места для собственных догадок.
b01-10 4:59
b01-11 0:12
b01-11 1:27
Это из взятого наугад отрывка.
2. В сочетании с размеренным торжественным чтением производит тот самый эффект, как будто едешь по трассе с навигатором, все гладко, культурно, проезжаешь одну за другой развязки, короче слишком понятно, однообразно и в итоге муторно, хотя все правильно и эстетично.
3. Если вас, «начинаюших авторов» не критиковать, так и будете строчить графоманию. У вас, Джахангир Каримджанович, завидная работоспособность и упорство (и в этом вы похожи на Моэма), но надо не только о количестве думать.
С почтением
Оля Янчук
Надеяться и ждать версию третьего тома без «музсопра»
Заметно же, что автор 12 стульев и ЗТ занимался врачебной практикой. Профессию в карман не спрячешь. Вот вы, например, учитель и из семьи учителей (или я не гадалка).
Чехов в вашем исполнении на редкость колоритен. Интересный писатель оказался)
4. Захотелось мне еще послушать вашего Ипполита Матвеича в разных местах, про динамику характерв интересно.
5. У Бендера апломб — вполне осознанный инструмент подачи себя. В наше время был бы королем стендапа. У Заборовского Бендер шикарным получился. Киноверсии давным-давно смотрела, не помню, как там.
6. Придется поломать стереотипы.
Неохота открывать дискуссию, но и «12 стульев», и «Золотой теленок» написаны Булгаковым. Гипотеза не моя, но я проверяла. Сначала прочитала 12 стульев и теленка, а потом всего Булгакова кроме «Белой гвардии». Даже кое-какие эпизоды попали в Собачье сердце и в Мастера и Маргариту. Не говоря уж о стилистике и биографических совпадениях.
7. Насчет пауз. Все ваши новые аудиозаписи — прекрасные актерские работы, очень высокий уровень, их можно слушать добровольно и с удовольствием.
А паузы на доли секунды — это просто профессиональный прием актеров, чтоб слушатели не скучали.
8. Лучший декламатор — Смоктуновский. А вот из ныне живущих…
Мое вам почтение.
Оля Янчук.
Ударения с ошибкой — мелочь. Может, больше смотреть фильмов исторических? Там словарь обширнее.
Густой бас для Воробьянинова — очень странный выбор. Комический эффект как раз в том, что от бывшего аристократа остались только лунный жилет и мечта о Париже, что он трус, что кое-как приспособился к конторской работе, но какой из него искатель сокровищ…
А с таким басом он был бы второй раз женат и при высокой должности в столице.
Бендеру в вашей озвучке не хватает апломба, слишком мягко и просто разговаривает.
Авторский текст: наоборот, надо проще и легче. Текст представляет собой милую разноцветную мишуру, бесконечную мозаику с вкраплениями нежной и изысканной сентиментальности. Авторский текст — это лучшее в романе, с ним надо аккуратнее. А не превращать очень тонкую иронию автора в сборник еврейских анекдотов. Еще в длинных фразах не мешало бы кое-где делать многозначительные паузы. Паузы, наверное, целое искусство.
Пишу все это, так как заметно, что вы стремитесь стать лучшим декламатором.
Почему авторы-непрофессионалы принимаются за роман? На что надеются? Можно рассказы сочинять, и если вдруг каким-то чудом получится интересно…
Джангир — слишком любит все обьяснять.
Почитайте Моэма «Подводя итоги», там подробная инструкция как стать хорошим писателем