Кому что нравится. Каждому свое. Я написала свое мнение. Потому и стоит там ИМХО. Знаете, что означает эта аббревиатура?). Излишние эмоции и экзальтация там, где это не нужно, всегда вредят делу. И в театре и в кино. А аудиокнига это некий «театр у микрофона». Послушайте читку представленных тут в достатке талантливых, рейтинговых чтецов. И все поймёте (возможно).

Прочитано с излишней экзальтацией, что только портит впечатление от рассказа. Если бы чтец произносил текст спокойно, размеренно, без эмоций, концовка произвела бы гораздо более сильное впечатление. Имхо

Да уж… Крайне редко оставляю какие-то комментарии, но тут не смогла промолчать)). Сборник этот — редкостное г… но, простите. И чем дальше, тем больше. Если первые несколько историй ещё как-то можно понять, простить, принять, то все остальное уже вряд ли имеет право на существование)). Последний рассказ это апогей безумия. Чтец, из-за расхваливания которого некоторыми комментаторами и я и решилась начать прослушивание, странным образом добавляет отвращения к этим литературным перлам. Настолько он в диссонансе. Ему бы детские книжки про Винни Пцха читать. А не вот это вот всё)))

Жуткое фото, к данному рассказу отношения не имеющее. Как и содержание данного опуса не имеет отношения к голодомору. Просто попытка привлечь внимание читателей. Да ещё и весьма непрофессиональная, простите. Графомания в чистом виде.

Подписываюсь под каждым словом)))

"… лишь обратившись к сомнологу, нам объяснили"… Только по одной этой фразе можно судить о профессионализме автора. И таких примеров по тексту много. Неплохая, но все же графомания. Сценарий для малобюджетного фильма ужасов. Удачи автору в его продаже)

Не смогла даже дослушать… Простите. Начитано таким тоном, как будто это голос Чикатило))). С такой ненавистью к «другим», что страшно за них становится. Не дай бог такого психопата в мужьях или обожателях. Рано или поздно он тебя расчленит и в подвале закопает. ИМХО)). Но возможно, чтец хотел подать рассказ именно в таком ключе? Тогда да, забавно получилось. В ином же случае двойка за начитку.

Слишком много «воды». Всё эти отступления от в общем-то банального действия, чересчур подробные описания медицинских манипуляций, работы сердца, реставрации лодок… Будто бы вкрапления каких-то научных работ. Всё это можно было бы сократить как минимум вдвое. Книга от этого только выиграла бы. ИМХО

Ну… Скажу я вам… Не хочется обижать автора, но придётся, видимо. Если выражаться деликатно, то мало что можно сказать. Ни разу не смешно. Озвучено… плохо. Написано так же. Графомания. ИМХО

Простите, позволю себе высказаться. Разве тут место, где есть право на исключительно и только восторженные отзывы о чтецах? Полагаю, что нет. Каждый имеет право высказать своё мнение и идти дальше или слушать).
Мне начитка Лилии понравилась. Она такая… нейтральная что-ли, спокойная и не окрашенная эмоциями. Это как раз то, что необходимо в данном случае. ИМХО, конечно).

Прослушала. Получила стойкую головную боль. Градус истерии зашкаливает. Too much, как говорится)). Фильм с Тейлор не помню, хотя маячит что-то такое… дальнее, из детства. Немые картинки из телевизора. Нужно будет посмотреть, сравнить)

Очаровательная безделушка)). Вспомнился Акунин. И прочтение прекрасное. Одним словом — спасибо!

Ох ма… Мудрено, мой друг, очень мудрено… Понять это можно только курнув то же, что и Вы. Но я воздержусь, пожалуй))). Гомофобия? Какая такая фобия, помилуйте, сударь! Нет, нет, чур меня, не стану этого курить и Вам настоятельно советую завязывать)))).

Спасибо за ответ. Я читала и читаю всякие тексты. И «пресные» в том числе. Давно живу))). Меня в текстах коробит не отсутствие красоты, а грамматические или стилистические, смысловые и прочие ошибки. Не люблю *корявых" текстов. Вам стоит поработать над своими. Глубокий смысл вашего рассказа мне понятен. Но он для меня полностью нивелирован его корявостью, непрофессинализмом, если хотите. Он заметен. ИМХО.
Но я Вам желаю успехов. Творите. Возможно, со временем, при условии работы над собой, у Вас получится.

Ну… Дело Ваше. Имеете право, как и мы все, быть при своём мнении))

А Вы не думаете, что люди забирают что-то себе в избранное с целью прослушать позже, дабы не потерять. И поставят свой плюс (или минус) тогда, когда прослушают произведение. Я делаю именно так. У меня в избранном очень много того, что я ХОЧУ услышать, когда будет время. Уверена, что таких, как я, много. Прежде чем называть кого-то уродом и стыдить, стоит немного подумать).

Простите, но это… Графомания в чистом виде. Все эти «потупил взглядом на пол», "… внушало лишь признаки безумия", «всосал запах носом по своей ладони» (???), «впился щекой в мою руку», «прожектор завибрировал», мурашки ОБДАЛИ его тело" и наконец -"… как её глаза пытаются меня РАЗОРВАТЬ МОРАЛЬНО" (!!!). Я уже не говорю (хотя какое там, говорю)) о постоянном повторении одних и тех же существительных, прилагательных и наречий в одном предложении… Это удручает, правда. Тем более сразу после Пратчетта и Довлатова))). Да простит меня автор, его стремление писать прекрасно, даже и поклонники горячие имеются, судя по восторженным откликам… Ну… На вкус и цвет, как говорится). А я предпочитаю настоящую литературу. ИМХО.

Кота у меня нет. Но не смотря на этот факт, книга мне понравилась, как и её озвучание. Причём понравилась настолько, что захотелось сразу же прослушать в другом переводе и озвучке. «Кот без дураков» мне показалась менее удачной версией, хотя тоже весьма удачной местами. Советую всем, кому близок стиль Пратчетта, вне зависимости от наличия или отсутствия кошек в их жизни)))

Тот случай, когда комментарии ценнее и увлекательнее самого произведения)))