Милая девушка! Если у Вас с Вашим мужем отношения типа «борща и в койку» и это устраивает обе стороны, это прекрасно. Но мне с Вами невообразимо скучно общаться, тем более, что это ни в родстве ни в свойстве не состоит с обсуждением книги или братьев Стругацких.
Вот если бы кости черепа были прозрачные, то мозг было бы видно. Посмотришь — есть мозг! А потом человек заговорит, и понимаешь, что нету… А потом опять посмотришь на/в голову- хм, вроде есть мозг, видно его… С ума так сойти можно.
Когда я училась в средней школе правила были такие же. Наш русовед Галина Васильевна объясняла так: если просто «как ты себя чувствуешь? — Неважно.» — здесь слитно. А если имеется или подразумевается противопоставление, обычно можно вставить слово между «не» и «важно» и/или поставить запятую и противопоставить что-то. Например «Это важно? — Не важно, просто заметно. Или: не так уж важно».
Если пеняешь других людей за ошибки, то при этом лучше бы самому их не делать.
«Слово «неважно» пишется слитно, если его можно заменить синонимом «безразлично», «плохо» в предложении с утверждением. «Не важно» пишется раздельно в предложении с противопоставлением и словами, усиливающими отрицание.»
Вы и в одном посте, и в другом написали «не важно» — раздельно. Это ошибка более грубая, чем замена слова повторный на вторичный
Мне показалось, что это скорее краткое содержание будущего рассказа, идея для рассказа, а не сам рассказ. Сюжет абсолютно не развит. Озвучка так себе, перевод плохой, неаккуратный.
Интересно, что в детстве я тоже думала, что ангелов надо классифицировать как насекомых. А шестикрылого серафима мне так и не удалось себе представить. Если подумать о гомологичных органах, то он ближе к многоножке.
Помню, я тогда просто почувствовала боль и невероятную тоску человека, который больше не может летать. Когда-то мог, а теперь не может… Сейчас больше воспринимается сатира.
Малютка-Азазельчик мне всегда нравился.
Прочитано хорошо и рассказ сто́ит прослушивания. Спасибо большое!
Ну и пусть фикция! Зато может быть спасут несколько покрытых шерстью видов от вымирания или, по крайней мере несколько симпатичных собачек. А блохам даже если настоящий геноцид устроить, все равно выживут.
Главное не философия, а действия. Пойду-ка я обед готовить…
Перехожу от намеков к простому объяснению. Ваши слова:
«Сама идея зоозащиты глупа и провальна. Для того, чтобы спасти одну бродячую собаку, нужно уничтожить целый выводок глистов, в этой собаке, перетравить колонию блох и клещей» Вполне возможно убить кое-каких бактерий антибиотиками. Т. е. устроить геноцид в/на одном организме. Т.е. зоозащитники глупые и плохие, потому что приоритизируют жизнь и здоровье одних существ (собак, кошек) и игнорируют желание жить других организмов (гельминтов, блох, бактерий).
Но ведь Вы делаете то же самое! Вы биологический организм и, я верю, уничтожаете не только вредоносных бактерий в своем организме, но и немедленно уничтожите всех блох, если они, не дай бог заведутся.
Чем же Вы отличаетесь от этих самых зоозащитников? Тем, что Вы уничтожаете блох на своем животном, а они на бродячем?
Я не думаю, что у нас (и у вас) есть право осуждать зоозащитников. Мы мало чем отличается.
Ага. Не против геноцида, хммм…
Ну на вирусы данное оружие не действует… Но вообще и они, бедненькие, хотят жить. Чем они хуже блох?!!! Свободу бактериям! Права вирусам!
Хочу ли я это знать?..
Так что разрешите откланяться.
Цитата шикарная! Откуда?
Вот если бы кости черепа были прозрачные, то мозг было бы видно. Посмотришь — есть мозг! А потом человек заговорит, и понимаешь, что нету… А потом опять посмотришь на/в голову- хм, вроде есть мозг, видно его… С ума так сойти можно.
«Слово «неважно» пишется слитно, если его можно заменить синонимом «безразлично», «плохо» в предложении с утверждением. «Не важно» пишется раздельно в предложении с противопоставлением и словами, усиливающими отрицание.»
Вы и в одном посте, и в другом написали «не важно» — раздельно. Это ошибка более грубая, чем замена слова повторный на вторичный
Помню, я тогда просто почувствовала боль и невероятную тоску человека, который больше не может летать. Когда-то мог, а теперь не может… Сейчас больше воспринимается сатира.
Малютка-Азазельчик мне всегда нравился.
Прочитано хорошо и рассказ сто́ит прослушивания. Спасибо большое!
А почему я свои прошлые жизни не помню? А хотелось бы…
Ну, я пошла…
Главное не философия, а действия. Пойду-ка я обед готовить…
«Сама идея зоозащиты глупа и провальна. Для того, чтобы спасти одну бродячую собаку, нужно уничтожить целый выводок глистов, в этой собаке, перетравить колонию блох и клещей» Вполне возможно убить кое-каких бактерий антибиотиками. Т. е. устроить геноцид в/на одном организме. Т.е. зоозащитники глупые и плохие, потому что приоритизируют жизнь и здоровье одних существ (собак, кошек) и игнорируют желание жить других организмов (гельминтов, блох, бактерий).
Но ведь Вы делаете то же самое! Вы биологический организм и, я верю, уничтожаете не только вредоносных бактерий в своем организме, но и немедленно уничтожите всех блох, если они, не дай бог заведутся.
Чем же Вы отличаетесь от этих самых зоозащитников? Тем, что Вы уничтожаете блох на своем животном, а они на бродячем?
Я не думаю, что у нас (и у вас) есть право осуждать зоозащитников. Мы мало чем отличается.
Ну на вирусы данное оружие не действует… Но вообще и они, бедненькие, хотят жить. Чем они хуже блох?!!! Свободу бактериям! Права вирусам!