Я не знаю насчет большинства, я мне излишние эмоции мешают. Я хочу отдохнуть после работы, расслабиться. А тут на меня выливают ведро чьих-то эмоций! В таких случаях очень часто я прерываю прослушивание и иду искать что-то поспокойнее. Я имею в виду исполнение.
И вообще, Джахангир, у Вас самого в смысле совершенствования чтения работы непочатый край! Вместо того, чтобы считать соринки в чужом глазу, занялись бы Вы оттачиванием своих навыков. Купите себе подписку Audible, это только $15 в месяц и послушайте настоящих чтецов. Сравните манеры. Заметьте как меняется стиль прочтения в случае, если чтица читает историю про эльфов с ирландским акцентом или чтец с низким голосом — детектив или классику. Обратите внимание на подборку исполнителей к определенным жанрам — это очень интересно и, надеюсь, наведет Вас на размышления.
Жюль Верн у многих сейчас вызывает именно такую реакцию.
Я думаю дело в том, что Клиффорд писал для публики, которая еще не привыкла к компьютерам. И в сюжете главное — не сами письма, а то, что с маркой прибыли микробиологические организмы, которые умеют все классифицировать и соблюдать порядок. Без физических писем сюжет был бы совсем другой
И еще я думаю, что в то время сама идея от отказа писать письма ручкой была немыслима. Очень многие традиции сохраняются из старых времен. Некоторые бессмысленны, а в некоторых есть скрытый смысл.
Пример достаточно бессмысленной традиции, сохранившейся кое-где до наших дней: в Англии во многих местах есть два крана в одной раковине — один для холодной, другой — горячей воды. Чтобы сделать воду теплой нужно закрыть слив и набрать воду в раковину. Причем, такие раковины есть в общественных местах. Ужасно негигиенично. Я понимаю, что когда создавали всё это вначале, до водопровода, люди привыкли к тому, что есть два кувшина — с холодной и горячей водой. Они смешивали воду в тазике, а потом умывались или мыли руки. Но сейчас-то везде в мире есть краны со смесителями… А вот поди ж ты — все еще есть такое. И еще до сих пор есть люди, которые пишут друг другу письма и посылают открытки. Хотя мне всегда было лень это делать.
Поздравляю всех с Новым 2022 годом! 🎄
Желаю здоровья, счастья и мира для всех!
Закончила слушать это замечательное произведение в канун Нового года. До этого многократно читала и перечитывала. Люблю Хэрриота! Прочитано очень хорошо. Немного занятно, что нарратор выделяет особой подчёркнуто-тягучей интонацией слова, которые для него необычные — имена, названия некоторых микроорганизмов, лекарств (но не всех).
Герасимов читает очень грамотно, слушать его комфортно. Всего несколько ошибок и оговорок. А в нескольких случаях я глянула ударения онлайн — он более грамотен, чем я. Сюрприз!🤗
Админы, спасибо огромное за возможность послушать! С Новым годом вас!🎄🤗🌲
Мне рассказ понравился. Сюжет закручен элегантненько, вопрос подразумевается, но прямо не озвучивается. Автор такой наивный и увлеченный своим делом очаровашка.
Подшучивание над секретными службами принесло удовлетворение. Слишком уж все они важные и многозначительные.
Спасибо, Паффин кафе!❤️
«Свобода заключается не в воображаемой независимости от законов природы, а в познании этих законов и в возможности поэтому планомерно пользоваться ими для определенных целей. Это верно как о законах внешней природы, так и о тех, которые регулируют физическую и духовную жизнь самого человека …»
Какое ужасное музыкальное сопровождение! Чтец читает грамотно, но подача произведения мне не понравилась (не только музыка). Рассказ как-то так… Не очень. Сюжет плохо развит.
Да, есть такое. Но с другой стороны часто домашние животные, которым дали свободу, не хотят уходить. Они могут хотеть уйти прямо сейчас погулять, но потом вернутся и будут ждать, когда ты их покормишь.
Вообще, если воспринимать этот разговор как спор, то никто никогда не будет 100% прав или неправ.
Я не за рабство, и не за эксплуатацию. Но сравнивать рабов-людей с животными неправильно. У них разные потребности.
Я Вам советую посмотреть фильм «The botany of desire». Есть также такая книга. Фильм не о животных, а о растениях. Точнее, о взаимоотношениях определенных видов растений с нашим видом Homo sapiens. К примеру, тюльпаны удовлетворяют наше желание видеть яркие, красочные цветы. Люди размножают тюльпаны, селекционеры выводят новые разновидности. Благодаря людям этот вид широко распространился по земному шару. Тюльпаны сажают в хорошую землю, удобряют, поливают, выращивают в теплицах в любое время года — лишь бы они порадовали нас цветами. Если бы не люди, этот вид остался бы произрастать в том месте, где их первоначально обнаружили — в горах Казахстана (небольшие, но милые цветочки). Т.е. наш вид содействует процветанию Genus Tulipa.
Или возьмите корову. Где-то есть дикие коровы, которые скоро могут исчезнуть. Но домашняя корова как вид останется жить, потому что мы используем их и молоко и мясо. Я не за то, чтобы убивать животных. Более того, я не ем говядины. Но я не вижу большой моральной проблемы в том, что человек заботится о корове, а она делится с ним молоком. Если животное любят и оно содержится в хороших условиях — это баланс. Ели над животным издеваются — это уже другая проблема.
Когда-то я беседовала с девушкой, которая родилась от матери-азербайджанки и отца… не знаю точно, девочка сказала, что ее отец «мавр». Во всяком случае папа никогда не был в Советском Союзе (давно было), а мама никогда никогда не путешествовала за пределы Азербайджана. Разумеется, никакого искусственного оплодотворения не было. Нигде ничего не зарегистрировано. Хмм… А была ли девушка, или это мне показалось?!!!
Напоминает сюжет рассказа или нет? Просто про жизнь, а не про смерть. Если бюрократы не зарегистрировали бы ее, то ее, как бы нет?
Я изучала фармакологию и могу Вам ответить. Может. Потому что никотин — это один из стимуляторов нервной системы, во всяком случае ее большой части, которая имеет Н-ацетилходиновые рецепторы. Правда, возникает привыкание и этот эффект быстро притупляется. Но, как я понимаю, если долго не курил, а потом опять начал, то во время этой первой сигаретки такой эффект может быть, вплоть до небольшой эйфории впридачу…
Хотела ссылочку из Википедии для Вас сбросить, но она такая длинная… Если интересно, посмотрите «Никотиновый ацетилхолиновый рецептор».
Жалко мне его стало… Ведь так себя вести — это 100% патология.
И вообще, Джахангир, у Вас самого в смысле совершенствования чтения работы непочатый край! Вместо того, чтобы считать соринки в чужом глазу, занялись бы Вы оттачиванием своих навыков. Купите себе подписку Audible, это только $15 в месяц и послушайте настоящих чтецов. Сравните манеры. Заметьте как меняется стиль прочтения в случае, если чтица читает историю про эльфов с ирландским акцентом или чтец с низким голосом — детектив или классику. Обратите внимание на подборку исполнителей к определенным жанрам — это очень интересно и, надеюсь, наведет Вас на размышления.
«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»©
В басне Крылова Мишенькин совет попусту пропал, но я все же надеюсь Вы прислушаетесь к моему.
Я думаю дело в том, что Клиффорд писал для публики, которая еще не привыкла к компьютерам. И в сюжете главное — не сами письма, а то, что с маркой прибыли микробиологические организмы, которые умеют все классифицировать и соблюдать порядок. Без физических писем сюжет был бы совсем другой
И еще я думаю, что в то время сама идея от отказа писать письма ручкой была немыслима. Очень многие традиции сохраняются из старых времен. Некоторые бессмысленны, а в некоторых есть скрытый смысл.
Пример достаточно бессмысленной традиции, сохранившейся кое-где до наших дней: в Англии во многих местах есть два крана в одной раковине — один для холодной, другой — горячей воды. Чтобы сделать воду теплой нужно закрыть слив и набрать воду в раковину. Причем, такие раковины есть в общественных местах. Ужасно негигиенично. Я понимаю, что когда создавали всё это вначале, до водопровода, люди привыкли к тому, что есть два кувшина — с холодной и горячей водой. Они смешивали воду в тазике, а потом умывались или мыли руки. Но сейчас-то везде в мире есть краны со смесителями… А вот поди ж ты — все еще есть такое. И еще до сих пор есть люди, которые пишут друг другу письма и посылают открытки. Хотя мне всегда было лень это делать.
Желаю здоровья, счастья и мира для всех!
Закончила слушать это замечательное произведение в канун Нового года. До этого многократно читала и перечитывала. Люблю Хэрриота! Прочитано очень хорошо. Немного занятно, что нарратор выделяет особой подчёркнуто-тягучей интонацией слова, которые для него необычные — имена, названия некоторых микроорганизмов, лекарств (но не всех).
Герасимов читает очень грамотно, слушать его комфортно. Всего несколько ошибок и оговорок. А в нескольких случаях я глянула ударения онлайн — он более грамотен, чем я. Сюрприз!🤗
Админы, спасибо огромное за возможность послушать! С Новым годом вас!🎄🤗🌲
Подшучивание над секретными службами принесло удовлетворение. Слишком уж все они важные и многозначительные.
Спасибо, Паффин кафе!❤️
Ф. Энгельс Анти-Дюринг.
Ну я пошла с тюльпанами симбиоз заключать… :-)
Разрешите откланяться. Всего хорошего.
Вообще, если воспринимать этот разговор как спор, то никто никогда не будет 100% прав или неправ.
Я не за рабство, и не за эксплуатацию. Но сравнивать рабов-людей с животными неправильно. У них разные потребности.
Я Вам советую посмотреть фильм «The botany of desire». Есть также такая книга. Фильм не о животных, а о растениях. Точнее, о взаимоотношениях определенных видов растений с нашим видом Homo sapiens. К примеру, тюльпаны удовлетворяют наше желание видеть яркие, красочные цветы. Люди размножают тюльпаны, селекционеры выводят новые разновидности. Благодаря людям этот вид широко распространился по земному шару. Тюльпаны сажают в хорошую землю, удобряют, поливают, выращивают в теплицах в любое время года — лишь бы они порадовали нас цветами. Если бы не люди, этот вид остался бы произрастать в том месте, где их первоначально обнаружили — в горах Казахстана (небольшие, но милые цветочки). Т.е. наш вид содействует процветанию Genus Tulipa.
Или возьмите корову. Где-то есть дикие коровы, которые скоро могут исчезнуть. Но домашняя корова как вид останется жить, потому что мы используем их и молоко и мясо. Я не за то, чтобы убивать животных. Более того, я не ем говядины. Но я не вижу большой моральной проблемы в том, что человек заботится о корове, а она делится с ним молоком. Если животное любят и оно содержится в хороших условиях — это баланс. Ели над животным издеваются — это уже другая проблема.
Напоминает сюжет рассказа или нет? Просто про жизнь, а не про смерть. Если бюрократы не зарегистрировали бы ее, то ее, как бы нет?
Хотела ссылочку из Википедии для Вас сбросить, но она такая длинная… Если интересно, посмотрите «Никотиновый ацетилхолиновый рецептор».