«Слушать желательно в наушниках или одной в доме, а то муж-дети никогда вас уже не будут считать равным себе по интеллекту существом.» — Гениальная фраза! Ее надо занести во многие аннотации наравне с предупреждением о нецензурнах выражениях, сексуальных сценах и насилии.
А мне нужна книга, чтобы под нее засыпать. Засыпаю под детективы и каждый раз теряю нить, надо назад перематывать. Вы советуете эту книжку? Она глупостью не раздражает?
Как интересно, название произведение в оригинале «Premeditated Murder/A Trap for Bellamy» в аннотации объявлено альтернативным… Это просто неправильно. Можно ввести графу «оригинальное название» или «название на языке оригинала ».
Для примера «War and peace» — альтернативное название «Война и мир».
Спасибо огромное! Теперь попробую сама рассчитывать. Это просто адаптированный христианством праздник возрождения природы весной. Яйцо — знак продолжения жизни, fertility.
Изменение генофонда целой нации нельзя всерьез рассматривать как что-то целиком зависящее от действий инквизиции!
А красота славянок в основном зависит от присутствия азиатских генов. «Сплав» таких генов с западными и породил народы с более высокими скулами и мягкими чертами лица.
Но в целом я с Вами согласна. Если убивать или увозить из страны красивых женщин в течении долгого времени, это становится заметно. К счастью, мужчины — это тоже носители генов…
Успокойтесь, пожалуйста. «Тупой»- это прямое оскорбление, его можно сделать лицом к лицу или по интернету. Вбить гвоздь онлайн невозможно, к тому же это было сказано в третьем гипотетическом лице. Это не одно и то же.
Заметьте, я тоже против грубости. Но здесь часто проскальзывают недопустимые нецензурные вырвжения, сексистские нападки. «Ржавый гвоздь» -это не то, к чему надо придираться.
Евгений, я рассматриваю только логику. Множество А состоит из множеств В и С
А=В+С
А- это сексизм
В- это проявления сексизма без дискриминации.
С -дискриминация по половому признаку.
Т.е. любая дискриминация по половому признаку есть проявление сексизма, но любое проявление сексизма не есть дискриминация.
Ага! Я привела в пример эту гротексную картинку, чтобы Вы этот вывод сами сделали.
«это не сексизм-сексизм это подавление прав»
Евгений Бекеш
Пример сексизма: Вам нужна помощь зашить дырку. Вы автоматически обращаетесь к женщине за помощью. Вам нужно починить полку. Обращаетесь к мужчине. (В этом примере Вы не знаете, какие у них таланты, просто предполагаете по гендерному признаку).
Вы ищете на работу швею.
Претендуют мужчина и женщина. Вы не знаете как они работают, но принимаете женщину, т.к. обычно они лучше шьют. (Сексизм + дискриминация по половому признаку).
Так что Вы сами блестяще опровергли свое заявление «сексизм — это подавление прав». В первом примере права не подав
ляются, женщина рада зашить дырку. Но даже assuming, что она это сделает лучше, потому что она женщина есть проявление безобидного, но сексизма.
Во втором примере есть дискриминация на основе сексизма (портной хуже, чем швея).
А мне нужна книга, чтобы под нее засыпать. Засыпаю под детективы и каждый раз теряю нить, надо назад перематывать. Вы советуете эту книжку? Она глупостью не раздражает?
Для примера «War and peace» — альтернативное название «Война и мир».
А красота славянок в основном зависит от присутствия азиатских генов. «Сплав» таких генов с западными и породил народы с более высокими скулами и мягкими чертами лица.
Но в целом я с Вами согласна. Если убивать или увозить из страны красивых женщин в течении долгого времени, это становится заметно. К счастью, мужчины — это тоже носители генов…
Заметьте, я тоже против грубости. Но здесь часто проскальзывают недопустимые нецензурные вырвжения, сексистские нападки. «Ржавый гвоздь» -это не то, к чему надо придираться.
А=В+С
А- это сексизм
В- это проявления сексизма без дискриминации.
С -дискриминация по половому признаку.
Т.е. любая дискриминация по половому признаку есть проявление сексизма, но любое проявление сексизма не есть дискриминация.
«это не сексизм-сексизм это подавление прав»
Евгений Бекеш
Пример сексизма: Вам нужна помощь зашить дырку. Вы автоматически обращаетесь к женщине за помощью. Вам нужно починить полку. Обращаетесь к мужчине. (В этом примере Вы не знаете, какие у них таланты, просто предполагаете по гендерному признаку).
Вы ищете на работу швею.
Претендуют мужчина и женщина. Вы не знаете как они работают, но принимаете женщину, т.к. обычно они лучше шьют. (Сексизм + дискриминация по половому признаку).
Так что Вы сами блестяще опровергли свое заявление «сексизм — это подавление прав». В первом примере права не подав
ляются, женщина рада зашить дырку. Но даже assuming, что она это сделает лучше, потому что она женщина есть проявление безобидного, но сексизма.
Во втором примере есть дискриминация на основе сексизма (портной хуже, чем швея).