Сильно, очень сильно написано! Так может только Платонов, как мне кажется!

Случайно включил, но, начав слушать, оторваться не смог. Стало интересно, чем кончится. Кончилось ожидаемо, но… послевкусие хорошее. Чтецу — респект!

Довольно неожиданная концовка! Хотя, в принципе, ожидаемо!
Ну, а то, что прочитано отлично, так об этом и говорить не надо:)

Ну вот, теперь есть что перед сном послушать! Спасибо!

Люблю Шукшина! Великолепное прочтение! Тонкое, задушевное, трогающее! Спасибо!

Вариант «сИроты» есть в каком-то словаре русского языка как разговорный. Вроде Кузнецова…
Так что строго судить не стОит.

Мы с женой сорок лет вместе… И во мне единственные возрастные изменения — стал лысее. А какая была шевелюра полвека назад… :))))

А что из прослушанного другого вы не назовете бредом? Поделитесь!

Я чуть-чуть отблагодарил. Вы заслужили больше, но… баловать нельзя для начала:))))

У вас всё отлично получится! Только не беритесь за «Лолиту» Набокова! Видели, какая полемика развернулась внизу в обсуждениях?
Моя любовь к Набокову и его языку обернулась тем, что на меня готовят групповое заявление с жалобой на то, что я (!) пропагандирую (!!) педофилию (!!!), говоря, что «Лолита» — это образец написания романа!
Удачи Вам!

При чем здесь возраст? Чава-какава, дэвочка!

На основании чего вы сделали такой вывод? Ищете напарника?:)))
Если следовать вашей логике, то и Достоевского надо запретить. За пропаганду убийства старух. Да и мало ли кого еще из авторов…
Смешной(ая) вы!

Тот же возраст был у Джульетты Капулетти:)))
Ромео — педофил?

Латентное течение заболевания должно навести на мысль о необходимости посещения психиатра. Ну, может, для начала, психолога, чтобы немного понять свои проблемы.
А они явно у вас есть.
Удачи в лечении.

Чем чаще и гневнее вы употребляете слово «педофилия», тем больше у меня уверенности, что латентно она, она самая! присутствует в вас. Не будет нормальный человек так заострять внимание на том, что его не привлекает.
«Педофилы, такие педофилы» :)

Обратите внимание, если вы не поняли еще, что я оцениваю не Г.Г.! Я оцениваю достоинства романа!

Перечитал написанное мной и не смог найти, где я «сознательно делаю упор на то, что якобы ГГ — нормальный человек»! Хотя не скрою, я его НЕ считаю ненормальным. Он — такой, какой есть.
И каждый читатель видит в нем то, что есть в нем самом. Так что, передергиваете вы скорее. Прочтите своё и подумайте как сторонний читатель.
Прочитав в давние времена «Лолиту», я и мысли не заронил в голову о педофилии. А потом оказалось, что это НАДО было сделать, заронить мысль, потому что это — педофилический роман.
Тут похоже на что… смотрит человек в зеркало и видит кривую, извините, рожу. И ругает что? Зеркало!
Читает человек роман, видит в нем то, что он ХОЧЕТ увидеть, то, что есть в нем, но о чем он не сознается, находит, ему это не нравится и он начинает поносить автора и его произведение!
Любая оценка главного героя, в частности, той же «Лолиты», ни на каплю не уменьшает талантливости романа и его автора.

Тем не менее, он, Гумберт, каков бы ни был, но есть! И он великолепно представлен автором, Набоковым. Разве не так?
Будь он описан тускло, смазливо, без эмоций и посягательств на благопристойность, на роман не обратило бы внимание столько людей.
Обидно, что среди этих людей многие «не читал, но осуждаю!»

Согласен полностью! Имел счастье Высоцкого слышать живьем.
Набоков и Высоцкий… нда, мне кажется, это как-то полярно.
Вот Шекспир и Высоцкий — то что надо.

Вы просто не поняли сути «Лолиты» и поддались мнению большинства, что это порнопохабщина, замешанная на педофилии!
Если отделить мух от котлет, то «Лолита» — это один из самых удачных романов автора, раскрывших психологический портрет обычного человека, не лишенного недостатков и не лишенного чувства прекрасного, как бы оно ни выражалось.