Как я убедилась, прослушав этот рассказ (второй по счёту, сначала были Марионетки), Джин Вулф любит напустить туману, загадав загадку «кто есть кто?» и разбросав намёки по всему рассказу. Мне нравится.
Главный вопрос — 2910й это человек под видом УЖОСа (с какой целью?) или УЖОС, в которого всадили память настоящего человека (с какой целью?) Несмотря на кучу намёков в поддержку каждой версии, я не определилась. Может, эта неопределённость так и задумана?

Да я уж даже прочитала глазами, вроде что-то доходит, но озарения что вот оно! нету(((

Ой, а я кажется дала маху, когда сказала Джахангиру, что акцент — это его фишка. Это было в комменте к рассказу Сименона «Капли стеарина». Как же это до меня не дошло, что «слушать франкоязычного автора в русском переводе с такими интонациями весьма странно»?
Господа с акцентом, не засоряйте эфир для рафинированных слушателей!

Да, про разноплановость понимаю, и имела ввиду нужный нам перевод в контексте рассказа:)
Ещё спасибо за (св)инопланетян, хорошо придумали!

А название с двойным дном для поваренной книги никак пока в голову не приходит(((

Понравилось, но не понимаю, где собака зарыта. Нужна помощь зала:)

Спасибо, Александр. Благодаря вам моя неприязнь к Шукшину превратилась в преклонение.

Для уточнения: to serve подавать к столу, так ведь?

Кстати, я иногда смотрю оригинальное название произведения и это иногда проливает дополнительный свет. Надо взять это за правило. Ещё раз спасибо за ваши комменты!

В таком случае это блеск! To serve beef не вызывает разночтения, но to serve man — это пять!!! Спасибо, благодетельница!
Тогда в переводе Забота о человеке не очень подходящее название для рассказа и канамитской книги((( Нужно было подыскать аналогию английской игре слов. Вон настоящие переводчики ухитряются переводить целую Алису в стране чудес, сохраняя интригу:)))

Рассказ понравился:)
Комменты ко многим книгам переполнены обсуждением, многие хотят поделиться впечатлениями:)
В комментах ТОЛЬКО типа понравилось/не понравилось смысла не вижу:)
Не читайте комменты до слушания книги, для этого есть аннотация, как это всегда было в бумажных книгах:)
Есть такие стоящие книги, где спойлер точно был бы преступлением:), но это не здесь…

Интригующе, но слишком запутанно, поэтому приходится долго вникать, переслушивая.

Со слов Урсулы получается, что люди считали наиболее разумным способом исследовать космос с помощью самовоспроизводящихся зондов, которые веками слали бы информацию своим создателям. Отсутствие подобных зондов из космоса говорит, что других цивилизаций в Галактике нет.

Но из мыслей Искателя понятно, что таких зондов сколько-то там тысячного поколения в районе Солнечной системы было много; обосновавшись на каком-то астероиде, они создавали новые зонды и отправляли их дальше, а сами оставались наблюдать, но на Земле разумной жизни ещё не было. Причем они строили инкубаторы для воссоздания биологических потомков создавшей их цивилизации.

Но тут появились некие Разрушители, целью которых было уничтожение всякого разума, была битва, биологическая жизнь погибла и от зондов остались малофункцинальные единицы, объединившиеся в одну систему. И вот эти «калеки» стали свидетелями возникновения человечества на Земле. Получаеся, если бы не Разрушители, Земля была бы колонизирована прибывшими цивилизациями, и человечество не возникло бы в ходе эволюции.

А люди, обнаружив эту зону разрушения, поняли, что всё было ещё до их появления, отсюда и молчание космоса. А динозавры могли погибнуть вследсвие катаклизмов, возникших в результате падения на Землю одного из зондов и их исчезновение дало шанс слабеньким ещё млекопитающим:)

Но теперь люди, хоть и с опозданием, вступают в космическую игру, правила которой сложны и меняются (судя по мыслям Искателя), и им надо решить, по каким правилам действовать.

Большое спасибо, как всегда, Puffin Cafe, за публикацию такого интересного рассказа, об который я правда чуть не сломала мозги:)

Очень не зря! Просим ещё! Рассказ отпадный, вы читаете обворожительно🤩

Здравствуйте, Мастер! Вы прекрасно читаете прекрасные книги! Успехов!

Светлана, спасибо, вы своим доброжелательным комментом особо обратили моё внимание на Ивана Савоськина, и я только что послушала «Намётанный глаз» в его исполнении. Это праздник!

Содержание рассказа и его исполнение очаровательны и неотделимы друг от друга! Подумать только, я могла бы никогда в жизни не узнать об этом маленьком шедевре!!! Спасибо судьбе, которая привела меня на эту страницу 🥰🥰🥰
Чудесный мудрый автор!
Иван, ваше исполнение бес-по-доб-но, спасибо!

К сожалению, вы попадали не к Перельмутеру, такие как он — большая редкость, да и есть ли вообще?! Но рассказ же и его исполнение прекрасны, разве нет?

По мне, это самый атмосферный и тонкий рассказ в этом сборнике, тссс… осторожно, на цыпочках, шёпотом! всё держится на волоске!

Оёёёй! Никаких сожалений! Благодаря подписке на вас мы узнаём о книгах и авторах, которые хоть и были уже начитаны, но как-то прошли мимо. Гарри Стил, так держать!✊

Про джинна это наверно Дню благодарения посвящён рассказик? Согласна, очень милый.
А «Мы живем хорошо» наоборот… бррр… про Антихриста вроде:)

Фраза из начала рассказа «Я ни перед чем не остановлюсь, защищая свою честь, честь мужа и офицера!» держит в напряжении. Что-то будет? Неторопливый Бунин и такое же неторопливое исполнение Александра Воробьёва прекрасно подготавливают эффектный конец рассказа.