Ладно:) Но вроде и понятно что не про застенчивость:)
«На целый день у большого, бессонного человека явилась, рожденная счастливой случайностью, маленькая вера — вера в силу искренности.»
Ценить способен только человек; естественно, жизнь человека высшая ценность в человеческом обществе. Само ваше существование — результат этого подхода. Здравомыслящий человек при прочих равных условиях будет стремиться уменьшить сумму страданий именно людей. Например, если забота о благе человека (близкий пример — ребёнок, мать, отец) несовместима с заботой о собаке, что выберете?
Ну ребёнка не бросило бы ПОДАВЛЯЮЩЕЕ число матерей, это базовая эмоция:) Домашних животных не имею, но чужую брошенную собаку, как например в ситуации рассказа, мне жалко, если вдруг вы подумали, что нет:)
Ну конечно выбор делает человек, выбор сложный, с учётом эмоций в том числе, например, не бросить любимую собаку. Только воображаемое общество, в котором ВСЕ люди делали бы выбор в пользу собак, а не людей, не выжило бы:)
Прослушала этот роман самым первым, потом – ВСЕ остальные. Определила для себя творчество Тома Шарпа как чистейший образец чёрного юмора, когда действительно СМЕШНО, когда написано ради юмора, а не ради шокирования. Обожаю!
Порядок содержания неверный: в начале книги — рассказы, потом — четыре повести Устав соколиной охоты, Змеиное молоко, Семь разговоров в Атлантиде, В ночь с 5-го на 10-е. Чугунный всадник — роман, его здесь нет:)
Рассказы хороши своей краткостью, а вот повести слегка замудрёны, того и гляди соскочишь со смысла повествования:)
Представьте, что вы работаете на лунной станции, и туда прибыл талантливый врач, специалист каких мало и такие-то особенно ценны в условиях дефицита ресурсов, и он оставил на Земле любимую собаку, это был его выбор в пользу ценности его таланта для людей, и именно он вас спас от чего-нибудь.
Лунную станцию представлять не обязательно, можно что-то и более прозаичное:)
Странная метафизика, настойчиво пытающаяся очень невнятным образом заглянуть по ту сторону бытия, постоянное упоминание ИНОГО, недоступного осознанию, мягко говоря причудливые отношения людей со смертью — очень неудобоваримая проза. Первое впечатление от первых рассказов — дико и здорово и местами смешно, но маразм неуклонно нарастает, и только краткость рассказов и чтение любимого мною Герасимова позволили дослушать книгу до конца. Да, и конечно же несомненное художественное мастерство Мамлеева, этого не отнимешь:) Могу посоветовать выборочно послушать пару рассказов — Смерть рядом с нами (до сих пор смешно вспоминать) и Прыжок в гроб.
«На целый день у большого, бессонного человека явилась, рожденная счастливой случайностью, маленькая вера — вера в силу искренности.»
Рассказы хороши своей краткостью, а вот повести слегка замудрёны, того и гляди соскочишь со смысла повествования:)
Лунную станцию представлять не обязательно, можно что-то и более прозаичное:)