Спасибо за всё!

Я знаю только поэтические образы Лилит, потому так и написала:) Цветаева, например:
Как живется вам с сто-тысячной —
Вам, познавшему Лилит!

Почитала на Вики, спасибо, может уже и читала, но в уме всё равно сохраняется образ недостижимого: даже если в любви и в жизни всё хорошо, что-то предельное будет бередить и останется только в мечтах:)

Прочитала Das Ewig-Weibliche, вы это имели ввиду?

Очень хорошо читает Наталья!

Кастро и Куба не пришли в голову; подумала, что в Колумбии хватало своих диктаторских замашек и коррупции разного размаха и уровня, когда могли убивать безнаказанно.
Рассказ леденящий, со страхом ждала конца.
Исполнение супер!

Я тоже смешного юмора не вижу, но вижу, что Даниил Хармс пишет для детей так, что это очень близко их натуре: отчётливые картинки, быстрая смена ситуаций, игровое начало, не знаю что ещё, но дети в отпаде, тоже сужу по сыну:)
Отлично прочитано!

Вот отсюда более-менее понятно ru.wikipedia.org/wiki/%D0%81%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0

💖Необыкновенно красиво и проницательно о сложной природе любви. Не могу объяснить почему, но вспомнилась Лилит, особенно шефнеровская:
Никогда не придёт Лилит,
А забыть себя не велит.
Восхищена всеми — автором, переводчиком (Григорий Чхартишвили), исполнителем💖

Да, спасибо, Александр, вполне достаточно сказанного:)

Опять безликий, непонятно чем вызванный, изображённый ради непонятного (мне) смысла, великий и ужасный УЖАС Лавкрафта, ни уму, ни сердцу(((

Очень много оговорок при чтении, это мешает(((

Александр, согласна с вашей оценкой рассказа и исполнения. И что люди плачут в жилетку по мелочам.
Но вот призывать, чтоб они испытали побольше страданий, я бы не стала:)
Да и на митинги люди идут не потому, что хотят боевых действий, а как раз наоборот — чтобы МИРНО и БЕЗ ОРУЖИЯ высказать своё мнение, пока дело не дошло до боевых действий:)
Да и сытая жизнь разве плоха? Она позволяет человеку поднять голову от изнурительного труда за кусок хлеба и даёт время подумать и стать разумнее и человечнее, но конечно не на всех это действует так, спору нет, кто-то и мельчает:)

Павел, спасибо за чтение проникновенного рассказа! Владимир Короленко всегда добавляет доброту в человеческие души. Как он кратко, но ясно нарисовал СЧАСТЛИВЫЕ лица натерпевшихся горя людей, не забыть…

Рассказ, конечно, фельетонного характера.

После упоминания Кардиффского Исполина у Марка Твена есть примечание (наш милый испонитель игнорирует примечания:), говорящее о том, что выкопанный из земли якобы окаменелый человек гигантского роста — это уже фальшивка, розыгрыш и мистификация, принадлежавшая Джорджу Халлу, атеисту, который таким образом ответил спорившему с ним священнику-методисту, упорно защищавшему строки в Книге Бытия, которые говорили о гигантах, населявших Землю. К тому же первоначальная фальшивка была искусно воспроизведена мошенниками, и в итоге два гиганта одновременно демонстрировались в Олбани (исходный «подлинник») и в Нью-Йорке.

Герой рассказа — дух этого окаменевшего человека — перепутал эти «окаменелости», устроив бузу в Нью-Йорке, а не в Олбани, о чём ему и поведал рассказчик: «Ах, ты несчастная, старая, беспокойная окаменелость! Ведь ты задаром потратил все свои труды! Ведь ты колобродил около гипсового слепка, а подлинный кардиффский исполин находится в Альбани. Да неужели же, чёрт тебя возьми, ты сам не мог узнать своей собственной оболочки!?»

Уважаю Марка Твена за передовые взгляды:)

Мои тщетные попытки всё-таки понять идею при слушании рассказа с надеждой на помощь комментов окончились провалом как примерно при попытке вникнуть в суть фрагмента из Хайдеггера:
«Вопрос экзистенции должен выводиться на чистоту всегда только через само экзистирование. Ведущую при этом понятность себе самой мы именуем экзистентной. Вопрос экзистенции есть онтическое „дело“ присутствия. Тут не требуется теоретической прозрачности онтологической структуры экзистенции. Вопрос о структуре нацелен на раскладку того, что конституирует экзистенцию. Взаимосвязь этих структур мы именуем экзистенциальностью. Их аналитика имеет характер не экзистентного, но экзистенциального понимания».🥵

Согласна, что надо изучать вопрос не по одному источнику, и при этом оценивать его авторитетность:) Спасибо.

Подтягиваем, подтягиваем инглиш:) Я сама такое на 0.75 смотрю с паузами, чтобы вникнуть:)
Но у него на канале есть видео с русскими субтитрами, у них названия на русском, например, Было ли на самом деле прошлое? Интересно узнать про свой вклад в развитие Вселенной:)

Да что нам ваш Джо Диспенза, его даже в Википедии нет:) Шутка, послушаю, конечно. Про время всегда интересно что-нибудь узнать новенькое, например, у Vsauce последнее видео youtu.be/zHL9GP_B30E

Отлично прочитано, спасибо! Второго за сегодня исполнителя добавляю в избранных, урожайный денёк:)))

Эхма, всё зависит от имеющегося впереди времени:) Только что услышала в Translit’е Евгения Клюева «Я часто думаю о том, что видел уже гораздо больше, чем мне предстоит увидеть».

Территория МДС не нравится некоторым котикам, не понимаю, почему они каждый раз приходят пометить её, какие-то неправильные котики что-ли?

Мне эта запись понравилась и по соотношению голос/музыка, и по содержанию рассказа, всё-таки почти беспроигрышный Шекли:) Час с лишним приятного провождения времени:)