Ой, забыла про спасибо исполнителю:)

Как распределяются мандаты и кого сделать депутатом – дело известное:) Но Гашек, оказывается, не мог ограничиться фельетоном на сей счёт:

Верный своему стремлению всё делать с шумом и весельем, он вместе с друзьями создаёт «Партию умеренного прогресса в рамках закона». К выборам в австрийский парламент в 1911 году партия во главе с Гашеком начала активную предвыборную кампанию, которая проходила в истинно гашековском стиле. Заседания партии проводились в местном ресторанчике «Кравин».

К заседаниям ресторан украшали лозунгами: «Нам не хватает пятнадцати голосов», «Если вы изберёте нашего кандидата, обещаем, что защитим вас от землетрясения в Мексике» и прочими. Заседания проходили под пиво и состояли из спектаклей, которые разыгрывали Гашек с приятелями. А в своих предвыборных речах, высмеивающих саму существующую политическую жизнь, он вовсю использовал анекдотические истории вроде тех, которые постоянно будет использовать позже Швейк. Заканчивал свои выступления Гашек обычно словами в стиле: «Граждане! Голосуйте только за Партию умеренного прогресса в рамках закона, которая вам гарантирует все, что хотите: пиво, водку, сосиски и хлеб!»

(Сведения почерпнуты, естественно, из Википедии😁)

Согласна. Вот из-за этой патетичности на пустом месте не читала Брэдбери по жизни, хотя фантастику любила. Сейчас благодаря пассивности чтения в виде аудиокниг (не теряешь времени, можно делать при этом ещё что-то) не ленюсь иногда слушать его рассказы, бывают и приятные открытия, но чаще подтверждается разочарование многозначительным пафосом(((

Что-то не совмещаются у меня голове эти персонажи: нищий-пренищий студент и красотка с таким видным поклонником снимают жильё в одном доме, по мере чтения чувствовала всё больший когнитивный диссонанс:)

Послушала этот рассказ задним числом, после того, как появились несколько новых озвучек этого автора в исполнении Александра Воробьёва:) Поначалу проза Потапенко кажется незамысловатой, но благодаря прекрасным чтецам постепенно открываешь действительно замечательного писателя.
И рассказ, и чудесное исполнение Александра Дунина душевно приятны, спасибо!

Как отрадно слышать редкое нынче незатейливое повествование о жизненных трудностях, без юмора и иронии, без игры словами и иносказаний, без эффектной развязки ради потехи читателя. Спасибо исполнителю за продолжающееся открытие творчества Игнатия Потапенко:)

Я как-то на рынке, имея полные руки покупок, не заметила, как обронила кошелёк, и когда обходила пройденный маршрут в поисках кошелька, меня заметил продавец-таджик (предположительно) и сказал, что продавщица напротив (лично я не заметила в ней национальных признаков, не позволявших считать её русской) выходила из-за прилавка и что-то подняла с земли. После допроса с некоторым пристрастием она отдала мне кошелёк. Как, думаете, после произошедшего я буду относится к таджикам и русским? А просто: и среди таджиков, и среди русских есть праведники и мерзавцы. Это НАСТОЛЬКО общее место, что выделять ради этой сентенции один народ не стоит.

И ещё: я несколько раз начинала читать и слушать Андрея Битова, последний раз — после упоминания о нём в романе Игоря Ефимова В Старом Свете. До сих пор не прониклась(((

И вот здесь у Новикова:

«Своих симпатий и антипатий никому не навязываю, но для меня Битов в каком-то смысле писатель номер один, речевой лидер, и когда состоялось официальное представление нас друг другу (...) у меня было такое ощущение, что я разговариваю с самим Русским Литературным Языком. (...)

Не у каждого писателя есть вкус, а у Битова — целых два. То есть у него есть рассказ «Вкус» невероятной силы, вот одна фраза: «Светочка спала, расстегнув рот» — и все ясно (...) И есть у него точный вкус в построении своего собственного образа. Коротко стриженная седина. Уместные усы. Усы как таковые, вне сочетания с бородой, имеют два основных театрально-художественных смысла. Первый — попытка неврастеника придать себе уверенности; второй — фатовство, претензия на женское внимание, — на мой взгляд этот прием малоэффективен: урода усы красивее не делают, красавцу же придают оттенок слащавости, приторности. У Битова ни то ни другое, у него усы вызваны скульптурной необходимостью: они скрадывают слишком большое расстояние между носом и верхней губой, потому так органично смотрятся.

Или такая вещь, как очки. Если в творческом человеке богемности больше, чем интеллигентности, то, надевая их, он становится немножко похожим на пожилого работягу, которому надо вдруг прочесть письмо или расписаться в ведомости. Так, мне кажется, выглядит в очках Евтушенко. А Битов — он как будто в очках родился. Эдакий европрофессор, а «евро» — это все-таки аристократичнее, чем американский стандарт, на который сориентированы, к примеру, Аксенов и Вознесенский.

И вот, пожалуй, самое главное: Битову блестяще удалось соблюсти принцип «act your age». Те же Аксенов и Вознесенский, они ведь оба постарше Битова будут, а в одежде слишком тщательны, да все еще продолжают прибегать к молодежным декоративным элементам, к «фенечкам» каким-то. В итоге они смотрятся старыми мальчиками. А Битов, оформляющий себя в небрежно-сдержанных тонах (темно-серый пиджак, старенькие твидовые брюки, усеянные там и сям шерстяными катышками) — это молодой старик. Имидж более честный и, пожалуй, более выигрышный — в высшем смысле. Хотел бы я тоже…»

Ну, делаю новый заход:)))

Книга умопомрачительная! Она идеальна, она само совершенство, в ней нет изъянов. При всём великом множестве мастеров Русского Слова эта книга Владимира Новикова по искусности выделки Русского Языка, в моём сознании, превзошла всё:) Улыбнусь, чтобы не звучала так пафосно😇
Чтобы пополнить ауру доброты, окружающую нашу планету, в очередной раз добавлю — Вячеслав Герасимов, ах!

Хороший рассказ, обращающий внимание на интересные вопросы, о которых обычно не думаешь. Это раз.
Если животные — перевоплотившиеся «провинившиеся» люди, то зачем их жалеть?🤔 Это два.
И вот что любопытно: в кого перевоплотится искусный садовник-бонсаист?😁 Это три.
Прочитано здорово!

Много иносказательности, не поняла(((
Прочитано отлично.

Молчу, только слушаю:)

Ура, ура, ура!!! Со мной заговорило божество! 🥰🥰🥰🥰🥰
Я вас обожаю!

Про детство понятно, а что случилось в конце рассказа непонятно.
Спасибо за озвучку.

У меня уже клавиши стёрлись, набирать благодарность А. Воробьёву😁 И тем не менее: Александр, спасибо, что каждый день радуете новыми публикациями, вы необыкновенный рассказчик💖

Спецсигналы!🤣🤣🤣

Ну не знаю… Смешалось в наших каментах, я имею ввиду, в случае длинных высказываний надо разбирать всё по пунктам, а теперь уже поздно, пусть остаётся как есть:)

Как-то всё смешалось:) Я всего лишь ответила на последний вопрос про личные идеалы, как с ними быть, а не про идеалы других.

В сборнике есть рассказ Владимира Новикова «Нить», он непритязательный, но в конце утешительно слышать, что гуманный доктор Клеман не допустил чудовищной смерти больной девушки — сожжения заживо, позаботившись о её мирном уходе в благоухании трав, и от исполнения Алексея Дика впечатление такое зримое, будто смотришь сцены фильма, спасибо.
А ещё я хотела сказать, что этот сборник Глубины из-за автора Владимира Новикова помещён в один раздел с книгами Сентиментальный дискурс и Высоцкий, написанными, как мне кажется, совершенно другим Владимиром Новиковым.

«Кое-кто утверждает, что счастье скучно. Но только не для меня. Кое-кто утверждает, что все счастливые люди счастливы одинаково. Даже если оно и так, какая разница?!»
Чудесная книга в защиту семейного счастья:) Рассказ от первого лица, начиная со школьных бунтарских мечтаний о взрослой вольнице через открытия и откровения молодости к осознанно ценимой счастливой семейной жизни.
Чтение Ирины Ерисановой своеобразно, но это не может помешать слушать книгу очень любимого писателя:)